Попрошу разъяснить это предупреждение.


Премного благодарен

Тайлер

No comments.

Странное дело существует себе тема, обсуждается потихоньку. Потом в теме появляется Falling Snow и за 4 новых страницы появляется 4 предупреждения о троллинге.

Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи трала) — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей.

В моем сообщение не было ничего провокационного. Это была просьба, на которую Falling Snow согласился.

Вот к примеру Falling Snow отписался в теме ОСы по Радуге. Возможно он вспомнил о ней, так как мы также дискутировали в ней некоторое время назад. Но у меня нет теперь желания там отвечать. Ведь в любой момент, я могу получить необоснованное предупреждение за троллинг (причем так, как тема троллинга "скользкая", выдаешь ты его по своему усмотрению, что означает возможность дать его по любому удобному случаю). Начни я с ним дискуссию, возможно мы с ним и те, кто это прочитал бы, лучше бы поняли суть поднятой им проблемы. Ведь только при столкновении мнений возможно быстрое развитие.
Грин называет это "стратегия противоположностей"

В рамках стратегии я назвал такую раздачу предупреждений игнорированием принципа "Умный на пенни, дурак на фунт"

Тайлер

Ты можешь думать, что угодно, но с Falling Snow ты ведешь себя недоброжелательно и неконструктивно (с моей точки зрения). От этого и имеешь проблемы.


У меня есть подозрение, что ты путаешь дискуссию и срач.


Это накопленная причина.

Тайлер:

Ты, брат, трижды не прав.
Во-первых, предупреждений бояться - к Чугрееву не ходить!
Во-вторых, в игре с предвзятым (как тебе кажется ) судейством, ты вздрючиваешь требовательность к себе: бдительность, гибкость, отрешенность плюс объемное представление о себе.
В-третьих, мы с тобой заинтересованы в этом ресурсе, а не он в нас. И то, что Чугреев жесткий модер и устойчив к напору внешней критики, позволяет не барахтаться в дерьме самим и не тратить время на листание желтых от него страниц в поисках умных крох.

Тайлер, Vadim


Должен заметить, что я тоже в вас заинтересован. Я заинтересован в создании нового контента (вы его создаете). Но! Заинтересован в создании не любого контента, а контента качественного. На это и направлены мои усилия.

Естественно, критерии качества у меня свои. Есть также и предубеждения, например, по поводу склок и препирательств. Я считаю, что они не очень хорошо влияют на атмосферу форума. Может быть, в малых, дозированных количествах они и полезны, но этого точно не должно быть много. Когда между участниками постоянный, однообразный срач - это утомляет.

Полностью с этим согласна. Я если честно даже тему не могла дочитать, сколько там негатива было.

Валерий Чугреев
(История о недостижимости)

topic3263-45.html#p43794
/Недоступность воина достигается через стирания личной истории и избавление от привязанности к предметам, людям, привычкам и действиям. Как результат потер человеческой формы./

Предупреждение: флуд.

Прошу простить мне мою настойчивость, но мне искренне интересно, чем я нафлудил.
Можете пояснить?

Шок

Я дал Вам ссылку на правило, касающееся флуда, перейдя по ней можно прочитать:

В Вашем случае актуальны слова о малоинформативных сообщениях, общих декларациях. Если утрировать, то Вы пишите лозунгами в духе КПСС . Только вместо коммунистических лозунгов Вы озвучиваете кастанедовские лозунги. Пишите свое, от себя, а не от книги и все будет ок.

Речь идет не о единичном сообщении, а о систематическом размещении таких сообщений (часть Ваших сообщений подобного рода я уже удалил).

Валерий Чугреев
Я понимаю и в преть учту ваши замечания.
Не знаю на сколько у меня это получится, но я постараюсь.
Прошу лишь строго не судить меня и не считать мои ошибки преднамеренными.
Сори

Шок

Ок. Я в свою очередь постараюсь не доводить дело до бана. Если что, просто буду удалять такие сообщения.

Валерий Чугреев
есть предложение

А что, если эти сообщения не удалять, а складывать в определенном месте, без указания автора и с ссылкой на этот "флудобанк" в правилах. Пусть не всегда, но чтобы набрался некий контент примеров "противоправных действий". Назвать темку "Примеры флуда" или, шире, "Примеры сообщений, противоречащих правилам"
Дело в том, что многие новые участники не флудят и не троллят умышленно, а действительно не понимают основание твоих, Валера, предупреждений. Что есть "флуд" и "троллинг", ведь определяется тобой, и не все сразу понимают эти определения.
А так новички посмотрели примеры, вникли, и уже знают, за что их тут желтым маркером метить будут.

Даже из флуда польза может быть

Он уже есть. Проблема не в том, что правила недостаточно подробно расписаны. Проблема в том, что их вообще не читают. Не читают даже после вынесения предупреждений. Так что, для меня это просто лишняя работа. Но я еще подумаю над этим предложением. Спасибо за идею.


Ага, счаз…

Повторюсь еще раз. Потому что смотрю у вас тут принято удалять сообщения участников без объяснений.

Чёт я не поняла. Черепашкины "фантазии" про искристую или игольчатую штуку, которая якобы обитает - это норм. А то, как это видит мистер exorcist - это лажа? А ниче, что Черепаха тож может выдумывать?

Т.е. СВОЁ видение не приветствуется?

Полностью поддерживаю товарища Фенёк. Бан экзорциста - это какой-то ледянящий душу п****ц. Ну серьезно, модератор, которого никто в глаза не видел уже фиг знает сколько лет, вдруг на ровном месте находит 4 предупреждения и выписывает бан. И кто захочет писать в такой форум, если даже не мнение форумчан пугает, а мнения и злость модераторов?