asd
Получается по Вашему что Дух, это тот же самый эгрегор или маятник по Зеланду. И он ничем не отличается от наркотиков и алкоголя. Те тоже сначало дают человеку, а потом забирают с процентами. Это магия. Она реальна. Не каждый человек об этом задумывается, но каждый вкладывает свою личную силу, в виде веры, в то или иное, а некоторые, которым позволяет здоровье и сила во всё сразу. Деньги это тоже эгрегор, и значит Дух, и почти для всех на земле это самый желанный, самый сильный Дух, у которого есть свои любимчики и есть те, кого он отверг, у которого свои собственные законы, невыполнение которых жёстко наказывается. Вообще всё в этом мире реально, что только можно представить, всё возможно. Но зачем? Зачем представлять себе снова и снова этих Богов, Духов, Эгрегоры, Маятники и т.д и т.п.? Законов и правил множество и все их придумали до нас. Их придумали люди, а мы согласились с ними и они для нас работают, потому что мы верим в них. Вера многих и многих действительно создаёт некую силу, которая начинает жить своей жизнью питаясь их верой. Не лучше ли обратить свой взор не наружу, а внутрь себя? Нет не лучше! Потому, что там ничего нет! Там пустота, а значит и одиночество. Никто не хочет этой невыносимой пустоты и одиночества. Никто добровольно на это никогда не согласится. Это подобно самоубийству. И наш ум ищет спасение в себе самом. А уж там чего только нет, каких только Духов и прочее.
asd я не знаю, как оно там всё на самом деле обстоит с Духом, с Жизнью и со Смертью. Действительно не знаю. Просто на данном этапе моих бесконечных поисков я пришёл к выводу, что ничего нет. И из этого ничего человечество за всю свою историю выстроило всё, то, что мы имеем сейчас.
Поэтому для нас реально есть это всё. Но...

Дух-эгрегор? Но разве эгрегор способен на материальные проявления в реальности? Эгрегор действует через своих подданых, тех, кто его подпитывает. Сам он материально не способен проявиться.
Дух, о котором упоминает К.К. и его учитель - Сила, и она способна на манипуляции энергией, т.е. на проявления знаков, ситуаций...
Можно вспомнить абстрактные ядра (АЯ), как проявления Духа. Каждое АЯ проявленно в реале. И проявленно с силой и убедительностью. Попробуй-ка проигнорируй.

Если принять существование АЯ, то возникает вопрос, о котором я упоминал выше: что Духу до нас, если просматривается такая Его осмысленная линия сопровождения нас на пути? И, имея ввиду эту осмысленность Его линии поведения можно ли отрицать Его заинтересованность в нас? Вроде как лежит на поверхности этот вывод...

После этого вывода можно уточнить следующий вопрос: зачем мы ему нужны, для чего?
На этот вопрос давно в некоторых филисофских (и религиозных) системах получен такой ответ: Бог таким образом хочет познать себя...
У толтеков считается, что Орел хочет получить обогащенное осознание и всячески это обогащение стмулирует. Через воздействие Духа.

Есть еще одно наблюдение, полученное с помощью видения. Оно гораздо реалистичнее, не противоречит окружающей нас жизни ("...что вверху, то и внизу..." (герменевтика, высшая магия)), но звучит крамольно и тем отталкивает многих последователей Духа.

Странно, что людям легче верить в схоластику, в мудрствования, чем в повторение и подтверждение законов окружаюшей нас жизни. Наверно, таким образом люди стараются бороться со скукой в своей жизни...

Дух - организующая жизнь Сила. Согласно Ему движется, появляется и исчезает все вокруг. Его энергию можно видеть. Это следующее крамольное утверждение, в разрез общепринятому мнению о непознаваемости Духа. А значит, в некоторой (пока что) степени изучить. И, значит, научиться использовать по своему усмотрению.

После всего этого считать что ничего этого нет...ну, как то поспешно

Однако, личная позиция имеет место быть. Мне думается, что пессимизм может быть оправдан при отсутствии вИдения, когда разум не находит в своих поисках выхода на новые горизонты. Видение позволяет их обнаружить.

asd
Вы меня не совсем правильно поняли. Пессимизма в моей личной позиции ни грамма нет. Вы не обратили внимание, что когда я говорил, что ничего нет, то тут же рядом стояло утверждение, что есть абсолютно всё. Понятно, что линейной логикой такие утверждения не понимаются. Но я и не настаиваю. Каждый вправе двигаться так, как считает нужным.
И я прошу прощение за такое не лестное сравнение, но вы со своими априорными заявлениями про Дух, похожи скорее на верующего, чем на видящего.

Вы верите в Дух. Если слово Дух в вашем сообщении заменить на слово Бог, то вы ничем не будете отличаться от проповедника в рясе. Вы верите в своё вИдение - слепо, без тени сомнения. Даже не задумываясь над тем, что ваш Ум способен сгенерировать всё что угодно, лишь бы не отпустить рычагов управления. Абсолютно всё! Движущая сила ума насчитывает миллионы лет. С чего вы взяли, что способны побороть эту силу?

Единственный закон который существует - это изменения! Всё движется, всё течёт если оно живое. А почему так происходит, для чего, зачем, по каким законам? В чём смысл, и кто за этим всем стоит? - Это уже схоластика и мудрствования исходящие из скуки, которая есть результат пустоты. Впрочем здесь мы только этим и занимаемся))
И ради Бога asd не относитесь к моим словам серьёзно

Скажем, ожидаемая реакция ( ).
Но вы тоже оказались невнимательны . Сколько было (как бы второстепенных) замечаний вскользь о прагматическом отношении к нам Духа...А вы углядели во мне исключительно религиозного человека.

А теперь к деталям: "...что вверху, то и внизу, что внизу, то и вверху..." "...по образу и подобию...". Как показывает видение, в неорганическом мире, куда нам всем дорога, повторяется (или повторяется у нас в реале по подобию неорганического мира) весь наш мир, конечно, с учетом специфики представления на энергетическом плане.
Это наша копия или мы проявлены в материальном мире как копия энергетического...
Законы деятельности и цели те же, с поправкой на условия существования.
Главный закон и в материальном и энергетическом мире: более высший (по эволюционному развитию) слой живет за счет более низшего, эксплуатирует его.
Во многих религиях, течениях философии где вскользь, а где - прямо об этом упоминается.

Дух – эволюционно более высшая форма жизни по отношению в людям, отсюда и Его отношение к нам.

Для наглядности можно вспомнить взаимоотношения в какой-либо структуре: гос., бизнес, проф.., где проявляется принцип подчинения снизу вверх, а значит, и подпитки. Природа, наш учитель и наш родитель дает множество примеров пищевых цепочек, в которых человечество занимает верхнюю строчку, со знанием дела и научным обоснованием эксплуатируя нижние слои этих цепочек.

Видимо, вполне обоснованно можно утверждать, что полевые формы жизни могут эксплуатировать и нас самих, отодвинув на нижнюю ступень в этой цепочке. Что и делается, в том числе и Духом, который с помощью своих проявлений заставляет человека пройти положенный (!?) путь. Что затем в неорганическом мире служит основанием для продолжения служения, работы в полевых структурах, организованных тем же Духом для своих, только ему известных целях.
Доказательств, прямых и косвенных хватает, в том числе и у толтеков. Правда, редко можно встретить утверждение об утилитарном отношении к нам Духа. Легче и проще будет выяснять этот вопрос после снятия с него табу в головах.

asd
Рад, что оправдал ваши ожидания)
Ваша идея имеет право на существование. Почему бы и нет? Вполне возможно, что Дух относится к нам утилитарно, так же как и Орёл, что возможно одно и то же. И если уж, что вверху - то и внизу. Тогда можно предположить, что в здоровом теле - здоровый Дух. Вывод напрашивается сам собой - нам остаётся только безупречно следовать заветам классика по укреплению своего Духа. И тогда быть может то, что снаружи, и то, что внутри, станет одним целым.

Ну, где-то так. Рад взаимопониманию и уместным выводам.
Правда, остается еще альтернатива хоженным путям, что-то вроде туннельного эффекта, с повышенным требованием к энергии обладателя здорового Духа и здорового тела .