Тема «Чем отличается сталкинг от обычного вранья» закрыта. Поэтому я отвечу здесь.
topic42-195.html#p16516


Виндикатор, это твои попытки не прокатили. Протри глаза. Поясняю еще раз, для особо одаренных. Больше пояснять не стану. Я действительно дала определение слов «корысть» и «корыстный». Но я ничего не писала об оттенке этих слов. Если бы я сначала написала, что слово корысть общепринято употреблять с негативным оттенком, а позже написала, что ничего не писала про негативный оттенок – тогда бы я соврала. Я прекрасно вижу твои методы и твой стиль общения. Со мной не прокатит.
Как по-твоему, тут на форуме сплошь одни болтуны, пустозвоны, лгуны, безответственные и т.д. Что ты тут делаешь, зачем общаешься с нами? Весь такой из себя правдивый и ответственный? Тебе никогда не приходила в голову мысль о собственном несовершенстве? Тебе не приходило в голову, что можно указать человеку на ошибку и при этом не втаптывать его в грязь, не навешивать ярлык? Вадим – болтун и пустозвон, belbog – безответственный и неадекватный, я – лгунья. Сам-то ты кто будешь?

Ирина
Опять за рыбу деньги. Ну ведь все уже объяснил, разжевал, но нет, Ирина как ни в чем не бывало встряхивается и говорит "а я все равно пушистая и белая, и ни ошиблась ни в чем вот ни на столечко".

Я взываю к логике. Дала в контексте написания поста на форуме РАВНОЗНАЧНО написала. Это трудно оспорить. Но ты говоришь, что дала, но не писала! Как же так, куда убежала логика?!! В определении есть упоминания об оттенке этих слов (материальный, жадность), значит, ты автоматически писала и об оттенках.

Если ты даешь определение и, опираясь на него, строишь свои аргументы, то естественно думать, что ты его разделяешь, согласна с ним, подписываешься под ним. Причем не только под 1, 6 и 10 словом, а под всем определением. Если бы ты была не согласна с какой-то его частью или считала бы её ненужной/некорректной, то разумным было бы четко обозначить это или не цитировать её вовсе. Но ты это не сделала. Ты выделила словосочетание "материальная польза", ок. А слово "выгода" ты не выделяла, но когда я стал использовать его, ты ничего против не имела. С корыстолюбием ты удивительным образом оказалась ни при чем, это не ты писала, хотя именно ты.

Сначала ты уверяешь, что вообще не писала:

Потом, когда я тебя ткнул носом в написаное тобой, оказалось, что таки да, писала, просто не акцентировала на этом внимания, и вообще это сделала специально, для проверки:

А теперь вуаля, оказыватся, Ирина СНОВА ничего подобного не писала:


Ладно, тут Ирина упорно стоит на своем. Писала не она, а Ожегов вообще, а цитата Ожегова (с которой Ирина согласна лишь на 15%, между прочим, но упомянуть об этом не сочла нужным) вообще случайно попала в её пост, сама же Ирина свято уверена, что корысть - это именно материальная польза и никак иначе.

Меня другое интересует. Как же такая честная, ответственная, внимательная и правдолюбивая девушка, как Ирина, застеснялась признаться в собственной лжи? Нет, я не про оттенки сейчас. Ирина лгала не только в этом. Вот оно:


Ясно видно, что Ирина тут солгала, когда сказала, что я не обратил внимания. Я обратил.
Ирина проявила удивительную скромность. Она не забыла попенять в несовершенстве виндикатору, а как смело и открыто признать собственную ложь - так это она предпочла типо проехать, не заметить, умолчать. Это очень распространенная практика - упорно умалчивать свои проколы, даже когда тебя тыкают в них лицом. Вести себя как ни в чем ни бывало. Но ты не думай, что я забываю или вместе проезжаю мимо. Я помню.

Признайся, Ирина, открыто и честно: "Да, я солгала, что ты не обратил внимания. Ты обратил." Или хотя бы так, более щадяще к себе: "Да, я ошиблась в том, что ты не обратил внимания. Ты обратил". Что, это так сложно и невыносимо - признаться в собственной ошибке? Но ты, наверное, и это проигнорируешь. Это уже диагноз, Ирина, а называтся он - страусиная позиция.


Не сплошь, но и таких хватает.

Такой вопрос следует задавать не мне, а САМОЙ СЕБЕ. Знай сама, что и ЗАЧЕМ ты делаешь. Что ТЫ тут делаешь, что ТЫ стараешься тут получить, ЗАЧЕМ вообще влезла в разговор? А раз уж влезла, то имей смелость или признать свои косяки, или доказать их отсутствие. Болтуны же не делают ни того, ни другого. Они брякают всякую ерунду (обозначают свою позицию), а когда их просят обосновать, то они отказыватся, или резко теряют интерес к разговору, или начинают ныть, что их хаотично и наспех построенные фразы неверно поняли.

И ты думаешь, я подобных людей буду целовать в попку и плакать от умиления, что они такие талантливые и вообще воины? Неа, они получат то, что заслуживают.

интересно читать твои противостояния , виндикатор,

сама тема спора про слово корысть не интересна мне, тут ясно, что что вы с Ириной по-разному понимаете это слово, а вот про несовершенство интересно.
Причем , не твое несовершенство, а свое несовершенство я как бы вижу.
Скажи, ты что, так четко помнишь через несколько дней, что сказал, на что обратил внимание, на что именно отвечал, у тебя не бывает сомнений в своих действиях?
И что это - очень хорошая память, высокая ответственность, стремление к безупречности во всем, в данном случае в написании сообщений на форуме?
Безупречность не на словах, а в конкретных действиях?
имеет это все прямое отношение к развитию видиния?
не знаю, ясно ли выразила свою мысль, и времени мало у меня сейчас,
тогда и писать было нефик
да вот мне важно все это понять, надеюсь только на твою интуицию

All

Однако, я крайне удивлен склочности и обычной непримиримости и упертости людей на форуме. Вы же вроде как воины, или типа того

Как же отбросить все лишнее?
Как же отрешенность?
Как не выставлять себя вперед?
и тд и тп))

В-общем, чудеса да и только:)

я думаю, здесь на форуме нет воинов.
Во всяком случае, я изучала поведение людей, в частности Михаила Волошина, который без колебаний называет себя воином и идет по пути воина лет 20,
даже книгу автобиографич. написал
И на других "воинов" тоже настраивалась.
У меня нет оснований считать кого-то из них воином.
При чтении книг Кастанеды происходит подключение читателей не к эгрегору воинов, а читателей Кастанеды. Это самостоятельный эгрегор.
Даже если читатель делает практики, которые описаны Кастанедой, он воином не станет.
Кастанеда сам не был ни воином, ни магом. Он был писателем.

* Я здесь не оцениваю книги и практики, описанные Кастанедой

Олеся

Однако
Эгрегор? Подключение? Настраивалась?

Девушка. Я позволю себе одну народную мудрость процитировать:
"Если вы спорите с человеком и считаете, что он идиот, то, поверьте, он думает про вас тоже самое".

Я думаю, вы высокообразованный человек и понимаете, к чему я клоню?

P.S. И если вы не видите здесь воинов, то наверняка знаете, какие они должны быть. В точности. Иначе непонятно, по каким критериям вы это определили. Может создадите тему? Интересно было бы посмотреть

Stranger писал:

в частности, по этим (вашим):





не создам, потому что мне не интересно было бы посмотреть
я уже посмотрела, что будет: читайте свою цитату выше.

Олеся

Возможно, я недостаточно точно сформулировал. Я не имел в виду всех людей на сайте. Я обращался к людям, которые спорят до посинения



Жаль. Возможно, это действительно бы кому-нибудь помогло.

Знаете, (как это обычно бывает) вы вещали о своем, но попали в самую точку. Но я не стал бы распространять свои выводы на всех людей на этом сайте.

P.S. Я думаю, что наша переписка уже не уложилась в рамки темы. Поэтому, если хотите ее продолжить, пишите в ЛС.

если вы сконцентрируете свое внимание, то поймете, что под словом на всех
вы на самом деле имеете ввиду самого себя.

Олеся

Предупреждение: уход от темы.

мда..
действительно, от темы Ирина энд виндикатор ушла далековато.
Попробую вернуться
виндикатор несколько раз в разных темах говорил, что нужно пытаться извлечь пользу для себя из любого сообщения.
Какую пользу я извлекла из данной темы - противостояния виндикатора с Ириной, а также и с Михаилом Волошиным, они похожи, на мой взгляд
Процитирую два, на мой взгляд, ключевых момента:

Михаил Волошин писал:


как-то год с лишним назад я общалась с умным и честным человеком.
Она сказала такую фразу: если я не захочу, меня никто не унизит

В устах другого человека я бы приняла эти слова за пустое бахвальство.
Но поскольку я верила ей, слова эти застряли у меня в сознании.
Спустя год я начала понимать, что это так и происходит на самом деле,
начала это видеть в разных ситуациях.
Человек сам решает, что его опустили, втоптали и проч.

Если специально поискать такие слова-эмоции у виндикатора в его нескольких уже противостояниях (четырех, по крайней мере, только на моей памяти за последний месяц) таких слов не найдете. Может, кто специально поищет