Меня заинтересовала тема политики и госслужб. Люди, которые находятся в этих структурах свято верят, что они делают мир лучше, чище, действуют на благо родины, они устанавливают законы, вводят запреты, но от этого мало что меняется, но с другой стороны, несомненно что-то происходит. Вполне, возможно, это что-то, например, правила нормального взаимодействия в обществе, могло бы прозойти и без них, но как знать...

Хотите инвентаризации на тему политики и власти? Вот вам.

Вот есть человек. Большие амбиции, но маленькие возможности. Пока. И вот он занимает какую-то более-менее значимую должность. Воле-неволей он настраивается на намерение той группы, или орнганизации, в которой существует. Некоторые говорят, что это эгрегор, или ещё там что. Главное знать, что действительно существует некая энергоинформационная структура, созданная людьми. Так вот у неё свои правила, свои законы, опять таки, созданные членами этой организации.
И вот наш человек пока только и может, что приспосабливаться к уже существующему положению вещей, ибо понимает, что менять чтолибо могут "люди с доступом". Но он продолжает лезть вверх, или двигаться к рычагу управления системой. Тот факт, что мы, простые обываетли, являемся членами системы но ничего никогда не можем изменить, давно известно. А реальное управление есть у людей, которые могут дёргать рычаги созданной ими или их предками структуры на энергетическом плане.
Эту систему маги называют тоналем времени. У тех, кто занимался перепросмотром или чем-то ещё, что чистит сознаие, всегда появляется чувство, что некоторые идеи, установки и знания "реального положения дел" идут как бы из пространства, или ни от кого из людей конкретно. А конкретнее это именно фиксация ТС на этом месте. Типа как вот ТС зафиксировалась, и человеку сразу автоматически закачиваются правила, законы и т.д., как настройки ММС, ЖПРС на мобильном .
Вернёмся к нашему человеку. Вот он наконец достаёт рычаги управления. Что мы видим. А то, что он свято верит в реальность всего, что его окружает. Единственную реальность, и не им созданную, в которой можно делать то-то и то-то. Но он не знает, что он фактически сам (ну и его люди, его помощь) создаёт эту систему, и реальность автоматически и постоянно, и страется (!) всеми силами закрепить её так, как на его взгляд должно быть.
Это можно представить на примере науки. Какие-то учёные например сказали, что атом состоит из частиц. Всё. Пошло-поехало - все двинулись в этом направлении, свято веря, что это единственное направление. И это положение дел будет отстаиваться и доказываться всеми, кто в системе. И если ты не в системе, то твоё место в психбольнице.
А в политике и власти, если ты не в системе, она тебя давит, или ты меняешь её изнутри. Ибо не может существовать две реальности одновременно - или та, или эта. Как в Библии. Чертовски правильные слова.
Так вот, тут можно сделать несколько выводов.
Реально что-то изменить могут только те, у кого есть реальные рычаги. А все остальные - будут биться, мотаться, кричать и пыхтеть. Разве что создадут структуру помощнее, но для этого нужны приверженцы новой структуры, а все уже принадлежат старой, так сказать.
Те люди, у которых есть реальные рычаги управления, никогда не заботятся о самой системе (в наше время). Их интересует только собственное выживание и власть. Они как бы становятся рабами власти, потому что отожествляют себя и рычаги - привычное дело тоналя. Вот почему политики никогда не заботятся о стране, а только о своём сроке "службы".
Нам, простым членам системы, чтобы хоть что-то изменить, остаётся две вещи. Одна - революция, вторая - отказ (спрыгивание) от участия в системе. Воины выбирают второй вариант, конечно.

С удовольстивием послушаю и постараюсь понять, почему это всё бред и ахенея.

кукиш


А что раньше заботились?


На некоторых посмотришь, особенно ярко выраженных патриотов, ну прям таки образец благодетеля. Мне сложно сказать с первого взгляда, что их интересует только свое выживание.


Что значит отожествлять себя с рычагами?

Ну во времена царей, например, некоторые действительно заботились о своём государстве.
А вот про нынешних. Я имел в виду как раз современных политиков. Мне всё равно это выдается просто очередным стремлением к власти, к рычагам. А там - что душа пожелает. Может это конечно я такой пессимист

Ну это способ говорить. О том, что власть сама по себе становится самоцелью. Тоесть цель политика, например, добраться до рычага, а не исполнить свои обещания или построить великую державу... А ещё тут нужно учитывать саму личность, что обладает властью. Знаете, люди говорят, что народ заслуживает своих правителей. Если пойти дальше, то народ заслуживает ту систему, в которой существует, а также тональ времени. Сейчас это - бедная сиротка. (может потихоньку меняется в сторону цинизма, но может и нет).
Есть, например, два пути, каким может быть человек у власти. Превый - это человек полностью наученый системой, и таким образом серьёзных изменений не будет. Второй - новый человек - в плане жизненной позиции. И если он в силах привносить изменения - то система меняется. Если нет - Кеннеди Система просто оччень сильная у них.

кукиш


Возьмем, к примеру, случай из армии. Есть командир роты, который сам служил, потому ему легче входить в положение военнослужащих, а следовательно проще повлиять на ход событий и что-то изменить, т.к. многие вещи он понимает с одного взгляда.
А есть командир, который не служил, но учился в военном училище, что тоже является хорошей подготовкой и может даже более длительной, но это немного разные вещи. Правильно ли я понимаю, последний из них относится к человеку, которого полностью научила система? Хотя, первого командира новым человеком...врят ли назовешь.

Ну это типа как продолжать политику, бывшую до тебя, потому что другой политики сам то и не знаешь. А можно наоборот - получив власть изменить политику, так сказать. В терминах КК тут дело касается тоналя. Он может быть копией тоналя предыдущего человека у власти, и раз так, то ничего принципиально нового не сделает. А может быть тональ со "своим" набором характеристик, отличных (в некоторых пределах) от характеристик системы.
Я так могу нарассуждаться до посинения. Хотелось бы услышать твои мысли по этому же поводу.

кукиш


Думаю, в таком случае можно что-то изменить, но чтобы произошли действительно реальные изменения в жизни человека, нужно отказаться от системы. Как я понял, система - эта та реальность, которую создает сам человек.

кукиш


Приведи, пожалуйста, хоть одного в пример. На мой взгляд, все они тоже были одержимы властью. Это легко заметно на их стремлении к раскошным дворцам.

Прекрасная иллюстрация к твоим словам это повесть Стругацких "Трудно быть богом". Главный герой как раз обладает "своим набором характеристик" тоналя, но это мало что меняет.
Более того, в повествовании, целью изменить общественную систему задается не отдельный человек, а целая инопланетная цивилизация.
Но при всем многократном превосходстве технологий, идей и ресурсов, при всей глубине, масштабности и системности подхода, перемены настолько незначительны, что для действительно ощутимых результатов потребуется смена не одного поколения.

Проблема главного героя это его бессилие. Бессилие, несмотря на огромное превосходство его тоналя и его возможностей.

Проблема государственных структур не только и столько в людях, которые находятся у власти, сколько в инерционности самой системы. Тональ времени живет своей жизнью и не так то просто его менять даже обладая рычагами власти.

Если кому интересно, то о деятельности госструктур(вчастности спецслужб) неплохо и правдиво написано у ленского:http://vlenskij.narod.ru/. Очень рекомендую книги "Садисты" и "Мутанты", хотя честно сам еще не определился как к ним относится(насколько реально все в них описанное),но все равно очень понравились

Дмитрий Ш.

царь Соломон

Lee-s

Золотые слова.
Наш тональ, у каждого человека - тоже такой инертный, что аж кричать иногда хочется

Прежде чем критиковать политиков я подумал над тем, осознают ли они, что их действия направлены ради власти, а их альтруистические действия (якобы помощь населению), это всего лишь прикрытие (маскировка)? Просто, если не осознают, это один разговор, если же осознают, то это совсем другой разговор. В частности хотелось бы затронуть Путина с Медведевым, наших главных патриотов . Посмотрите, какие у Медведева "мешки" под глазами, это уже "контейнеры", трудится человек для страны, глаз не смыкает.

Васяь, если Вы заметили, на этом форуме о политиках стараются вспоминать как можно реже. Ну, примерно как в старину дурным тоном считалось чёрта поминать. ИМХО - политик, это человек, который ради удовлетворения своего непомерного ЧСВ изо всех сил пытается нагнуть всех окружающих. Не вижу смысла засорять форум темами о проблемах подонков и психопатов.

Люди, принимающие власть, которая иногда сама идет в руки, часто принимают крайне тяжелый вызов, когда гораздо легче отказаться и оставаться на своем месте... Где все ясно и просто, где механизмы не так сложны, где не нужно идти на компромиссы и т.п.
Что же тогда удивляться, тому, кто нами управляет, если все умные и честные чистоплюйствуют…

Вы могли бы привести конкретный исторический пример умного и честного человека, ввязавшегося в политическую борьбу за власть и не оказавшегося за решеткой или зарытым на 2 метра под землей? Или добившегося таки власти и осчастливившего весь народ?