португалу
Все ты верно пишешь.И понимаешь тоже.И изменения которые происходят и бударажат и зовут вперед.Все так и есть.
Помнишь воины описанные Кастанедой были существами, которые интересовались многим.Их познания многих вещей были глубокими, хотя они не касались конкретно знаний толтеков.
Возможно здесь сказывалась безупречность принятого решения встреченного.Т.е это следствие, которое вытекает из самого пути.
Сама тема может менять свое направление несколько раз, но всегда есть общие точки соприкосновения.И они интересны и каждый если видит, высказывает их.И вот в этих соприкасающихся точках и рождаются новые взгляды практикующих.Мы не можем мыслить одинаково, так же как опыт будет у каждого свой.
Например.У меня было свое представление о просветлении,из своей позиции, я подтягиваю собственное представление о просветление к знанию,которому следую.Другое же значение слова просветление высказали другие участники.
Возникает вопрос:-Что же это такое? Что заставит меня залезть и почитать и подумать об этом более тщательно.

Прочитала книгу Рам Цзы "К черту ум", которая неожиданно на первый взгляд вынырнула в этой теме.
Причем прочитала залпом за один вечер
И поняла, что далеко не случайно в этой теме появился просветленный Учитель адвайты Рам Цзы, о котором раньше ни разу и не слыхала.
Потом появляется в теме вновь зарегистрированный Laithen
оказывается, это она - ну приветствую,
солнце, Вас в моей непонятной теме.

а позже выявилась связь между Рам Цзы и появлением Laithen,
вот она:


Я так поняла, что Вы читали Рамеша Балсекара и других учителей адвайты?

Да.

Кстати, я также дала ссылку на сайт, с которого в свое время брала литературу.
Вот здесь: topic1653.html

Laithen
спасибо, что перенесли ссылку сюда.
хотите верьте, хотите нет - это я вас попросила .
кукиш предложил в теме турбо-суслик попрактиковать передачу мыслей
а я занималась этой практикой раньше. Одни слышат мысли других, а кто-то нет.
Laithen вы очень восприимчивая

кажется, обсуждение темы подошло к концу,
всем большое спасибо.
Я вполне поняла, как мне кажется, что подразумевают под просветлением,
конечно, на теоретическом уровне, но даже такого понимания у меня не было раньше.

( было темно - стало светло )
Озвучивать свое понимание я чёта не хочу.
Оно и неожиданно (не ожидаемо ) и не согласуется с моими убеждениями и принципами.
Вот уж препятствие - так препятствие в голове.

Кто хочет разобраться в этом вопросе - читайте книги по ссылке Laithen

Олеся, вы всё ещё считаете Ошо, Рамеша Балсекара либо Laithen авторитетными в вопросах просветления для Вас?

Поделитесь опытом за три года..)

Вы всё ещё стремитесь?