Сыграть на глубинных чувствах человека достаточно легко.
Не нужного большого ума, чтобы интеллектуально увлечь человека.

Но поможет ли это человеку идти и развиваться дальше?
Реально, а не мнимо.

Жизнь - это бесценный дар.
И этот дар имеет свою цену.

Цена - это наши искренние устремления.
Все что имеет значение, заслуживается. Дух не озаряет слабость.
В попытке достигнуть, мы переступаем через себя и только так мы можем подойти к той бескрайности, в которой отражается сила жизни.

Когда все рухнет, когда последняя надежда выпадет из рук... Что останется у человека?
И если человек, хоть на мгновение, узрел истинную ценность жизни, мир его поддержит.
В каждом порыве ветра, в каждой падающей снежинке он услышит безмолвный шепот. Шепот Духа.

Неужели кто-то думает, что сможет достичь реальности себя при помощи уверток и хитростей?
Кого этим Вы обманете? Только себя. А время идет.

В этом мире есть только мы, другие и жизнь.
Есть только я, близкие мне люди и Дух.

Вызов - это безупречность.
И тут Вам не поможет ни хитрость, ни заманчивые идеи.

fallingsnow
хм.. обмануть Орла.. ускользнуть от него.. это хитрость?
Ну конечно, эта хитрость достанется потом и кровью. Но всем ли достанется, кто прольет этот пот и кровь? Справделиво ли работать одинаково, а получать разное? Выходит кто-то при той же работе.. ээ.. схитрит?) в каком-то смысле. Кто будет смышлёнее (не в прямом смысле этого слова) тот и проберется).
Хитрость очень нужное качество)

Любое совершенствование (будь то наука, или практика пути) заключается в нахождении более простого способа, более легкого, более эффективного.
Если какой-то способ затрачивает меньше средств, энергии, усилий по сравнению с предыдущим (КПД выше)- радоваться надо (и пользоваться), а не держаться за старое, только потому, что вложил в "старое" усилия свои и душу.
(я не говорю работают техники Лёушкина или нет. может и нет, а что если да? будем отказываться?)

ёлка



Это миф.
Это способ говорить.

Только человек, в порыве своей ограниченности, может считать, что он сможет обмануть Дух.
Проскочить мимо - значит проявить доблесть и силу. Доблесть - это искренность, а не обман.



Если эта хитрость является проявлением Духа.
Хитрость человека - это всего лишь качество ума, которое можно использовать в своем развитии.



Глупо торговаться. Тем более не зная цены.
Как я могу наклеить бирку с ценой на то, что создало меня?



Это игра словами, которыми любят играть те, кто хочет внушить другим подделку.
Простой способ - это прямой способ, это акт человеческого духа.
Это не значит, что легкий путь - правильный. Это не значит, что можно получить все, ничего при этом не сделав.

Назовите мне хоть одного человека, который ничего не делая достиг вершин человеческого духа.
Поп-эзотерику не предлагать.



Дешевле и качественней, прямо как в рекламе

В любой действующий способ кто-то уже вложил свою душу, поэтому тем, кто им пользуется в дальнейшем, будет легче, но им, в любом случае, придется вложить свою душу, - заплатить. Не в этом, так в другом.



Турбо-Кастанеда - это не Кастанеда.
Назовите, хоть одну реальную параллель с учением ДХ и словами КК.

fallingsnow
ну ты прям как религиозный фанатик.. Дух.. Дух.. Дух.. если он позволит.. если он позволит. А если НЕ позволит сложишь лапки?


покажи в чем именно была игра словами?


в том же турбосуслике не говорится о том, что ничего делать не надо. там лишь предлагается другой вариант, причем тоже энергозатратный, так как очень нудно выполнять тамошние упражнения (если бы попробовали - знали бы это).
и потом с чем мы сравниваем? с практиками КК? но они тоже в чем-то легче чем практики древних видящих, или какие-то другие практики и т.д.


сама идея описанная у Лёушкина - это всё (на мой взгляд!) согласовывается с КК полностью. Но.. все уперлись не на суть, а на способ.. ах.. как так лёушкин предлагает излечить всех через подсознание, да как он посмел, так легко и просто.

Возможно он ошибается, и при его упражнениях работает не подсознание, а что-то другое (это не важно), но если упры работают и дают эффект, то почему бы их не использовать, а принцип их действия со временем разъяснится.
Почему тут никто не обсуждает саму суть того, что хотел сказать Лёушкин (я вот на техники подсознание даже не обращала внимание). В любом случае слитие противоположных понятий, хотя бы через их рассмотрение, обдумывание и прочее - оч полезная вещь (для меня, для других - не знаю, это им решать)

ёлка



Говорить так - моя склонность.
На то есть причины, мои причины.

Можно употребить любое другое подходящее слово, например, - Жизнь.
Можно говорить об "Орле", но лично мне такая форма выражения не нравится.



Если человек искреннен и непреклонен - позволит.
Человек может даже требовать, но тогда он должен иметь силу.



Вот тут:



"Простой" не значит "легкий" и не значит "эффективный".
Это может быть так, но может и не быть.

К тому же, здесь я говорю не о зоне личного комфорта, а о сфере человеческого духа.



"Нудно" - значит "энергозатратно"?
А если так, то в чем ценность?



Привидите, пожалуйста, пример.



Эти все вещания про "суть", которыми любят злоупотреблять всякие "гуру"...
Эти все рассуждения оторваны от жизни. Какой смысл лежит за словом "суть" в данном случае?



И какова же суть?

Далее, якобы в подтверждение, приводится цитата из "Сказки о Силе":



Протвиречия очевидны, как и подмена слов и смыслов.

В системе описания КК, ум - это "предмет на острове Тональ" и одна из "восьми точек с которыми может иметь дело человек". "Ум" не равен "Тональ". Про Эго ДХ вообще ничего не говорил.

fallingsnow

*развожу руками* я не буду писать о том, "это что Дух тебе пообещал? прямо так и сказал?" не буду.. ни к чему. окей, чувствуешь так - хорошо, я чувствую иначе)


именно поэтому я не ограничилась одним словом "простой", а через запятую добавила еще слова. а игры слов там не было, так как то что написано - действительно так.


госпади, и так вам не эдак. тем, что энергозатраты меньше.
и не надо говорить о том, что если они меньше, значит результат не тот. когда-то махали в доме только метлой, а потом появился пылесос. личные энергозатраты человека снизились) за счет электричества.
если лёушкин прав (а пока ни ты, ни я не могу доказать прямое или обратное), то в мире есть некий источник, сила, закон, или что-то еще, которым можно легко воспользоваться, как Солнце, как бегущие реки вращающие турбины и т.д.


убирание установок, уничтожение программ навязанных социумом, всех до единой, а не через одну (как любят делать люди. имхо это более чем важно). уничтожение оценочного восприятия мира и т.д. что, у КК было что-то по другому?

Противоречия в двух последних цитатах не вижу. Но дискутировать на эту тему не тянет) итак много слишком слов тут с тобой наговорили)

Автор посвятил 20 лет жизни самоизлечению, словами автора, выгребанию своего ментального дерьма. Что же, похвальное упорство. И цели он добился, в итоге.
Только вот я, не считаю себя больным, а свою голову кучей дерьма.

И черт с ней с терминологией, каждый вкладывает в слова свой смысл. Можно пережить.
Но ведь Лёушкин не предлагает ничего выдающегося. Турбо-Суслик - просто набор заимствований, претендующий на сверхъестественную эффективность.
Похоже тут намешано из Дианетики, семинаров LifeSpring, трансерфинга реальности и еще черти чего.

Я не думаю что то, о чем он пишет, не работает. Я думаю что, чтобы добиться тех же результатов, не нужно становиться турбо-сусликом первой волны и плавать в помоях Леушкина.
Уж лучше прочитать тот BSFF, который он рекламирует и приложить тот же объем усилий.

ёлка



Повторяю свои слова, видимо, Вы их мимо пропустили:



Это все равно, что говорить, что когда появился пылесос люди стали мудрее.

Я говорю о достижениях человека в сфере его духа. Если бы технология могла решить все проблемы человека, это было бы замечательно, но пока что, - увы. Зачем Вам КК или Турбо-Суслик? Чего-то не хватает в жизни, да?



Разумеется



А кто был его учителем знаете?

fallingsnow
что такое сфера человеческого духа?
технологии я привела в пример-аналогию, так как на них проще объяснять.

Ёлка, приведи пожалуйста свои соображения, почему ты думаешь что энергозатраты действительно меньше.

Lee-s
хорошо, я объясню как я это вижу (точнее видела, пока читала книгу). я сильно сомневаюсь, что с подсознания Лёушкина что-то можно по-настоящему считать, а если и можно, то надо обладать гораздо бОльшими способностями). Хотя если вдруг он прав, то круто.. ) что и говорить)
остановлюсь на первой практике (остальные подобны). слить (хотя мне не оч понравилось это слово, так как внутри у меня была ассоциация другая, не объединить понятия, а избавиться от обоих как бы уничтожить, но слово я не стала менять) итак слить воедино противоположности.
согласна ли я, что противоположности это оценочное восприятие мира? да. согласна!) согласна ли, что от такого подхода надо избавиться? согласна и уже давно активно это делаю)
Но все ли понятия у меня проработаны? Нет, вдруг, обнаруживаю я. И нахожу очень такую интересную пару (вот забавно, но забыла какую! хотя в тот момент меня поразило, что внутренне я довольно эмоционально отреагировала на сильную противоположность этих слов, а мне-то казааалось, что я уже избавлена от таких вещей).

Итак. Открываю пару противоположностей добро-зло, хорошо-плохо, любовь-ненависть и прочее. И начинаю ее прорабатывать.. трудно объяснить как именно. В каких-то случаях пыталась представить одно и другое и слить понятия, в каких-то искала общее, в каких-то просто давала команду, в каких-то сильно и долго анализировала одно и другое и пробовала посмотреть на них без оценки противоположности. и т.д.
в чем заключался смысл, как видела я. мозгу от меня (а не от Лёушкина) давалась команда или точнее мысль.. идея о том, о чем раньше относительно этих понятий я не думала вообще. Эта идея (как показывает опыт) всплывет не единожды и однажды я переосмыслю эти оценочности. Это произойдет не каким-то там усиленным обдумыванием или рассуждениями (с помощью рассуждений картинки мира не меняются), а в ходе переваривания где-то там на фоне, в ходе опыта, в ходе того, что у меня появилась альтернативная идея взгляда на эти понятия!
я надеюсь я более менее понятно объяснила и донесла суть.
и как я считаю, лёушкин прав, что вдальнейшем не обязательно все-все-все понятия перечислять про себя и прорабатывать, но если во мне есть команда. если есть идея, если есть такая мысль.. то она сама обдумается на фоне опыта. воть) просто лёушкин говорит, что это работает подсознание, а я не знаю что именно работает, но что-то такое есть, не раз это замечала.

Мдя...
Люди, читаю я вас и офигеваю, и это мягко сказано.
Ну, вы даете, однако же...

ПризнАюсь,-Не знаком я с творчеством Леушкина,да и желания не возникает после всех этих обсуждений... Но описание сути ЁЛКОЙ напомнили мне одну интересную деталь из работ другого автора(я давал анонс) -А.Медведева. Там был приведен более оригинальный(имхо) способ перестройки бинарного мышления:
выстраивались "треугольники противоположностей" и пр. многоугольники-т.е. не "сливание" ума,а придание ему свойства гибкости, не-шаблонного ,творческого переосмысления привычных ситуаций...

violet_drum
Медведева я тоже читала и да, большей частью понравился.