Их убила жалость : Избавление от чувства собственной важности и жалости к себе - Страница 34

Искусство стратегии и сталкинга

Карлос Кастанеда и его наследие


Текущее время: 27 ноя 2016, 12:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 525 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 12 май 2010, 19:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 окт 2007, 07:24
Сообщения: 1576
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 285 раз.
vindicator писал(а):
И даже ставшая уже поистине легендарной фраза Михаила Волошина Я никогда не думаю над своими постами тут совершенно не в кассу. Думать надо...

Поскольку здесь прозвучало мое имя и вырванная из контекста неуместная (на мой взгляд) цитата, скажу два слова. Безотносительно к теме топика, но непосредственно к этому отрывку предыдущего поста: там, где начинается "думание" - заканчивается магия.


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 12 май 2010, 19:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 апр 2010, 20:09
Сообщения: 6
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Михаил, но интеллект никто не отменял. На мой взгляд виндикатор здесь прав. Хотя может я не до конца Вас Михаил понял?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 12 май 2010, 20:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2008, 18:08
Сообщения: 275
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
привет всем :)
вы так интересно общаетесь :) внесу и я свою лепту.
vindicator прав имхо, движущей силой всех наших действий является страх смерти, чувство собственной важности и жалость к себе. Что такое выгода, эгоизм в обычном смысле, что многих тут так коробит и чему якобы противопоставляется альтруизм? Это проекция ЧСВ - как выгода, так и альтруизм. Ни то, ни то не выводит нас за пределы социума и описания мира нашего первого внимания. Но ведь это же все совершенно естественно. Чтоб поддерживать точку сборки в привычном и общем для всех людей месте, совершенно необходимо питать ЧСВ, ЖС и СС энергией. Хоть от альтруизма, хоть от эгоизма - все равно.
Тем не менее, мне кажется, мы упускаем из виду тот факт, что мы состоим не только из ЧСВ, ЖС и СС. Разве выгода, польза для тела питает чувство собственной важности? Нет. Выгода для энергетического тела тоже не наполняет наши "3 ремня" силой.
Очень многое из того, что описал Кастанеда, наполнено пользой-выгодой именно для физического и энергетического тела. Но не для социального "тела" (пишу в кавычках, поскольку тело оно у нас одно). Мы часть вселенной? Часть. Вместе со всеми нашими потрохами физико-энергетическими. Если мы живем здоровыми и не загаживаем мир вокруг, мы приносим пользу и выгоду своим телам и миру вокруг нас? Приносим. Выгодно земле нас и дальше кормить? Выгодно.
Что такое эдакое дергается, когда мы чувствуем, что обязаны помочь или совершить какой-то непонятный тоналю поступок, якобы ради Духа? Да наше энергетическое тело, наша целостность, наш нагуаль и дергается. Ему нет дела до рационализаций. Зато есть дело до выгоды и пользы нашей целостности, как личной, так и общей, до развития как личного, так и того, что окружает человека в его жизни. Но мы пытаемся это объяснять, вот и придумываем интересы Духа, "очищаем связующее звено с намерением". Чем "продвинутее" воин, чем больше развито его энергетическое тело, тем больше он чувствует "знаков" Духа, тем лучше чувствует и себя, и мир вокруг и может содействовать на благо как на свое личное, так и на благо мира и себя, как часть мира.
Ну вот как-то так :)



За это сообщение автора stacy поблагодарил: Zlata
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 12 май 2010, 20:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 дек 2009, 11:40
Сообщения: 123
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
vindicator
Как извиваешься ты и хитришь, скользкий как мыло. Спасибо, рухнул еще один образ.

vindicator писал(а):
Politik писал(а):
По сути ты заявил, что действия ради духа альтруистичны.

Никогда я такого не говорил. Я вещал, что действия ради духа псевдоальтруистичны, а на деле эгоистичны, как и все прочие действия.

vindicator писал(а):
Politik писал(а):
Ты писал, что принцип «воин действует не ради выгоды, но ради духа» бескорыстен, альтруистичен

Сам по себе принцип не может быть альтруистичным либо эгоистичным.

А совсем недавно ты говорил по другому.
vindicator писал(а):
Как увязать противоречащие друг другу эгоистичный и альтруистичный принципы, заставив их работать на себя вместе?


vindicator писал(а):
Чудесно, давай делись?
Потрудись попробуй поискать ответы в моих постах. Я вот тружусь, чтобы показать тебе твое разнопенье.


Если тебе интересно продолжать это обсуждение, то давай его ограничим тем, что вытекло из нашей милой беседы
Цитата:
Разве тональ нельзя убедить путем разумных объяснений?

Почему тональ нельзя убедить разумными объяснениями?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 12 май 2010, 21:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 янв 2007, 14:39
Сообщения: 478
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Politik писал(а):
vindicator
Как извиваешься ты и хитришь, скользкий как мыло. Спасибо, рухнул еще один образ.

Пожалуйста. Я не против любых ярлыков в мой адрес, а также против развенчивания старых ярлыков.
Politik писал(а):
Ты писал, что принцип «воин действует не ради выгоды, но ради духа» бескорыстен, альтруистичен
vindicator писал(а):
Сам по себе принцип не может быть альтруистичным либо эгоистичным.

А совсем недавно ты говорил по другому.
vindicator писал(а):
Как увязать противоречащие друг другу эгоистичный и альтруистичный принципы, заставив их работать на себя вместе?

Ок, подловил. Признаю, я действительно в тот раз не вполне корректно употребил эти прилагательные и термин вместе. Правильнее будет выразиться Как увязать противоречащие друг другу принципы, призывающие к альтруизму и эгоизму, заставив их работать на себя вместе?, что я и сделал в другой раз. Не то чтобы это кардинально меняло или искажало смысл, но тем не менее это - ошибка.

Вот, я признался в ошибке. Ей, Lee-s! Ты вроде хотел узнать, способен ли виндикатор признавать свои ошибки, даже самые маленькие, или нет?:
Lee-s писал(а):
Ну что же. Я признаю что выразился мягко говоря не правильно. Писал слишком поспешно и необдумано. Действовал небезупречно.

Но способен ли на такое признание виндикатор?

Для меня это большой вопрос.

Я удовлетворил твой интерес?

Ну а теперь вернемся к нашему сверх-внимательному и справедливому политику. Какой молодец политик, ткнул носом виндикатора в его неточность, да ещё и уничижительно обозвал хитрым и скользким. Ай красавец, любить резать правду-матку. А что же политик скромно промолчал на контр-указание виндикатора про то, что он никогда не заявлял по сути, что что действия ради духа альтруистичны? Как-то избранно режет правду-матку политик, себя щадит почему-то.

Politik писал(а):
По сути ты заявил, что действия ради духа альтруистичны.
vindicator писал(а):
Никогда я такого не говорил. Я вещал, что действия ради духа псевдоальтруистичны, а на деле эгоистичны, как и все прочие действия.

Почему политик не признался в стиле вроде "да, ты такого действительно не говорил, на самом то деле ты по сути много говорил про ложность любого альтруизма", а тихонько вставил этот вопрос в общий ряд? Что, политик, скромность воина мешает? Думал, я не замечу или забуду?

Давай, политик, поднатужься и смоги из себя выдавить нечто вроде "Да, я тоже облажался, не то подумал, не так понял, не так высказался." Сумеешь или скромно промолчишь?

Politik писал(а):
Потрудись попробуй поискать ответы в моих постах

Их там нет.
Politik писал(а):
Почему тональ нельзя убедить разумными объяснениями?

Я не понимаю, КАК можно убедить тональ разумными объяснениями, что ему надо действовать, вообще не преследуя собственных интересов. Поделись же скореича этой ценной информацией? Уже 4-й раз тебя вопрошаю, а в ответ лишь слышу "Действуй ради духа". Но это - не разумные объяснения, это - вера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 12 май 2010, 22:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2010, 23:38
Сообщения: 122
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
stacy, браво!
Цитата:
Что такое эдакое дергается, когда мы чувствуем, что обязаны помочь или совершить какой-то непонятный тоналю поступок, якобы ради Духа?

Так ради какого Духа? Где он? Что он? Как можно с ним побеседовать?
Или это вопрос веры и только веры, а потому неверующему не понять?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 12 май 2010, 23:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 окт 2009, 15:30
Сообщения: 673
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
кукиш писал
Цитата:
Маги были практиками. Им важно было очистить связующее звено с намерением, чтобы с ним слиться. Процедура очищения связи с намерением предполагает выполнение действий, что в "нормальном" состоянии рассматриваются как ... ну минимум ненормальные. А как чел их делать будет? Обманув себя, что вот мол делаю ради Духа. Да хоть ради Элвиса Пресли, какая разница? Выполнил - молодец, от тебя большего и не требуется!


Дык обман!

Значит так. Действия человека по своей природе корыстны. Но есть варианты:
1. Действиями, и корыстью соответственно, заведует тональ. Но как мы выяснили, тональ не ищет нагваль, не совершает никаких для этого действий и вообще делает вид что нагваля нету. Блин, а мне так и говорили - ты хоть тресни а никогда по собственному желанию не будешь продвигаться в нагваль! Ё-моё, как я мог это забыть?
2. Воину нужны действия на развитие, исследование нагваля. Действия корыстные, понятно, вот только корысть с них нагвалю, а не тоналю. А откуда, если тональ таких действий не признаёт?

И воин себя обманывает. Но как? Он делает так, чтобы тональ согласиля на такие действия, корысть от которых нагвалю, очевидно осознавая, что ему (тоналю) эти действия корысти не принесут.
Блин, это же всё время у меня крутится: как тональ даст перестроить его остров, если он это воспринимает как уничтожение, и любое вторжение для него - величайшая угроза, и может привести к смерти?
То есть нужно чтобы тональ согласился на безполезные априори вещи.
Афигеть, я не так давно этим упорно занимался - дурил свой тональ! Я стирал границы "возможности" действий неделаниями. А они (границы) такие узенькие, маленькие. Они как будто физически существуют, ей богу!
И непреклонно использовал смерть. Без неё ничего вообще получиться не может, точно. Это просто спасение - точно знать что точно умрёшь, помощь просто гигантская!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 12 май 2010, 23:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 янв 2007, 14:39
Сообщения: 478
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Обман, обман... Вах, зачем говоришь так? Нехорошее это слово, мама в детстве всем говорила, что обманывать плохо. Вон Politik утверждает, что у него без всякого обмана всё прекрасно получается, тональ убеждается разумными объяснениями и всё чики-поки. А как это он делает? Не знаю, предлагает в его постах ответ поискать. Кто-то нашёл?

Помогите кто-нибудь глупому подслеповатому виндикатору найти этот актуальнейший ответ на данный фундаментальный вопрос, что ли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 12 май 2010, 23:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 янв 2010, 02:01
Сообщения: 343
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
кукиш
Цитата:
Действиями, и корыстью соответственно, заведует тональ. Но как мы выяснили, тональ не ищет нагваль, не совершает никаких для этого действий и вообще делает вид что нагваля нету.

Дом стоит, свет горит. Из окна видна даль. Так откуда взялАсь Пе-е-чаль!?
Тональ в своем стремлении всё объяснить загоняет себя в угол (если попытки честные).
И тут , в качестве наживки, к нему приходит учение об "истинной паре". 8-) Ты не найдешь покоя, пока не достигнешь своей целостности!
Обломись, тональ, в одиночку тебе с этой задачей не справиться. Но вот если будешь действовать "ради Духа", ты узнаешь, что такое "Дух"! ;)
...и корыстный тональ решается: "Эх, - была-не-была! Всё одно помирать!".



За это сообщение автора humanoid поблагодарил: Lee-s
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 01:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 окт 2009, 15:30
Сообщения: 673
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
humanoid
Ну да, где-то так и получается.
Лично я вот так всего этого не осознавал, хотя и проделывал!

Очень тесно с этой темой на мой взгляд идёт тема добровольцев. И хитрости для завлечения человека. Мне почему-то давно уже так кажется (блин забыл как креститься :( ), что как же можно без обмана, уловок и хитростей чему-то тут учиться? А бывает видишь - пишут ах как всё по маслу двигается, ах без брехни и обманов. Странно.
Нет. Теперь понятно точно, печать осознанно поставленна :!:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 05:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010, 05:15
Сообщения: 41
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
vindicator писал(а):
Даже сумев лишь на мгновения, часы убить жалость к себе и отбросить надежду, люди достигают таких результатов. А если бы жалости в тебе не было, ты бы вообще не очутился в такой ситуации. Подумайте об этом. Те же, кто жалел себя, умирали тысячами. Их убили не фашисты, их убила жалость.

Не знаю, насколько правомерно ставить так вопрос?...
".. их убила жалость..."
Похоже, что это вопрос из той же серии, что и: "Стоит ли останавливаться, что бы завязать ботинок?".
Разве не погибали те, кто восставал? Разве не выживали те, кто отсиживался?
Так же верно и противоположное.
Так в чём же вопрос? В том, что кто-то поступает верно, а кто-то нет?
В том, что "жалость к себе убивает" и нужно "срочно" становиться на "путь воина"?
Разве то, что человек идёт "путём воина", и даже если он очень хорош в этом - это гарантия, что он избежит смерти, или что он проживёт ещё хотя бы пару секунд?
Похоже, что здесь один ответ: идёшь, вот и иди!))) в не зависимости от того, каков твой путь. И то, как человек поступает сейчас, в эту секунду - это отражение его, такого, какой он есть сейчас. Жизнь обычным человеком (без пути воина), не является прямым укорачивателем жизни человека.
И то, что человек становится на путь воина, является ли его заслугой (человека)? Не "происки" ли это духа?)))
Похоже, что утверждение "Их убила жалость" может быть такой же "ловушкой" Тоналя автора этого высказывания, как и любая другая "ловушка Тоналя".
Под «ловушкой Тоналя» я подразумеваю то, что Тональ нам даёт различные интерпретации воспринимаемых феноменов. Но не факт, что эти интерпретации верны. Т.к. они обычно исходят из определённого «описания мира». И получается, что человек «захвачен» этим описанием, и верит, что всё так оно и есть, как его обучили «чёрные маги».
Возможно, что более "правильно" Смотреть не только на то, что предлагает нам Тональ, а между (или поверх) «ловушек Тоналя».
Видеть, но не верить. Знать, но сомневаться. "Сменить фасад", по-моему, так про это говорил дон Хуан, хотя, возможно я и ошибаюсь в терминах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 06:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010, 05:15
Сообщения: 41
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
vindicator писал(а):
Я не понимаю, КАК можно убедить тональ разумными объяснениями, что ему надо действовать, вообще не преследуя собственных интересов.

Если я правильно понимаю то, о чём вы говорите, то возможно, что ответ здесь может быть в том, что на определённом этапе развития человеческого существа он (человек) становится единым с духом. И тогда его действия – это действия Духа. И тогда Тональные понятия «Я», «Не Я», «Внутреннее» и «Внешнее» в какой-то степени исчезают (уходят на второй план) и на их место приходит Единство внутреннего и внешнего. Не думаю, что это точно можно описать словами, но примерно так вот, думаю, можно про это сказать. Я лично так это понимаю.
Возможно, что тогда и не нужно будет убеждать свой Тональ действовать, ибо уже всё, что ты делаешь, и будет твоим Действованием. Даже «Индульгирование», «Жалость к себе» и тому подобное будут – Действованием.

А если человек не хочет что-то сейчас делать, то это не обязательно потому, что он "плохой", или что у него "не правильный Тональ" или что там ещё. А может быть это по тому, что у человека сейчас не достаточно для этого энергии, или Духу сейчас не нужно, что бы этот человек сейчас бы действовал.

По этому, думаю, что можно просто жить так, как тебе живётся, и не париться по поводу того, что что-то делаешь не так. Если что-то не захотел или не сделал, значит, не время для этого было.
Иначе получается, что человек думает например так: "Вот так надо было бы поступать". А кто это определил? Сам человек? Или Дух?

Думаю, что все эти метания могут быть из-за "раздвоенности" человека на "Я", "Не Я" и тому подобное, что я уже писал выше. Возможно, что "рецептов" в этом случае может быть множество. Например - прийти к своему единству с Духом, или воспользоваться такой уловкой как: позволить себе совершать ошибки. Прямо можно говорить себе: "Пусть это будет сейчас моей ошибкой", "Я имею право на ошибку".

По поводу "достижения единства с Духом", думаю, что это намного сложнее в плане достижения и рецептов. На мой взгляд, некоторые учения духовные могут помочь в решении этой задачи (достижение единства с Духом), если она вдруг станет актуальной для человека.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 10:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 янв 2007, 13:41
Сообщения: 369
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Народ, а чего вы так пыжитесь насчет того, чтоб обманывать свой тональ и тому подобного? Я практически с самого начала понял, что все, что делает воин, все равно в итоге делает для своей же пользы, и по-друому никак. Я никогда по этому поводу не беспокоился.



За это сообщение автора ingvar поблагодарил: kucym
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 10:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 июл 2009, 13:52
Сообщения: 721
Благодарил (а): 528 раз.
Поблагодарили: 121 раз.
виндикатор писал(а):
Вот, я признался в ошибке. Ей, Lee-s! Ты вроде хотел узнать, способен ли виндикатор признавать свои ошибки, даже самые маленькие, или нет?

Я обратил внимание. Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Их убила жалость
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 10:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 дек 2009, 11:40
Сообщения: 123
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
vindicator писал(а):
Пожалуйста. Я не против любых ярлыков в мой адрес, а также против развенчивания старых ярлыков.
vindicator писал(а):
Ок, подловил.
Не саморефлексируй, винди, бывает.

vindicator писал(а):
Как-то избранно режет правду-матку политик, себя щадит почему-то.
На тебя чем-то похож, не находишь.

Politik писал(а):
vindicator писал(а):
Politik писал(а):
Ты считаешь, что воин обманывая себя и действуя ради выгода духа, можно сказать, действует альтруистично?

Не считаю. Обманывая себя, воин действует, преследуя выгоду.


Ты писал, что принцип «воин действует не ради выгоды, но ради духа» бескорыстен, альтруистичен. И одновременно говоришь, что
vindicator писал(а):
Альтруизма в живом мире не существует.

Ты пытаешь соединить команду Орла с тем чего не существует?

Как-то странно получается, тут много говорилось про альтруизм, а оказывается его не существует. А откуда он взялся-то? Как трудно оперировать тем, что не существует. И если этого не существует, зачем этим вообще оперировать?

Мне счас что пришло. Как я понял твои рассуждения, твой тональ непробиваемо убежден в том, что альтруизма в живом мире нет. У многих других , и меня в том числе, было другое мнение, что альтруизм все таки есть. Здесь по этому поводу было бурное обсуждение. Твои аргументы убедили мой тональ, что альтруизма в чистом виде нет. И счас мне стала непонятна другая вещь. Мой тональ убежден, что бескорстных действий не существует. Все я понял свою ошибку, говорит тональ, я пудрил себе мозги этим мнимым альтуризмом. Больше этого не повториться! Но тут же тоналю говорят: «Слушай, есть классный принцип, который призывает к альтризму (как так думает тональ, только что я понял, что альтруизма нет, а он откуда-то все таки берется!) и если ты будешь действовать в соответствии с этим принципом, то будешь легко получать желаемое.» Блин, говорит тональ, а как мне поверить в существование альтруизма, я ведь только что убедил себя в обратном? «Надо только немного поднатужиться и обмануть себя, но помнить о том, что ты обманываешь себя. И все будет тип-топ. Вот увидишь.»


vindicator писал(а):
Что, политик, скромность воина мешает?

vindicator писал(а):
Давай, политик, поднатужься и смоги из себя выдавить нечто вроде "Да, я тоже облажался, не то подумал, не так понял, не так высказался."

Ну, не переживай ты так за политика.


vindicator писал(а):
Я не понимаю, КАК можно убедить тональ разумными объяснениями, что ему надо действовать, вообще не преследуя собственных интересов.

Я не говорил о том, что надо убеждать тональ действовать вообще не преследуя собственных интересов. Я говорил о том, что для применения принципа "воин действует не ради выгоды, но ради духа" вполне могут подойти разумные объяснения, ведь тональ их так любит. Какие разумные объяснения? Твои объяснения принципа действия вполне подойдут, их даже почти менять не надо.
Цитата:
Команду обмануть нельзя. И воины делают следующий уникальный манёвр. Дело в том, что преследование выгоды может иметь несколько уровней общей выгоды. Выгода семьи, группы, народа, государства, планеты. Во все эти выгоды обязательно составной частью входит и твоя выгода, поэтому преследуя выгоду группы, мы тем самым всегда преследуем свою выгоду и команда Орла выполняется.

Но чем больше группа, тем меньше твоя составная часть. Воин расширяет круг своей выгоды до максимально возможных границ - он объявляет интересы Орла своими интересами. Ставит знак равенства между ними. Так как человек суть составная часть Орла и состоит из его эманаций, то он ничуть не лукавит. Воин объявляет, что теперь он действует не ради своей выгоды, а ради Духа. Для команды Орла действие ради Духа не противоречит действию ради личной выгоды, ибо Дух пронизывает всё и воин часть Духа. А раз воин часть, то преследуя выгоду целого, он автоматически преследует выгоду и части. Воин остается в рамках программы и формально продолжает преследовать личную выгоду. Тем самым он освобождает свои осознанные желания из под власти программы, но оставляет под программой автоматические реакции и инстинкты, такие как пищеварение, биение сердца и прочее, что совершенно необходимо.

Совершив такой хитрый маневр, воин получает, что теперь его спектр его действий расширяется невообразимо, ведь всё, что бы он не делал, есть преследование интересов Духа, а значит, и его собственных интересов. Совершая действия, которые вроде бы ну никак не ведут к личной выгоде, воин тем не менее неведомыми путями получает именно то, что ему нужно, и именно тогда, когда нужно.


Твои объяснения для меня вполне разумны. И они не разделяют мой тональ на две части, можно действовать только ради себя либо только ради большего, и эти вещи не совместимы. Наоборот, для меня вполне разумно и эгоистично действовать в интересах других, духа, и не забывать про себя. Хотя признаться иногда про себя забываешь. Мысль вспомнил интересную: помогать другим – очень эгоистично, тем самым ты помогаешь себе.



За это сообщение автора Politik поблагодарил: Lee-s
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 525 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Copyright © 2007-2016 • Искусство стратегии и сталкинга • Валерий Чугреев
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group