Способность действовать, не веря, не ожидая наград.



Кто-нибудь задумывался, почему нужно действовать, не ожидая результатов?
Почему это особое направление так важно для учителя?

В следующем отрывке учитель объясняет ученику в силу чего, происходит так.




Это очень важный момент в любых практиках этого учения.

Во-первых, когда вы ожидаете результатов от ваших практик, вы будете подвергаться воздействию настроений и переживаний, так как что-то будет получаться, а что-то нет. Это влечёт неизбежные взлёты и падения и в итоге индульгирование из-за провального результата.

Во вторых ожидая результатов вы будете фокусироваться на личном росте и этим будете услаждать своё ЧСВ, а оно в свою очередь подогреет ВД. А если ВД не молчит то хорошего результата не будет, так как фундамент всей магии внутренняя тишина.

В третьих всеми этими действиями вы лишь отпугнёте тишину, которая не может придти в хаотичный ум.

Когда мы ожидаем молчания ВД, этим самым мы даём ему пищу, и он начинает делать свою работу.
Лишь отрешившись от себя с полным успокоением мы можем придти к порогу тишины.

андр



Главное (мне так думается) чтоб это не стало состояние постоянным (внутренняя тишина).

Мне просто созвучно, фраза - внутренняя тишина, со словом - пустотой.

Пустота в мыслях и в действиях не есть хорошо. Нет целей – нет действий. Нет развития.

Здравия ?!?!

Там нет пустоты, там, наоборот наполненность чем-то живым. Это трудно описать, но очень похоже на погружение в глубины себя.

?!?!,
Шри Ауробиндо писал по этому поводу.
Ментальная пустота не есть отсутствие умственной активности. Просто избавляясь от ненужного мы становимся проводниками, трубками для того, что потечет сверху. В терминах КК - проводниками для духа.

thorstein



Так как понять что нужно, а что не нужно?

И если от, чего-то избавляться, то чем-то должно наполняться, иначе так ничего не останется в самом себе.

Вчера был интересный диалог по поводу надежды и мне попался любопытный отрывок.

"Но как можно победить, утратив всякую надежду?
Так ведь это всегда так... Сначала ты теряешь всякую надежду, а потом все складывается как нельзя лучше.
Однако принято считать, что надежда умирает последней...
Идеология дичи, неспособной вырваться из плена собственных шаблонов. Для нее за пределами надежды существует лишь неизбежная смерть...
В действительности же, только лишившись последней надежды, ты делаешься по-настоящему свободным. Тебя ничто больше не держит, тебе становится все равно, и ты получаешь, наконец, возможность сосредоточиться на мыслях о том, что следует делать, а не о том, что теперь будет... Дичь не умеет действовать, дичь способна только питаться, размножаться и жалеть себя по каждому поводу". Андрей Сидерский

Глупо лить воду в стакан с песком. Когда песка в нем не останется вообще, тогда воду и надо лить)
В любом случае лично я не считаю содержимое своей головы на столько ценным, что за него надо как-то хвататься)
Думаю, что когда "снизойдет" таких вопросов не должно оставаться.
А пока надо обеспечить "пустой стакан")

thorstein



Так как его сделать пустым? Просто взять и выкинуть все из головы или просто забыть?

?!?!
Стереть личную историю.

ну про это КК достаточно написал)
Это ОВД - котроль ментального
Это самовыслеживание. Эмоциональные ловушки и пр. - конроль витального
Потом контроль физического, и вуаля - стакан пуст - аз есмь.
В теории это так примерно)
Есть смысл почитать "Интегральную йогу" Шри Ауробиндо. Те же яйца, только сбоку.

Яйца те же, только оперение разное.

Ну вот, непонятно какая терминология создаёт непонимание.


Дык это предмет (объект) выслеживания - почему ассоциации появляются, а не понимание автора фразы? Ведь автор вполне доступно и понятно пояснил. Тишина разума. За ней он ничего не знает и не признаёт, думает что там ничего нет. А не тут то было - там столько всего что 1000000 жизней не хватит это пересмотреть.

А причём тут надувательство? Разум должен быть убеждён. Но как же он убеждает самого себя? Ему нужно понять принцип выхода, понять границы, а когда это делается в первый/второй/третий раз, он должен быть обдурен. А дальше когда осознания хватает, механизм обдуривания уже не нужен. Только для того чтобы научиться.
Поэтому так тяжело останавливать диалог вначале. А потом наоборот он рассматривается как бесполезная и вредная деятельность. Как всегда

андр
С твоего разрешения выложе небольшой материальчик. Может кому пригодится. А может и нет.

Трюки разума

Так зачем хитрость, обман, трюк? В чём смысл?
Как только мы становимся на путь трансформации, мы вступаем в игру с … нашим разумом.
Значение слова «разум» рассматриваться не будет, от этого нет толку пока человек не ощутит границы, рамки разума. Так вот, игра с разумом – это базис, основа. А каковы правила игры?
Первое правило игры – разум ДОЛЖЕН всё контролировать. Всё в пределах своего царства, своего игрового поля. Для контроля разум не брезгует средствами – и в первую очередь держит контроль на основе лжи, обмана, подмены понятий и ныканием за стеной, самим им возведённой.
Следующее правило – это отделённость разума от Духа, от Намерения. От лежит отдельно от Духа, как остров в океане – не физически отдельно, но отдельно как почва есть отдельной от воды. Таким образом разум никогда не знает, что такое Дух, никак не может этого узнать и никогда не узнает! Просто по своей природе – это ему НЕ доступно вообще.
Идём дальше. Цель разума – это цель всего вокруг – расти. Расти и развиваться – вот цель разума. Поэтому все его цели таким образом связаны с главной его целью – свой рост и благополучие.
Следующее правило игры – у разума НЕТ прямой связи с волей, с намерением. Со способностью намеревать вообще. И тут он-таки использует свой трюк – разговор: он постоянно заговаривает зубы и таким образом заставляет нас использовать волю.

Итак, как только я не дай Бог )) попадаю на тропу воина, я целиком РАЗУМ. Из того, что я узнаю (то что написано выше) впоследствии сталкинга (!) я понимаю, что в нынешнем состоянии я НЕ сделаю НИ ОДНОЙ попытки прикоснуться к Духу, взаимодействовать с ним по своему желанию. Не потому что я тупой или ленивый, но просто я – разум, а разум НЕ ищет Духа, он наоборот от него бежит! Но мой учитель (не обязательно человек вообще то) заставляет меня иметь дело с Духом напрямую с самого начала. И я узнаю что такое Дух. В этот момент приходит разделение, меня становится как бы две части. Очень характерное неприятное состояние, к тому же очень уязвимое.

Ещё одно правило. Разум начинает битву сам с собой. Я никогда не выиграю эту битву со своим разумом. Разум устраивает битву с собой… на своей игровой площадке, где он НЕ может проиграть в принципе. Потому что там его правила.

И понимая всё это, я ВЫНУЖДЕН играть по правилам разума. И применяю хитрости, обманы, щиты, подмену понятий – но уже в своих целях. Моя задача – добраться до воли, потому что именно там есть действия, которые мне нужны. А как мне туда добраться, если я – разум, а разум НЕ имеет доступа к воле? Я заговариваю себе зубы – обманываю себя. Я использую техники!
Никогда не задумывались, что такое техника? В магии? В системе Карлоса Кастанеды или Дона Хуана или шаманов вообще? Техника это трюк. Это обман. Используя технику мы обманываем себя, и обман направлен на то чтобы выйти за пределы разума – в Дух! Смешно? Любая техника – трюк. Ходьба Силы – трюк, перепросмотр – трюк…
Сталкинг вообще ЗА пределами разума. Это воин за разумом. Этот воин выковывается в новой точке. А делается это постоянно обманывая себя. Внутри разума ничего не может быть кроме как глупости в конце концов. Глупость – сущность разума. Сталкер – это существо УЖЕ вне глупости, потому что вне разума. Но разум его часть – и он чтобы иметь с ним дело, т.е. с разумом, дурит всё что движется))) Просто потому что такие правила игры.
Странно, но хитрость действует в обоих случаях: и когда обман осознаётся, и когда нет!

Здравия Кукиш!



Я такой же, как и ты и поэтому нам не нужно о чём-то просить друг друга.
Я за личные наблюдения, думаю и другие такого же мнения.

андр
Здравия! Хорошо

Идём дальше...

И вот, прогуливался как-то, жевал бутерброд, или хот-дог – да, точно, с сосиской, довольно приятной на вкус. И думал про намерение. И набросалась странная схема.

У меня есть некий запас энергии на то, чтобы намеревать. Намерение представляется как поток энергии, цель (объект) – куда течёт поток. И вот к этому потоку подключаются: «я не могу потому что…», «а вдруг не получится…», «а что если…», «ух как было бы здорово…», «эх как мне будет…». И это только маленькая часть того что МОЖЕТ подключиться. В итоге поток становится худой, тонкий – а то и исчезает вовсе. Туда энергии, сюда – и ничего не осталось.
Мало того, эти «туда-сюда» - тоже намеревания! То есть я тоже намереваюсь получить… всю эту лабуду! В нагрузку к основной цели!!! И получаю – намерение действует безотказно!
Ах, да почему же у меня не получается?! Было счастье отследить зарождение намерения на жалость. Так вот хочу вам сказать, господа, список вещей после которых ДОЛЖНО (да-да, это как обязательная подгрузка) включаться намерение пожалеть себя ОГРОМНЕЙШИЙ!!!
Но это не суть. Не обязательно обладать айкью как у Эйнштейна, чтобы осознать, что же всё-таки мешает при намеревании и вообще в отношениях с намерением. Вера например – сильнейший пылесос энергии. Я говорю про веру в получение результата. Это НЕ намерение, а … беспокойство. Разум вешает маску на беспокойство – говорит ВЕРА. А почему не Наташа или Ира? Опять подмена понятий. При намеревании, и энергии намерения нет никаких я верю, я знаю – да там нет ничего из арсенала человека, чтобы он мог это описать. Это в принципе невозможно описать и понять, и хоть как-то классифицировать. Но разум не сдаётся – вешает ярлыки.
Мало того, разум просто лопается когда просто наблюдает, как намерение делает работу. Без него. Вообще без единого вмешательства разума!

Итак воин это всё осознаёт, знакомится с этим, и приходит к знанию, что если он хочет работать с намерением плотно, так сказать, то обычные методы просто не катят. Он понимает, что при работе с намерением его разум должен отдыхать, так как он (разум) прямого отношения к намерению НЕ имеет. То есть разум должен отдать контроль. Ага, щас! За это нужно побороться, просто так контроля никто не отдаст, ещё чего! И воин обманывает себя. Сознательно или не сознательно.
Воин обманывает себя, что ему наплевать на результат, что у него нет надежды, что он не сгорает от ожидания и нетерпения и так далее. Он таким образом отсекает присоски к основному потоку энергии.
И говорит что он и вовсе это не для себя делает – в путь, намерение, в путь! За роботу! ........ А – что, это всё мне? А-а, как, я ж и не для себя делал)))))