Продолжая закрытую тему о турбо-суслике: topic1652.html

Методы раскрутки этого коммерческого продукта, конечно, чудовищны и поражают своей грубостью, а провокации автора своим нахальством. Не буду углубляться в подрбности, об этом и без того написано много.

В этой теме, я бы хотел отбросить всю маркетинговую сторону продукта и поговорить о чистой фунциональности идеи протоколов. (много было шуму на счёт слова "дерьмо", бреда о подсознании какого-то там человека и.т.д., но до сих пор я не встречал аргументированной негативной критики по отношению к работоспособности самой идеи протоколов, которая, как уже неоднократно говорилось, далеко не новая).

Итак, возьмем к примеру протокол "Перепросмотр":
http://www.ochisti-razum.ru/proshloe/peresmotr.html (если это для кого-то принципиально, все проколы с открытым кодом и не используют ничьего подсознания)

Дополнительно к классическому перепросмотру, запустил в фоновом режиме.

Действительно что-то стало происходить:
1. Через некоторое время после установки начал зевать (положено по инструкции протокола)
2. начал себя чувствовать (как и говорилось) не совсем обычно: не то что бы плохо, а скорее, ощущение мозговой активности, как при дефрагментации диска.
3. Сны стали специфическими со все той же мозговой активностью.

Итак, вопрос:
Полезна ли на начальном уровне идея протоколов, как инструмент в помощь перепросмотру и насколько она эффективна?

Возможно самый большой специалист тут по турбо-суслику это ты. Поэтому возможно ответить будет некому.
А вот послушать о том что это за "протоколы с открытым кодом" будет интересно, хотя бы мне.

Был бы специалистом - не спрашивал бы. Да и вопрос мой не о суслике, а исключительно о том, может ли чем-то быть полезна идея подобных автоматов моему подсознанию.

P.S. Для комментирования суслика и сусликов есть другая тема.

Тогда мое личное мнение.

Такие протоколы действительно могут быть полезны. Полезны постольку-поскольку читая их (инсталлируя (-:) фактически человек формирует намерение. Если намерение срабатывает - протокол был эффективен, если нет то нет.

Отсюда выводы:
1) Без подключения намерения никакой "инсталляции" не выйдет.
2) Протокол без претворения намерения в жизнь бесполезен. А значит было бы ошибкой закачивать в себя эти протоколы и надеяться на "волшебную" силу подсознания. Принял инструкцию - действуй! И лучше осознанно.

Спасибо за мнение, Lee-s.

andrey.schuster
полезность — такая специфическая штука. Но могу подтвердить все пункты, названные тобой. Самое "смешное" — это реальное ощущение шевеления мозга
Прибавлю еще отдельным пунктом отвратительные головные боли до тошноты уже на первой фазе. Всё ж таки я склонна к классическому ппс, но как дополнительный курс могу рекомендовать турбо-суслика к использованию. Желательно, чтобы во время работы с ним чел не был обременен интенсивной нагрузкой. Это нелегкая практика для физ. тела.

Мне кажется в самой идее протоколов есть изъян. Идея о подсознании, которое на халяву, без затраты усилий чего-то там делает, сродни мечтам о скатерти-самобранке и счастливому лотерейному билету. Это вполне может оказаться самопрограммированием на зевок и эффектом плацебо от веры в результат.

Верняк перепросматривать всё вручную, такое моё мнение.

Что ты имеешь ввиду?

Во-первых далеко не на халяву, а во-вторых это неоднократно обсуждалось

Какая разница, как оно работает, если есть результат. Тут в каком-то смысле чем меньше анализа, тем сильнее терапевтический эффект.

или на перепросмотр в фоновом режиме 24 часа в сутки..

Разумеется, тут вопросов нет

Sova
Очень интересная информация. Инталлировал я протоколы не так давно, "расколбас" у меня особенно не начался, хотя мозговая активность вполне ощутима.

Я, заметил, кроме всего прочего, некомфортное ощущение пустоты.
Ты, судя по твоим постам, работала по суслику. Будь добра, расскажи об эффектах.
Расколбас и головные боли стоили того?? Что дал суслик конкретно тебе?

Не понимание того, как оно работает, будет нарушением первого принципа сталкинга, разве нет?

Инсталлируешь протокол и ждешь пока в фоновом режиме все там само собой произойдет. Если это называется не "на халяву", тогда как это назвать?

andrey.schuster
У меня исчезли многие фобии, бесконечный дуализм в оценках и представлениях (плохо-хорошо, добрый-злой...). Подробностей не дам и в тему углубляться не хочу. Тут уже был срач по поводу суслика, мне участвовать в подобном неинтересно. Я очень люблю поговорку: Кому нравится поп, а кому попадья. Это выбор, основанный на исключительно личных предпочтениях. И даже если это "халява", как здесь высказались, то что плохого в халяве?

andrey.schuster

Сначала нужно узнать - а что такое это "подсознание"?
И потом, не будет лишним вспомнить, что средства во многом формируют результат.

@Sova Спасибо.
@fallingsnow

Вот это очень интересно. Я не психолог, и понятие это для меня довольно абстрактное. Я себе представляю подсознание следующим образом:

1. не осознаваемые обычным вниманием процессы в мозгу, определяющие наши мысли и поведение.
2. на формирование/программирование этих процессов влияют порой для нормального осознания незначительные события
3. подсознание обладает огромными скрытыми возможностями
4. подсознание можно программировать посредством например гипноза

Предполагаю, что протоколы являются самогипнозом с четко-заданными инструкциями. Эти протоколы точь в точь напоминают обычный программный код (напр. как С++ с циклами, вложенными функциями и.т.д.). Обработать такой код сознанию очень сложно и долго, а подсознание справиться с ним, как процессор быстро и без ошибок. То, что работа будет произведена - лично у меня сомнений не остается. Весь вопрос в том, насколько глубоким будет этот перепросмотр и можно ли его сравнивать по качеству с классическим вариантом. Думаю нет. Ну, вот это мое видение. Делитесь своим.

Абсолютно ничего плохого. Только в вопросах саморазвития халявы не бывает.