Обсуждение принципа "Сначала победить, затем искать сражение".

Здесь стоит отметить, что оценка человеком стратегии это вещь субъективная.

Во первых, многих людей отличает склонность к пессимизму или оптимизму. Это безусловно влияет на то, будут ли предприняты какие-либо действия и приведут ли они к желаемой цели.

Но это довольно очевидный момент и развить трезвый и реалистичный взгляд на вещи можно используя состояние "незаинтересованности" (на эту тему на форуме велись бурные дискуссии с участием виндикатора).

Менее очевидным, на мой взгляд, является то что оценка определяется прежде всего опытом человека, а значит человеку не имеющему опыта крайне сложно "Сначала победить, а затем искать сражения".

Часто бывает так, что опыт приходит после ряда неудач и в свою очередь определяет успех последующих предприятий.

Мне нравиться такое определение успеха:

Приведена точная аналогия с шахматами.
Дао шахмат- дао стратегии, то есть можно всё рассчитать на шахматной доске.
Взять уже сыгранную партию, где одни побеждают, другие проигрывают, указать или присвоить каждой фигуре ситуацию.

Допустим, король- это мы, ферзь- машина, мы за рулём (король и ферзь стоят вместе) едем (ферзь двигается ) по направлению к девушке(ферзь другого цвета) с цветами (рядом стоит слон) с целью погостить (шах королю).
И так далее, то есть для хорошей стратегии необходимо и достаточно разработать программно событийный язык, проиграть его, а потом попытаться, начать его реализовывать в реальности, концентрируясь на языке.

Стратегия ради стратегии.

Значит смена «управляющих компаний» в Египте и Ливии, были успешно произведены еще до фактической «смены»? Логично ли предположить, что и в Сирии всё уже предрешено? (это-та стратагема наверняка юзается по полной).
Иран пока не победить до... (поэтому и не нападают).

Тем, кто намеривает жить стратегически.

Этот принцип, можно вполне обоснованно назвать компактным сталкингом, или, принципы сталкинга, являются его развернутым вариантом. Сначала победить - значит выследить реальное «положение дел» и алгоритм будущих действий, ведущий к «победе»;
Стратегическое мышление, как элемент сталкинга, можно уверенно назвать системным подходом к взаимодействию сталкера со временем наступающем, тем самым сражением, из названия этой темы.

Победа и сражение, слова в известном смысле пафостные, возьму на себя смелость перефразировать принцип, сделать его сущность более современной: сначала узнай, затем действуй; прежде всего это значит, обрести ясное понимание, зачем нужно действие, к каким необратимым последствиям оно приведет и уже потом, искать ответ на вопрос как? Ответ на вопрос как, вытекает из понимания структуры и процесса будущего действия, изучая их свойства, экспериментально проверяя их качества, сталкер выслеживает логику своего действия и её запасной вариант.

Практиковать этот принцип, нужно начинать с малого, с самых обыденных дел: перед покупкой книги, телефона или заведением домашнего питомца итд. Чтобы понять этот текст (для этого нужно усилие), нужен злободневный пример, если кто-то действительно желает практиковать стратегию и в частности названый принцип, вы можете в этой теме, привести пример из своей жизни, что-то актуальное, во что вы уже вовлечены. Вместе, мы можем выяснить, как с помощью стратегии, «сделать» свою жизнь. Мой интерес, заключен в обучении на чужом опыте.

Ещё добавлю- нужно знать саму причину, не ту, что мы себе объясняем, а та, что лежит глубже - зачем нужно действие.