Это обращение к тем, кто стремится к ясновидению.
Мне часто задают вопрос: как и что я "вижу". Это сугубо индивидуально, един лишь сам механизм видения. Обычное зрение: картинка на сетчатке > мозг > осознание увиденного. Механизм видения. Информация зрительная или слуховая > обработка в подсознании > интерпретация сознанием > изображение на сетчатке. Последнее звено похоже на галлюцинации при отравлении психотропными веществами. Из этого механизма можно сделать три вывода:
1. Первичным является "молчаливое знание". Вторичным - видение, т.к. ближе всего к мозгу находятся глаза.
2. Индивидуальность видения и ошибки связанны с неточностью интерпретации сознанием. То есть "картинка" нужна лишь для удобства осознания информации.
3. Развитие видения является побочным эффектом развития подсознания и мозга в целом. Это цветы на обочине пути воина. Сейчас я могу за десять минут обучить видению, но не имея подготовки воина вы либо не осознаете, чему вас учат, либо, будете мучиться огромным количеством глупых вопросов, как это делала я. Понадобилось восемнадцать лет метаний и горького опыта, что-бы осознать изложенное.
Интересуясь чужим опытом,вы создаёте себе штампы, которым не сможете следовать из-за собственной индивидуальности.
Всё вышеизложенное не избавляет воина от его "пути". Оно лишь доказывает необходимость подготовки.

Привет всем.
Киборг, а бывало ли у тебя так - смотришь на предмет, он начинает расплываться и исчезает, но окружающая обстановка сохраняется?

Zdanovich

Это самый обычный эффект, ничего странного.

киборг


Почему-то я сомневаюсь в этой фразе...
Скажите, как давно Вы знакомы с "путем воина" по КК?

А причём тут "путь воина"?
Или кто-то думает, что возможности восприятия человека усиливаются только на этом "пути воина Кастанеды"?

Дон Хуан мог любого человека заставить вИдеть за пять секунд. Манипулируя его сознанием. Что тут удивительного?

fallingsnow, этому способу видения меня обучил дедушка-экстрасенс, когда мне было 12 лет. За последние годы я узнала ещё две школы, развивающих видение как побочный эффект. Но на эти способы нужны годы. Мой способ - лишь последовательность действий, а результат зависит развитости интуиции.
В 15 лет прочитала первую книгу КК. Я не воин, а сюда пришла потому, что происходящее со мной очень точно описывается сталкингом. Сейчас пытаюсь осилить третью книгу КК.

Согласно моей теории Вы слишком концентрируетесь на форме объекта, в то время как форму нужно держать на грани сознания, а концентрироваться на мысли.
Мысль - то, что Вы желаете знать о объекте, желание увидеть объект.

киборг


Я думаю, тогда не очень справедливо говорить о "подготовке воина", не так ли?


А мне почему-то кажется, что Вы сюда пришли, потому что Вас интересовало именно Видение, не так ли?

А вот про сам процесс обучения у "дедушки-экстрасенса", я думаю, будет интересно послушать многим.
Разумеется, это только Ваше право.

fallingsnow.
Этот текст был написан ради того, что-бы доказать людям, что ясновидение не сказка и не единичный дар. Это дано всем, нужно лишь развивать способности. Жаль, что Вы этого не заметили, а погрязли в мелочах.
Уже сейчас я могу сказать куда ведёт путь воина. Подтвердить это фактами из жизни окружающих и физиологии человека. А вы знаете, что именно Вы развиваете в себе ?

киборг

А я разве что-то против этого имею? Совсем нет.
Просто мне почему-то кажется, что не нужно делать поспешных выводов и говорить некоторые вещи заранее.

И никто не "погряз в мелочах", поверьте.
Просто я не совсем понял, почему Вы сформировали некоторые свои реплики именно таким образом...


Так какое из этих "потому что"?

У меня нет желание разговаривать с человеком, уровень культуры которого не позволяет признаться самому себе,что хочется научится видению побыстрее. Где же Ваше Я ? Не вижу списка желающих услышать про экстрасенсов. На этом сайте есть человек, которого я пыталась научить. Со временем этот умный и культурный человек осознает мою "инструкцию". Если Вы вспомните, то при нашем первом общении на сайте (почитайте тему "проблемы личного видения")я предупреждала, что моё мировоззрение близко к философии чань. А на этот сайт я пришла ради общения, саморазвития, опыта других людей.

киборг


Я думаю, дело в другом.
Посмотрите на это все с другой стороны.

Зачем говорить о "подготовке воина" и "сталкинге", если Вы только "пытаетесь осилить третью книгу КК"?
А так же о том, что Вы пришли сюда "потому, что происходящее" с Вами "очень точно описывается сталкингом", когда Вы пришли сюда потому, что Вам был интересен вопрос Видения?

Не так ли?


А как же я?!
Вроде как даже написал ранее:

fallingsnow,она по - моему очень точно дала понять что понимает близость своего мировоззрения и мировоззрения КК.Дальше - ты не опроверг и не подтвердил её тезис, просто перешёл на личности. И даже при этом - тебя спрашивают, зачем говорить за всех? Мил человек. скажи - Мне интересно!

Кстати, а о сталкинге Кастанеда пишет то гораздо позже - в книге седьмой или восьмой...

Михаил Волошин
Точнее в шестой. «Дар Орла». Флоринда начинает учить Карлоса принципам сталкинга.