Если я внимательно прочитал сообщение Lee-s, он не предлагает заговоров и революций.

ИМХО:Это больше похоже на эволюцию или распространение христианства: сначала до власти доходило, что монотеизм для государства выгоднее языческих богов, потом власть насаждала христианство в стране. Так христианство и ислам и распространились во многих государствах. С нагвализмом стоит вопрос примерно также: сможет ли он улучшить жизнь общества, поймет ли это властная элита и станет ли внедрять эти принципы в жизнь социумов.

На этом вам следовало и остановиться.
По сути вы описываете структуру тайного общества (организации), с лидером и жесткими правилами, которое постепенно завоевывает политический вес, влияние и силу.
Вам что-нибудь известно о тайных обществах, которые существовали на протяжении человеческой истории? К чему они стремились, чего достигали?

Никаких заговоров и тайных сообществ я не предлагал. Предпринимать никаких незаконных действий, я также не предлагал. Лучшая тайна та, что у всех на виду.

Ничто не мешает всем этим людям состоять членами вполне законного клуба по интересам. Клуба для тех, кто занимается вопросами саморазвития и личной эффективности. О своих принципах и мировоззрении они могут говорить вполне открыто. Более того, будет разумным со временем создать "моду" на безупречность в кругах власти.

В целом, это вопрос интеграции. Чтобы влиться во власть необходимо "принять" ее принципы, но оставаться верным своим собственным.


Ad infinitum

Почему? Потому что это не пустая болтовня, а действительно реальный способ что-либо изменить?

Доподлинно что-либо может быть известно лишь тем, кто обладает информацией "из первых уст".
Я такой информацией не обладаю. А вы?

Lee-s

А что это за форма государства?

Vadim

Чтобы ответить - ее нужно еще разработать. ))

Что-то мы далеко ушли от "Беглеца на окладе". Следовало бы открыть новую тему, посвященную анализу политических и экономических процессов с точки зрения сталкинга и безупречности. Но согласится ли на это Валерий Чугреев? Учитывая, что некие госструктуры РФ могут усмотреть в наших обсуждениях крамолу и подготовку к бунту?
Валерий, выскажи, пожалуйста, своё мнение по данному вопросу.

Я думаю, что вы обманываетесь дальше первого абзаца, хотя и он требует дополнения.
Поясняю:
За лидером всегда идут приверженцы, они ему помогают и если им сопутствует успех, то они делят его плоды между собой, они обогащаются. Если попытаетесь проанализировать реальную жизнь, то увидите, что приход к власти нового человека сопровождается сменой лиц по всей вертикали власти, что свидетельствует о том, что ставятся доверенные лица, т.е. те самые приверженцы.

Изменится лишь одно: состав лиц, обогащающийся в данный момент.

Общность людей стремится к личной власти и личному обогащению. Порой к этому добавляются националистические мотивы. Вот это и есть общее.

Это слишком наивное предположение. Мы говорим о власти как о таковой, а не о российских властях. Да и будь иначе, все равно наивно.

Если вы не собираетесь призывать к насильственному свержению власти, а также воздержитесь от голословных обвинений (кои могут быть интерпретированы как клевета), то я никаких проблем не вижу.


Я думаю, таких мечтателей как мы – воз и маленькая тележка. А еще есть всякие там националисты, коммунисты, озлобленные оппозиционеры и т.д. Так что, вряд ли это кого-то заинтересует. Хотя, конечно, впадать в крайность и разводить тут политические дискуссии не стоит. Ресурс не об этом.

Никакого самообмана нет. Есть лишь проблемы, действительно сложные проблемы, которые, впрочем, вполне возможно решить.
Мешает правда хронический пессимизм общества относительно своей участи и власти.

Ad infinitum писал(а):


Я думаю, наивно судить о логике власть имущих со своей колокольни. Власть - смысл всей их жизни. В сохранении этого "бесценного сокровища" - все средства хороши. Может нынешнему премьер-министру всея Руси и плевать, о чём треплются на форумах. А может, и нет. В шахматах есть такие приемы как избыточная защита и уничтожение опасных фигур противника. Это когда важные пункты защищают несколькими фигурами сразу и стараются разменять те фигуры противника, которые хотя бы теоретически могут представлять угрозу важному пункту. Я не знаю, что на уме у правящей братии, но в том, что они власть считают "важным пунктом" я не сомневаюсь.
Пусть я выгляжу наивно, но я тоже предлагаю перестраховаться от того, чтобы нам приписали мотивы и цели, которых у нас и в помине нет.
Но мы слишком уже много нагрузили на бедного депутата на окладе. Предлагаю о политике говорить здесь: topic2530.html#p34039