Кто для вас идеальный стратег (реальный человек или персонаж из фильма) и какими по вашему мнению навыками (характером) он обладает?

Лично я считаю, что стратег должен обладать особыми навыками, которые отличают его от серой массы.
Итак стратег:
- Точно знает, что он хочет и каким должен быть результат.
- Умеет планировать будущее.
- Не боится воплощать свои задумки в жизнь.
- Действует до достижения результата или изменения цели.
- Умеет достигать цели с минимальными затратами ресурсов и/или с максимальным удовольствием от процесса.
- Имеет хорошую наблюдательность, благодаря которой находит ресурсы и течения (повторы).
- Виртуозно умеет использовать преимущества местности и ситуации, а также адаптировать ситуацию под свои нужды.
- Воспринимает реальность такой, какая она есть.
- Анализирует свои действия и стратегии, чтобы находить и отбраковывать не работающие стратегии.
- Мыслит категориями выгодно/не выгодно ака есть результат/нет результата.

Естественно, что это не полный список и здесь чего-то не хватает. Поэтому я и запостил тему на форум для мозгового штурма.

Ответ на Ваш вопрос можно было бы изложить в виде толстой книги со сравнительными жизнеописаниями. Или Вы хотели всеобщим глосованием определить самого выдающегося стратега всех времен и народов? Вряд ли такое голосование что-то прояснит. У каждого - свои идеалы. Мне, например, ближе всего легендарный предводитель запорожских казаков Иван Сирко http://esotery.net/human/ivan-sirko/, прозванный супостатами "Урус-Шайтаном". Хотя, я не исключаю, что потомки тех "супостатов" реально считают его шайтаном а не великим стратегом.

Тема интересна для развития. Определив основные качества стратега, будет возможность начинающим работать с этим списком, ища в себе сильные и слабые стороны.

Но, согласен, с Рычагом, бессмысленно привязываться к определенным персонажам. Как максимум, можно выделить некоторые условные типы стратега, как личности. К примеру, для меня всегда притягивающими были стратеги, умеющие скрывать свои замыслы и кажущиеся своим противникам действующими вообще без стратегии. Из истории - это полководцы кочевых народов: гуннов, скифов, монголов, атаковавшие, казалось бы, совершенно хаотично стройные ряды европейских противников, неся смятение в строю. Решающую роль для такого типа стратегов играла мобильность, скорость и мнимый "хаос" в действиях, что делало их непредсказуемыми.


Здесь, и хотелось бы уточнить, продолжая мысль, что немалое преимущество стратегу дает не "выделение" из массы, а, как раз таки, скрытность, маскировка под эту массу.

Altair
Не только для стратега, на мой взгляд так же для - сталкера, видящего и сновидящего, кастанедовского воина.
Идеальные образы это как маяк впереди для ориентира. Без этого легко уйти в сторону.

Altair


В зависимости от целей, если необходимо произвести сокрушительное впечатление, то стратег должен выглядеть сногсшибательно. А так, да, лучше не выделяться. Мне, например, нравятся: Штирлиц; главный герой из фильма "Поймай меня, если сможешь"; Марк Цукерберг (основатель Facebook) и Шон Паркер из фильма "Социальная сеть", эти ребята вообще соображали на десять ходов вперёд; Говард Хьюз из фильма Авиатор; Сэм Ротстин из фильма "Казино". Всех их отличало одно, они были несравненны в своем деле и полностью отдавались ему.

Вспомнил один момент по поводу скрытности и ещё одного блистательного стратега...

Соломон Сорович из фильма "Фальшивомонетчики". В фильме был один момент, когда к нему пришёл человек и старался быть неприметным, на что он ему сказал: "Когда пытаешься остаться незаметным, это бросается в глаза". Так что скрытность не всегда является таковой.