Фрагмент из книги Петра Образцова "Азбука шамбалоидов. Мулдашев и все-все-все…"

Предисловие

Прошло не так много времени после выхода из печати нашей книги «АнтиМулдашев». Критика офтальмолога Мулдашева и многих других «мулдашоидов» вызвала бурную реакцию — на сайте www.inauka.ru, куда был помещен «конспект» этой книги, разгорелась жаркая дискуссия между сторонниками и противниками идей офтальмолога. Разумеется, сторонников происхождения человечества из пещер Тибета оказалось гораздо больше, чем противников, — во-первых, разумные люди редко участвуют в газетных или интернетовских дискуссиях, а во-вторых, осознавать себя произошедшим от атланта или лемурийца гораздо приятнее, чем от волосатой кривоногой обезьяны. В первой же главе этой книги я приведу некоторые высказывания любителей мулдашевских построений, а вообще книга, которую вы держите в руках, посвящена не только продолжению разоблачений этих построений, но и тем персонажам, которым не нашлось места или было отведено недостаточно много места в «АнтиМулдашеве».

Один из самых любимых «персонажей» Мулдашева — мифическая страна Шамбала, из которой, по его мнению, мы все и вышли — а вовсе не из гоголевской «Шинели». Большинство других мифостроителей, описанных в этой книге, тоже очень любят Шамбалу и шамбалологию, поэтому я осмелился назвать их всех скопом шамбалоидами или даже шамбалалайцами. Так уж получилось, что шамбалоиды проявили себя чуть ли не во всех видах деятельности человека, чуть ли не во всех науках — от химии до астрономии, от географии до космоса, от экологии до истории. Проще всего расставить их по первым буквам той области, в которую они вломились в грязных сапожищах и наследили во всех комнатах. Так появились шамбалоиды от Астрономии — и до шамбалалайцев от Ясновидения. Но начать все-таки надо с самого Эрнста Рифгатовича Мулдашева и его тибетско-атлантских приключений.

МУЛДАШЕВ И ШАМБАЛОИДЫ

Придется сообщить читателю, которому повезло не увидеть книг Мулдашева (и не повезло, скажем мы нескромно, не увидеть книгу «АнтиМулдашев»), кто же он такой, этот путешественник по Гималаям, и что за теории он придумал. Для объективности приведем не собственное мнение, а выдержки из предисловий к книгам Мулдашева, которые традиционно пишет профессор Р.Т. Нигматулин. Итак,

Эрнст Рифгатович Мулдашев: доктор медицинских наук, профессор, директор Всероссийского центра глазной и пластической хирургии (г. Уфа), хирург высшей категории, почетный консультант Луисвиллского университета (США), международный член Американской академии офтальмологии, дипломированный офтальмолог Мексики, член Международной академии наук, мастер спорта по спортивному туризму, трехкратный чемпион СССР.

Этот текст взят из книги Мулдашева «От кого мы произошли. Сенсационные результаты научной гималайской экспедиции», изданной (точнее, переизданной) в 2003 году. Любопытно, что в книге «В поисках Города Богов. Том 3. В объятиях Шамбалы», которая появилась на свет в 2004 году, тот же профессор несколько изменил свое предисловие. Уморительный «международный член» куда-то благоразумно исчез, зато теперь Мулдашев предстал перед нами как

...заслуженный врач России, обладатель медали «За выдающиеся заслуги перед отечественным здравоохранением». Э.Р. Мулдашев — крупный российский ученый с мировым именем. Он является родоначальником нового направления в медицине — регенеративной хирургии, т.е. хирургии по «выращиванию» человеческих тканей. Им впервые в мире успешно проведена операция трансплантации глаза. В настоящее время ученый работает над основами клонирующей хирургии, т.е. хирургии по регенеративному воссозданию целых органов.

Э.Р. Мулдашев в процессе исследований контактирует не только с различными учеными (физиками, молекулярными биологами и др.), но и обращается к основам религий и эзотерических знаний.

Именно поэтому им были организованы 5 научных экспедиций в Гималаи, Тибет и Египет, которые значительно углубили понимание проблем регенеративной хирургии. Но эти открытия сопровождались еще и сенсационными открытиями философского и исторического толка.

Если читатель думает, что во время своих экспедиций доктор наук общался с тамошними офтальмологами или хотя бы терапевтами, дабы изучить необычные приемы гималайской хирургии глаза, то он глубоко ошибается. Вовсе не за этим Мулдашев организовывал «научные экспедиции» по местам боевой славы Будды и прочих Кришна-Вишну. Общался он исключительно с неграмотными в области медицины ламами и просто случайными прохожими, и волновали его при этом не какие-нибудь оригинальные методы анестезии или лечения глазных болезней. Если какой глаз его и интересовал, то это третий мифический глаз, которым наделен Будда и каждый уважающий себя эзотерик или хотя бы Посвященный. Для ясности отметим, что к Посвященным относятся госпожа Блаватская и некоторые другие персонажи с подозрительно увеличенной щитовидной железой (нехватка йода?) и сомнительным состоянием психики. Но об этом после, а сейчас попытаемся вкратце изложить основу учения нашего офтальмолога — объем его измышлений и количество публикаций уже заставляет написать это слово с большой буквы.

Итак, с чего все началось? Все-таки с офтальмологии. У Мулдашева накопилось изрядное количество фотографий анфас представителей разных народов, причем вовсе не из собственной практики. Часть фоток он явно почерпнул из современной российской энциклопедии «Народы и религии мира», часть, как мне кажется, из дореволюционной книги Ратцеля «Народоведение» на ту же тему (книга очень красивая, как писали в рекламах при царе, «в роскошн. полукож. переплете»). Рассматривая глаза этих персонажей долгими уфимскими вечерами, он сообразил, что разные точки глазок — центр, края, верхнюю и нижнюю точку, можно соединить красивыми пунктирными линиями и сделать после этого важные выводы. Есть такая известная фигура, нарисованная Леонардо да Винчи, — обнаженный мужчина с расставленными руками и ногами вписан в круг, проведены разные горизонтальные и вертикальные соединения. Однако Леонардо не стал делать из своего рисунка вывода о «кругоподобности» идеального гомо сапиенса, а вот Мулдашев сделал вывод, что существуют идеальные усредненные глаза человечества. И — о, чудо! — именно такие глазки носят на лице современные тибетцы!

Пусть даже и так, но далее глазной хирург делает уже совершенно странные выводы, а именно: значит, тибетцы и есть прародители человечества. В старом анекдоте о том, что будет, если скрестить ужа и ежа, получается, так сказать, в среднем, десять метров колючей проволоки. Неужели от проволоки произошли эти представители животного мира? Мулдашеву это неважно, и, не пытаясь как-то обосновать свой вывод, он решил ехать в Тибет и там искать Генофонд человечества. Да и действительно, где ж его искать, как не в Тибете. Глупо было бы обнаружить среднестатистические глазки где-нибудь в Конотопе, там ловить нечего.

И вот офтальмолог, а точнее — офтальмогеометр (глазник назвал свой метод пунктирных черточек офтальмо-геометрией), едет в Тибет. Впрочем, туда ему удалось прорваться только с третьей попытки, поскольку управляющие Тибетом китайские чиновники тянули с визой, и пока он осмотрел достопримечательности Непала. Там нашлось много гораздо более интересного, чем слезящиеся органы зрения немытых аборигенов, а именно — пещеры с нашими предками. А предками этими Мулдашев, следуя указаниям Самой Блаватской, сразу стал считать неких атлантов и ле-мурийцев. Атланты, само собой, населяли Атлантиду, а ле-мурийцы — Лемурию, тоже такой мифический материк далекого прошлого Земли. И атланты, и лемурийцы пребывают в пещерах в основном в состоянии сомати, т.е. внешне выглядят как мертвые, а на самом деле являются вполне дееспособными физическими лицами. Они обладают огромной психофизической (а также, вероятно, психохимической) силой и никого к себе не подпускают, тем более что каждую пещеру охраняют некие асури. Последние полупрозрачны и напоминают головастиков, но тоже могут за себя постоять и соматирующего товарища поддержать.

Это далеко не все. Мулдашеву рассказали, что в Гималаях живет некий Харати, обладающий золотыми пластинами. Важно не то, что они золотые, а что на них записаны вся мудрость прошлых веков и всевозможные открытия, которые только предстоит сделать человечеству. Хоть лично офтальмогеометру увидать ни Харати, ни пластин, ни сомати не удалось, он уверенно пишет об этом, как о научно установленном факте. Ну а как же — об этом ему сообщил весьма авторитетный буддийский монах с непроизносимым именем и подозрительной лексикой.

Конечно, изложить на одной странице все «открытия» доктора наук невозможно, он ведь заполнил их описаниями больше тысячи страниц. Но кратко передать содержание последнего опуса под названием «В поисках Города Богов. Т. 3. В объятиях Шамбалы» можно. Прорвавшись все-таки в Тибет, Мулдашев поразился схожестью некоторых гор с пирамидами и прочими геометрическими телами. Особенно хорошо эта схожесть проявлялась, когда он при перерисовке фотографий спрямлял неровные склоны гор и скальных образований. Естественно, им был сделан вывод об искусст-енном происхождении всего Гималайского хребта. Стало онятно, почему в пещерах именно этих гор проживают атланты в состоянии сомати, а покой их охраняют некие асури, бестелесные головоногие существа, не пустившие в пещеру даже самого Мулдашева. Хотя рядовым китайской Народно-освободительной армии это удалось, и они, по своему обыкновению, порешили соматирующих на корню.

Такие вот истории. Именно истории, потому что ни одного доказательства своих измышлений Мулдашев не приводит. Ни атлантов, ни лемуров он лично не видел, в пещеры не попал, золотые пластины Харати со священными письменами тоже не видел (они, как доходчиво объясняет доктор медицины, «лежат на ладонях рук» этого Харати. А ест он наверняка ртом головы). Причем если в книгах он честно об этом пишет, то в публикациях «Аргументов и фактов» о существовании всех этих асурей и соматий сказано как о твердо установленном факте — установленном благодаря «научным экспедициям» автора.

Поэтому критику гималайских теорий офтальмолога приходится довольно туго — спорить-то не с чем. Ничего же не было. Читателю приходится просто верить Мулдашеву, или не верить. А с верой не поспоришь. Остается только продемонстрировать читателям толстых томов доктора полную ничтожность его построений, основанных на плохо переваренных воззрениях Блаватской и подгоревшей каше псевдофизических теорий нескольких лжеакадемиков отечественного производства.

Однако Мулдашев не одинок. В наше, как говорится, смутное время, расплодилось множество шамбалоидов. Да и до Мулдашева, как мы уже отмечали, такого рода деятели регулярно появлялись на публике с задачей подороже загнать свои произведения или изобретения — разумеется, никогда не работавшие. К офтальмологу мы еще вернемся, а сейчас займемся шамбалалайцами. Так по алфавиту и пойдем.

АСТРОНОМИЯ

Как читатель уже догадался, речь пойдет не об астрономии, а о гороскопах и астрологах. К шамбалоидам от астрономии можно отнести и уфологию — «науку» о космических пришельцах (от UFO — неопознанные летающие объекты), но о них позже. Астрология (то есть звездознание) занимается тем, что определяет будущее человека по положению звезд и планет в момент его рождения. Кстати, довольно забавно, что существуют на самом деле две астрологии, яростно борющиеся друг с другом. Вторая считает, что нужно брать момент не рождения, а зачатия! Однако, поскольку этот момент довольно трудно определить в отличие от даты в паспортной графе, вторая астрология зарабатывает на своих предсказаниях значительно меньше — а понятно, что вся история затевалась для извлечения денежных знаков у доверчивого населения.

Более подробно астрологию могут представить ее адепты. Вот, например, как определяет эту «науку» красиво изданный «Астрологический словарь».

АСТРОЛОГИЯ (astrologia, от астро... «звезда» и logos «учение») — учение о способах предсказания земных событий, характера и судьбы отдельного индивида, основанных на исследовании расположения небесных тел как относительно друг друга, так и относительно горизонта. Астрология делает предсказания и дает советы о поведении индивидуумов, групп людей или народов, исходя из определяемого эмпирически или постулируемого ею влияния небесных тел или областей неба. Астрология оказывала временами большее, а временами меньшее влияние на ход истории. Астрология во многом находится в противоречии с методами и результатами современной науки.

Это точно. Астрология относится к астрономии пример-так же, как алхимия — к химии. И кстати, алхимики чуть ли не поголовно были астрологами. Во всяком случае, они увлеченно использовали астрологические термины для описания своих алхимических реакций. Об алхимии можно было бы поговорить отдельно, однако эта лженаука умерла еще в XVIII веке, и, несмотря на попытки ее возрождения поэтом и химиком по образованию Бахытом Кенжеевым в романе «Портрет художника в юности», умерла окончательно. Вернемся к определению из «Астрологического словаря».

Основополагающая идея астрологии состоит в том, что различные моменты времени различаются по качеству, и необходимо знать, какое время благоприятно для определенных действий, а какое — неблагоприятно. Причем эти качественные отличия промежутков времени обусловлены влиянием небесных светил. Эта же идея явилась предпосылкой к созданию науки о календаре — хронологии, которая таким образом генетически родственна астрологии. Периоды обращения светил, времена их восхода и захода и т. п. играют важную роль и в астрологии, и в хронологии.

Астрология базируется и уходит своими корнями в астральную религию и в древности составляла с ней единое целое. Обожествление светил приводило к необходимости их многолетнего регулярного наблюдения (в культовых и календарных целях). При этом накапливался громадный эмпирический материал, опираясь на который, делались попытки определить, что хотели божества выразить тем или иным небесным знамением, как оно повлияет на земные дела, какой момент времени наиболее благоприятен для обращения к богам и т. д.

Астрологи действительно довольно много сделали для накопления данных о планетах, звездах, кометах и прочих небесных объектах. И понятно, что доступное только посвященным знание казалось народонаселению Древнего мира таинственным и священным. Уже жрецы Древнего Египта отлично предсказывали лунные затмения, а американец из «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» вообще спасся и стал полубогом в средневековой Англии, когда приказал Солнцу погаснуть. Недаром Марк Твен поместил своего героя в тот самый год и день, когда произошло полное солнечное затмение. А уж попытки определить, что хотело сказать божество, насылая на Землю очередную комету, и вовсе были весьма выгодны предсказующим — как и в XX! веке, речь шла о дележе губерний «на кормление», карьерном росте, перенаправлении финансовых потоков в собственную сторону. Впрочем, на астрологии научились зарабатывать и более простым путем — продажей гороскопов.

С VII в. до н. э. начинается новый этап развития астрологии — промежуточный между астрологией предзнаменований и современной гороскопной астрологией. Гороскопы еще не составляются, но уже существует Зодиак (с V в. до н. э.). Гороскопы, в современном понимании этого слова, появились в Месопотамии не позднее начала V в. до и. э. Они содержали дату рождения ребенка, данные о положениях планет на этот момент, которые вычислялись теоретически, и предсказания судьбы ребенка. Однако еще не была разработана система небесных домов — она появилась только в эллинистический период.

Сейчас астрология — это и есть в основном составление гороскопов, которые регулярно печатаются во всех женских и глянцевых журналах, в отрывных календарях и, увы, даже в таких серьезных изданиях, как «Коммерсант» и «Известия». Гороскопы составлены по принципу «чего делать и чего не делать» в этот день, в эту неделю и в этот месяц. Причем советы обычно носят вполне здравый характер — не надо, мол, завтра пускаться в подозрительные финансовые авантюры (точно — не надо!), опасайся черноволосого (на фоне антитеррористической операции в Чечне это соершенно справедливо), переходи улицу на зеленый свет свеетофора. Много в гороскопах и предсказаний — иногда бывающихся, чаще банальных и неоправдавшихся. Приведем пример гороскопа из октябрьского (2004 г.) номера газеты «Коммерсант».

Это очень гармоничный день, один из лучших в октябре. Луна в этот день образует гармоничные аспекты с Марсом и Плутоном, а в субботу утром — с Солнцем. Такой день очень хорош для важных дел, особенно в бизнесе. Марс и Плутон будут способствовать деловой, физической и волевой активности, а также привлечению мощных финансовых ресурсов. Можно осуществлять вклады и другие вложения, образовывать фирмы, заключать договоры. Лучше проделать все это до 16 часов... Удачный день для занятий всеми видами спорта. Можно выполнять любые ручные работы, ремонтировать и обкатывать технику. Поездки должны проходить удачно на всех видах транспорта в любых направлениях. Хороший день для автомобилистов. Можно отправляться в дальние путешествия. Избегайте только «горячих точек». Благоприятный день для личной жизни. Инициатива должна принадлежать мужчинам, сейчас все зависит от них.

Теперь, когда день прошел, можно подвести итоги. Про гармоничные аспекты Луны умолчим, дни и ночи были пасмурные, никакой гармонии в небесах заметно не было. С бизнесом не очень понятно — с одной стороны, в тот день я нашел около лифта десятку, а с другой — в этот день, октября, как раз исполнился ровно год сидения в тюрьме бизнесмена и по совместительству олигарха Ходорковского. «Ручные работы» я и вправду выполнил — ввернул лампочку в коридоре, технику обкатал — опробовал новую пьезозажигалку, работает. Насчет занятий спортом ничего не знаю, в тот день было много дел, и допоздна, и единственный вид спорта, который мне удался после работы — вращение боку на бок на диване. С автомобилистами Павел Максимов — так подписан дписан гороскоп — попал пальцем в небо. В тот понедельник Москва опять встала, люди добирались до дому по три-четыре часа, а на главных шоссе творилось вообще чертте что, и до своих подмосковных коттеджей некоторые доехали под утро. Умолчу и про последний пассаж г-на Максимова, хотя какая там личная жизнь, одни слезы...

С научной точки зрения астрология совершенно несостоятельна. Рожденные (или зачатые) в разное время года, наверное, могут отличаться друг от друга по темпераменту, откормленности и здоровью. С некоторой натяжкой можно даже сказать, что у рожденных, например, летом, будущее ожидается в среднем более удачное, чем у январских. Однако кто об этом знает? И как определить удачу или счастье? Убитые в один день бесланские дети наверняка родились не в один и тот же месяц, как и жертвы 11 сентября в Нью-Йорке...

Но даже если согласиться с «сезоннорожденным» распределением будущего, звезды и планеты тут совершенно ни при чем. Единственной силой, действующей на Землю и ее обитателей со стороны планет и звезд (о Солнце не будем говорить — это дело особое, смотрите главу «Физика»), является гравитация. Согласно знаменитой формуле, эта сила убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. А до ближайшей планеты Марс, между прочим, минимум 56 миллионов километров! А до ближайшей звезды Альфа Центавра 4,3 светового года, т.е. вообще несусветное расстояние в сорок миллионов миллионов километров! Никакого воздействия созвездия на нас производить не могут.

За исключением, разумеется, доктора Мулдашева, которому бог торговли Меркурий в созвездии Золотого Тельца не советует продавать свои книжки летом, в «несезон». Гораздо лучше они пойдут ближе к зиме, когда Телец войдет в созвездие Девы, представительнице главного массива читателей его опусов, страждущих Шамбалы и ламбады.

Приведу мнение об астрологии В.Г. Сурдина из статьи "Глупая дочь мудрой астрономии".

Не так давно в США был проведен опрос среди учеых по поводу их отношения к астрологии (в опросе участвовали 300 человек). Подавляющее большинство опрошенных назвали астрологию шарлатанством или в лучшем случае своеобразным видом религии. Противники у астрологии появились почти одновременно с возникновением ее современной версии около двух тысяч лет назад (примитивные версии астрологии известны уже четыре тысячи лет). Цицерон писал: «Поистине, я очень удивляюсь, что есть люди, которые и сейчас еще верят тем, чьи предсказания никогда не сбывались и не сбываются». Секст Эмпирик, основываясь на невозможности частого воспроизведения одних и тех же конфигураций звездного неба, доказывал невозможность ее подтверждения опытном путем.

В начале III в. н.э. астрология начала подвергаться преследованиям со стороны римских императоров. Вернулась она в Европу в конце I тысячелетия, но и в Средние века у нее было немало непримиримых противников. Вот название трактата Георга Трапезундского (1395—1483): «О шарлатанстве» и «Почему астрологические данные по большей части ложны». Развитие науки в XVII—XIX вв. полностью вытеснило астрологию на обочину общественных интересов, но в XX в. произошло невероятное: астрология практически восстала из пепла. Во многих цивилизованных странах начался астрологический бум. Не обошел он и Россию. Оставим психологам выяснение причин этого бума и зададимся вопросом: существует ли возможность проверки астрологических предсказаний? о России систематических попыток проверки не предпринималось. Правда, время от времени астрологи сами подбрасывают убедительные доказательства несостоятельности астрологии. Так, супруги (бывшие) Глоба, демонстрируя могущество астрологии, осуществили ретроспективный прогноз жизни Сталина (классический случаи предсказания прошлого. — Прим. П. Образцова). Как и ожидалось, звезды показали, что он родился 21 декабря 1879 г. Какая эффектная демонстрация могущества астрологии! И надо же было случиться, что нашлись церков-ные книги из которых следует, что в действительности Сталин родился 6 декабря 1878 г. Так астрология (в кото-рый раз!) оказалась уличенной в жульничестве.

В отличие от России в США выполнено несколько серьезных исследований по проверке корректности астрологических прогнозов. Психолог Б. Сильвермен изучал влияние знака Зодиака, соответствующего рождению каждого из супругов на вероятность их бракосочетания или развода. Им были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Эти данные сравнивались с предсказаниями астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания знаков Зодиака для супружеских пар. Вывод Б. Сильвермена: никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет. Положение Солнца на Зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности.

Астрологи утверждают, что предрасположенность человека к той или иной профессии определяется с помощью гороскопа. Американский физик Дж. Мак-Джер-ви изучил распределение дат рождения 17 тысяч ученых и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Французский статистик Мишель Гокелен изучил архивные данные о 41 тысяче жителей Европы. Среди них было 16 тысяч известных ученых, артистов, писателей и т.д., а также 25 тысяч обычных «простых» людей. Гокеленом была проделана гигантская работа по сопоставлению положений планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. В результате этой поистине титанической работы он показал абсолютную лживость гороскопов. Всякая связь между характером и деятельностью человека, с одной стороны, и его знаком Зодиака, положением планет в «домах» и их взаимными аспектами в момент рождения, с другой, — отсутствует. По-видимому, одного лишь анализа, сделанного М. Гокеленом, достаточно, чтобы прийти к очевидному выводу: астрология - лженаука, а астрологи - типичные шарлатаны, ловко использующие ажиотаж, созданный средствами массовой информации, и извлекающие из этого вопиющего шулерства гигантские барыши. По-видимому, кое-что перепадает и средствам массовой информации. Иначе не поддается объяснению, почему они сознательно ведут дело к оглуплению народа и росту невежества.

В заключение главы приведем гороскоп, составленный нами на основании астрологических изысканий, освященных самим Валтасаром имени Упанишады.

Итак, в ближайший день читателю этой книги предстоит встретиться с серьезными финансовыми затруднениями. Луна в знаке Водолея, так что покупку колбасы придется отложить на неблизкое будущее. Зато вас ожидают приятные встречи с коллегами по работе, которым не надо грубить. Не следует также говорить непосредственному начальнику, что вы о нем думаете. Та девушка, которая сядет перед вами в троллейбусе, вполне возможно, читала книги Мулдашева, и на этом фоне с ней можно познакомиться и поговорить. Это обещает интересные приключения в пещере. Да, и остерегайтесь влияния Юпитера — его легко распознать, это такой дядька в темных штанах и джинсовой куртке.

БИОЛОГИЯ

Точнее, следовало бы сказать про шамбалалайцев от зоологии, поскольку подавляющее большинство сказок эти исследователи рассказывают нам на ночь (по телевизору) про крупных животных. Прежде всего — Несси (плезиозавра из озера Лох-Несс), аналогичного плезиозавра из какого-то бурятского пруда, знаменитого снежного человека, морского и наземного змея. Из них первый проживает в океане и часто закусывает моряками и целыми кораблями, второй ограничивается крупным и мелким рогатым скотом, неосторожно зашедшим в воды реки Меконг. Начнем с Несси.

НЕССИ С ЛАСТАМИ ВМЕСТЕ

Миф о загадочном огромном существе, проживающем в водах шотландского озера, возник в первые десятилетия прошлого века. Впрочем, потом он оброс и псевдоисторическими аллюзиями — в неких хрониках еще XIV века рассказывается о монахе, которого чуть не сожрало озерное чудовище. Применив методику крестного знамения, монах обратил дьявольское отродье в бегство. К сожалению, чудовище не растворилось в воздухе, а именно убежало обратно в озеро, где благополучно проживает и по сю пору. С изобретением фотографии появились и снимки животного, которое плывет через Лох-Несс, высунув из воды небольшую голову на длиннющей шее. Небольшую, разумеется, только относительно шеи, а в абсолютных величинах голова довольно здоровая, размером с лошадиную. Есть фотка задней части Несси со сросшимися ластами. Качество фотографий очень низкое, увидеть в плавающей Несси допотопного плезиозавра можно только при очень большом желании, а желания всегда хватало. Особенно у журналистов обожающих сенсации, а также у хозяев гостиниц, расплодившихся вокруг озера.

В середине 80-х годов прошлого века проводилась даже четырехлетняя американская экспедиция, фиксировавшая любой объект на и под водой с помощью фото- и киносъемки Кое-какие темные объекты удалось зафиксировать, однако считать их живым существом ученые не решились. Эту роль вполне могло сыграть и полузатопленное бревно. Со-есем недавно, в спортивных целях, через все озеро подводой прошел в водолазном скафандре один, кажется, англичанин — а озеро длинное, километров 40 будет. Понятное дело, ничего не видел.

Сторонники «плезиозавренной» теории Несси в ответ на критику обычно вспоминают удивительную рыбу целакант, выловленную у восточного побережья Африки лишь в 50-е годы прошлого века. Удивительна эта здоровенная рыбина (весом более 100 кг) тем, что является современницей динозавров, имеет рудиментарные конечности и вообще является древнейшей рыбой на Земле. А поймали ее, а потом и ее сородичей лишь так недавно! А тут еще в Северном Конго одна научная тетка вроде недавно обнаружила новый вид крупных человекообразных обезьян, похожих одновременно на шимпанзе и на гориллу. Может быть, и лох-несское чудовище все же существует и до него просто пока не добрались?

И действительно, отсутствие шкуры или живого экспоната для зоопарка еще не является доказательством несуществования Несси. И с этой точки зрения спор о плезиозавре можно было бы прекратить и просто ждать поступления новой информации. Нессилюбы торжествуют!

Однако все обстоит совсем не так. У любой науки помимо прямого визуального наблюдения существуют и другие способы изучения неопознанных объектов. Так вот и у био-погии, и у зоологии есть такие способы, основанные на законах существования и эволюции животного мира. Вот простое рассуждение, показывающее принципиальную невозможность существования доисторической Несси. Прежде всего, в отличие от целаканта, обитающего в Индийском океане и не испытывающего недостатка в пище и жизненном пространстве (воспользуемся нацистской терминологией), наш плезиозавр плещется в длинном, но очень узком озере, не имеющем выхода к морю. Да и климат Шотландии отличается от климата Мадагаскара — короче, жратвы там немного.

Но самое главное даже не в этом. Как-то незаметно все свыклись с мыслью, что Несси в озере одна (или один). Но ведь этого не может быть! Для существования вида, тем более на протяжении миллионов лет (считая от динозавров), необходимо существование целой стаи чудовищ в количестве сотен, даже тысяч штук. Озеро Лох-Несс должно напоминать не безжизненную холодную пучину, а скорее бульон с фрикадельками. Однако этого не наблюдается. Представить себе, что за все эти годы не увидели сотню резвящихся гадов, просто невозможно. Прощай, Несси...

ЙЕТИ И ЕГО ДЕТИ

Другим обожаемым шамбалоидами мифическим существом является снежный человек. Где только не встречали этого волосатого парня с размером ноги около 60-го! Само собой, в Гималаях — ну, там это скорее всего сбежавший из пещеры отсоматировавший атлант или лемуриец. А еще в США и Канаде, а еще на севере Скандинавского полуострова. Ну и у нас, конечно, где-то в горах Алтая. Несмотря на довольно холодный климат этих мест, примат передвигается босиком, что дало возможность изготовить несколько гипсовых слепков его следа. Он весь покрыт шерстью, абсолютно весь, и иногда оставляет ее на коре деревьев — похоже, трется о них с целью избавиться от вшей. Естественно, что живет йети (одно из местных прозвищ снежного человека) в труднодоступных уголках земли, и разглядеть его цивилизованным ученым не удается. Пока наблюдаются только аборигены, рассказывающие, как их папа или брательник еле-еле убежал от йети. Проверить невозможно - папа, разумеется, давно умер, а брат находится в состоянии сомати после вчерашнего и очнется еще не скоро.

Чем питается снежный человек, пока неясно. Овощей и фруктов в горах практически нет, зато можно набрести на дикую козу или стадо чужих баранов. И о похищении мелкого рогатого скота снежными гражданами рассказывается довольно много историй. Страховщики сельхозпродукции даже перестали выплачивать вознаграждение за пропавший скот, справедливо считая, что нападение йети — явный форс-мажор. И говорят, что после такого решения пропажи в США стали реже...

А вот до Тибета и Непала страховой бизнес не добрался, в отличие от доктора наук Мулдашева. Поэтому там овечки продолжают потихоньку пропадать, оказываясь частенько в меню местных аборигенов и путешествующих офтальмологов.

Снежного человека однажды удалось даже заснять на кинопленку. Эти знаменитые кадры, как некто волосатый и довольно упитанный рысью бежит по бурелому, неоднократно показывали в различных телепередачах. Пленка была даже проанализирована специалистами, которые установили, что некто действительно бежал — т.е. это не компьютерная графика. Недавно оператор-любитель вроде признался, что снежный человек на пленке — одетая в меховую шкуру его собственная жена. Однако даже без этого признания никакой веры оператору нет, в том смысле, что все равно мохнатый зверюга не йети, все по тем же причинам: чтобы продержаться в мире бушующем, надобно иметь изрядную стаю или племя снежных обитателей с гаремом и детишками. Особей так пятьсот, а если говорить о всех континентах, где наблюдали йети, так и несколько тысяч.

Мы уже говорили, что на поиски снежного человека было отправлено немало экспедиций. И вот что интересно. В ожидаемых местах его обитания живет, не вызывая никакого интереса, множество других животных, всякие дикие козы, крысы, птицы, как сказала бы героиня Чехова — жуки, рогатые олени, все жизни, все жизни... Так вот, все свидетельства их существования экспедиции обнаруживали — кости, перья, шерсть, экскременты, черепа, отпечатки лап, а никаких признаков деятельности йети нет как нет.

Однако существуют все же свидетельства в пользу снежного человека, которые можно признать достоверными. Кого-то все же видели, но кого? Есть ответы и на этот вопрос. Во-первых, тибетско-американские крестьяне вполне могли столкнуться с просто одичавшим товарищем. Вроде наших бомжей или таджикских цыган, оккупировавших подмосковные леса и время от времени совершающих нападения на заколоченные дачи. А во-вторых, как сообщает исследователь мифов В.М. Кандыба, жители Тибета не считают людей с избыточной волосатостью людьми и младенцев с таким отклонением частенько убивают или оставляют в лесу на произвол судьбы. Не исключено, что кто-то из них выжил и по ночам воет на гималайскую луну, пугая Мулдашева и его экспедиционеров.

Можно, конечно, обсудить еще и гигантских змеев и драконов, обитающих в затерянных джунглях Амазонки и Жулебина, но не стоит растекаться по этим лианам, все равно ни одного материального доказательства существования Змея-Горыныча обществу не предъявлено.

Петр Образцов, "Азбука шамбалоидов. Мулдашев и все-все-все…" (фрагмент из книги )

all

Выложил эту книгу полностью: "Азбука шамбалоидов".

А чем тебе эта книга понравилась?
Всю не читал - просмотрел только главы про астрологию и диетологию. Тонны какой-то злой иронии и сарказма с сомнительной аргументацией.


Наличие заболеваний, причиной которых являются НЕ продукты распада пищи, вовсе не доказывает, что продукты распада не являются причиной других заболеваний и никак не противоречит пользе голодания. К тому же голодание -это не только чистка. Это нормальный стресс для организма, который активизирует внутренние резервы и подготавливает организм к более серьезным нагрузкам, как поход в качалку или обливание холодной водой.


Ноу комментс. Где у Брэгга написано, что нужно месяцами голодать? Или это юмор такой?
И еще интересно - автор сам голодал когда-нибудь?


У Шелтона говорится про концентрированные белки.


а че, от бобовых я один пукаю??


Интересно, как это происходит по мнению автора - углеводы в один отдел телепортируются, а белки - в другой? И то и другое через все отделы ЖКТ проходит, как ни крути, т.е. подвергается одному и тому же воздействию, если одновременно принимается.

По астрологии в общих словах: в Индии целые факультеты есть, на которых астрологию изучают годами, а автор в двух абзацах все изгадил. Так же мог и про аюрведу сказать: "Хе! Там ртутью лечать, а наукой уже давно доказано, что ртуть - это яд".

Резюмируя: я догадываюсь, что автор, наверное, хотел сказать, что нужно аккуратно относиться ко всему, что вокруг рассказывают и показывают и не верить с первого слова, но как-то гаденько у него это получилось. Не увидел я в его словах хотя бы намека на то, что если покопать, то за всей этой шелухой, что лежит на поверхности, можно найти реально ценные знания, а ведь они там есть
З.Ы. Про нагвализм он там, ничего, кстати, не писал? )

Критичностью и ироничностью. Хотя ты прав, временами критичность переходит в критиканство, а ироничность в злой сарказм. И аргументация у него не всегда на высоте. Да, книга не идеальна, но мне она понравилась.


У нас по марксизму-ленинизму даже институты были...


Нет.