Оксана

ВД обладает уровнем глубины, спектром энергетической интенсивности и может принимать любые акустические формы. Глубина ВД характеризуется эмоциональностью от «холода в голосе, до драматического надрыва»; интенсивность - от «поучительного шепота до истошного вопля», а формы - от «голоса мамы» в детстве, до «металла в голосе прокурора», декларирующего обвинительную речь.
Учитесь осознавать, сфокусируйте свое внимание та том, ЧТО ГОВОРИТ ВД, а то - КАК ОН ГОВОРИТ и каким голосом, перенесите на второй план (внимания). Так, Вы сможете знать намерение ВД и следовательно чувствовать - Ваше оно или чужое.



Потом, Вы сможете управлять им себе на пользу (например творить: стихи, эссе, программы...), останавливать или приглушать ВД - когда его активность не уместна. Обычно, у основной массы людей активность ВД напоминает шум из слов или мыслей, на поддержание которого «уходит» все свободное внимание.Когда практик, (постепенно овладевая ВД) снижает его интенсивность, свободного внимания становится больше и благодаря этому, человек начинает воспринимать то, на что раньше не хватало энергии (ОС).

Timur
Спасибо за таблицу, но что это значит писать ЛС с вопросом не давая возможности на него ответить? Не красиво выходит.

Извиняюсь за оффтоп, но у меня к Timur'у такой-же вопрос как и у bist'а.

Ребята, никто Вас в сущности не ограничивает. В ответе на вопрос важна его сущность, а не форма. ЛС - это форма ответа, а сущность можно передать как угодно, например в очередном сообщении на форуме. Главное по сабжу!

Timur
Я тебе вчера целый час ответ пересылал! Ты его получил? Передатчик котороый день уже барахлит, я просто не совсем уверен... *стучит по микрофону*
По сабжу говоришь? *зачёркивает первую и вторую страницу*

Но раз мы с вами наследники новых видящих, практичных людей и людей которые вносят свой вклад в укрепление человеческого духа, то продолжим обсуждение у всех на виду:

Смерть тоже более чем реальна. А про качества реальности можно и не согласиться. И в то-же время нам дан шанс обойти эту более чем реальную смерть.
Стать с ним другом? Я с предателями в друзьях не хожу.
Собственно молчание ВД это можно сказать его отсутствие которое добивается намерением. Так может это заслуга намерения и тогда стоит изучить поближе именно его? Собственно если от одного отнять один то будет ноль, а ноль не несёт в себе никакой информации о предидущей единице.

bist, когда в разговоре между собой, люди говорят о ВД, низка вероятность того, что они говорят об одном и том-же.

Диалог, предполагает наличие (как минимум) говорящего и слушающего. В данном контексте, в роли говорящего выступает наш Разум, а в роли слушающей, - наша Воля. Чужеродный ВД (ЧУ) выступает силой или намерением, перехватывающей звено связи между ними. По сути, диалог между Разумом и Волей, заменяется монологом Разума с самим собой.

– Видишь ли, у разума летуна нет соперников, – продолжал дон Хуан. – Когда он утверждает что-либо, то соглашается с собственным утверждением и заставляет тебя поверить, что ты сделал что-то не так. Разум летуна скажет, что всё, что говорит тебе Хуан Матус, – полная чепуха, затем тот же разум согласится со своим собственным утверждением: «Да, конечно, это чепуха», – скажешь ты. Вот так они нас и побеждают. 10КК.

Timur, когда люди вообще разговаривают о чём-то то велика вероятность что они говорят о разных вещах. Слова переводятся в глоссы, а глоссы основываются на опыте который у всех разный. (слово "дом" например, это слово может использоваться в бесчисленном количестве контекстов, и все они основаны на личном опыте; у северных наций к примеру имеется несколько слов которые означают "снег" но имеют различное значение для них.)
Но на сколько я понял то количество доступной ЛС формирует волю которую в свою очередь человек прикладывает к своим словам для того что-бы как можно конкретнее донести то что он хотел передать.
Опа, и тут уже идёт обсуждение ВД. Но какой в этом смысл? ВИдящий это сам может вИдеть, ведь именно на этих знания и основываются подобные беседы, а тем кто не вИдит этого знать не обязательно, всё-равно не понять КАК именно это всё работает, личного опыта нет.

В роли небольшого отступления:
Нагваль передаёт эти знания ученику в повышенном осознании (это в добавок приглушённый ВД = меньше помех и более качественный приём если сравнить с радио) что-бы то вспомнил это когда накопит достаточно ЛС и научится вИдеть. Но говорил он это не ради удовлетворения любопытства ученика а для упрощения вИдения этих самых процессов, когда знаешь где искать проще найти.
Да, книги Карлоса где он описывает прибывание в повышенном осознании интересны, они удовлетворяют ЧСВ и вселяют надежду, но несут мало полезного для тех кто не может сам вИдеть. А возможно даже и служат помехой затмевая/притупляя отношение воина к первоначальным знаниям, а именно к накоплению ЛС.

"когда люди вообще разговаривают о чём-то то велика вероятность что они говорят о разных вещах. Слова переводятся в глоссы, а глоссы основываются на опыте который у всех разный."

1. Перед началом эффективного общения всегда стоит согласовать понятия: их смысловую нагрузку.

"Нагваль передаёт эти знания ученику в повышенном осознании"

2. Достаточно присутствия, чтобы влиять на сдвиг ТС. Хлопок по спине Кастанеды был отвлекающим маневром.