Вредно ли писать книги с точки зрения энергетики?

Вредно ли жевать жвачки с точки зрения этики?

Я не об этом. Не будут ли читатели через книги "тянуть" энергию с автора? Так или иначе, как бы абстрактно автор не писал, читатель всё равно создаст у себя определённый образ этого автора.

Сколько я не перечитывал Приключения Гекельберри Финна, я всегда создавал образ Гека, но никогда Марка Твена.

пузо, если быть точнее, вы создавали в своём образе проекцию образа, который создавал Марк Твен и вольно или не вольно концентрировались на нём.

seeel, спасибо, очень наглядно показано.

пузо, в любом случае сама известность автора концентрирует на нём внимание.

ёптель моксель, для этого есть псевдонимы .

Не рассматривали вариант что, писатель как вампир, привлекая внимание, получает энергию от читателя, а не наоборот?

Честно говоря, насчет энергообмена, могу только смотреть на свое самочувствие и догадываться.

Например к М.Т. я ничего кроме благодарности не испытываю, а есть писатели с которыми все несколько сложнее… Например, учебник по математике, или описание жизни в ГУЛАГе, - я благодарен автору за опыт, который я получил, но читать было тяжело и эмоции были далеко не позитивные.

Писатель создает какой-то мир, читатель умножает его, думаю... Происходит это уже отдельно от писателя или нет, незнаю... В нашем стремлении сохранить энергию, мы изначально закладываем эгоизм. Наверное много зависит от безупречности пишущего.

пузо

Я думаю, врят ли.


Да, они друг друга стоят .


В принципе, всё равно, кто какие там испытывает эмоции, это дело самого испытывающего, мне интересно выследить, что происходит на тонком энергетическом плане, а именно, пагубно ли влияет концентрация читателей на самого автора. И здесь, на мой взгляд, всё зависит от тех чувств, которые испытывают читатели к автору. Поэтому так важен непосредственный контакт автора с читателями, иначе из-за своей неосведомлённости автор рискует свободой.

Если писатель добился внимания, то всегда будет два лагеря, одни будут восхищаться, другие говорить - полнейшая глупость, автор несет вред, и ОН зря потратил мое время.

пузо, это естественно, но гораздо сильнее истинные чувства читателей, которые могут быть хоть и прикрыты невежеством, всё же будут играть решающую роль. И если автор был действительно искренен в своих порывах (писал от сердца), то, в итоге, это окажет воздействие именно на эти чувства.

Не знаю, возможно вопрос нужно ставить по-другому. Потому что одни и те же вещи могут идти в разные стороны в зависимости от человека, взгляда и ситуации...

Но, на сегодня, могу сказать определенно - книга требует колоссального объема энергии, огромного ресурса времени и сил. Разумеется, в случае, если подходить к этому серьезно и профессионально.

Есть книга Жюля Верна "Кораблекрушение Джонатана", будучи подростком, много раз перечитывал, она настолько же интересная, насколько тяжелая, оставляла в унынии и каком-то чувстве безысходности. Возможно, сейчас было бы полезно перечитать, а тогда было рановато... Вот пример, как книга может отобрать энергию, в обмен на знания. При прочтении иллюзии разрушаются, и вместе с тем теряется энтузиазм.

Вот послушал вас и думаю: бедный Карлос