Чем унавоженней Поле Чудес, тем больше в стране дураков.

Бирзюк – всякий, пытающийся самоутвердиться за счет Кастанеды, прикрывая его именем и авторитетом подмену первоисточника собственными измышлениями.

Диапазон явления широк, как и сам спектр дураков: от попсового отечественного новодела «Бирсави», ориентированного на дурака инфантильного с некритически-сказочным сознанием, до псевдонаучного Ксендзюка, начинавшего апологетом Кастанеды, по сути – мелкого амбициозного предпринимателя, закамуфлированного под нагвализм. Аудитория этого края спектра – дурак сложноструктурированный, с осколочным рациональным мышлением и несублимированной иррациональностью в промежутках.
Досадно не то, что дураков – "простых" и "сложных" – много, и даже не то, что они вездесущи от свалки до власти. Досадно, что те, кто заведомо умнее, вместо повышения планки осознанности своего окружения, активно вкладываются в удобрение того самого Поля, фактически, сваливая с себя всю ответственность за собственные действия или попустительство в сформированной под вывеской нагвализма среде. Результатом этого, вместо роста осознания, оказывается уродливый его перекос. Вместо трезвости и дисциплины, вместо искусности и силы – засилье распущенности, тупости и потребительства, словоблудие и ретивый поиск «магических» проявлений.

Бирзюки оказались добровольной "пятой колонной" церкви в самом позитивном и эволюционном явлении конца ХХ века. Количество (и качество сознания) "пилигримов нагвализма", слоняющихся по форумам, вполне сопоставимо с толпами поклоняющихся бутафорским священным обноскам.
Разумеется, ответственность за формирование мировоззрения сугубо индивидуальна. Но продукция бирзюков, скроенная по кастанедовскому фасону, влиятельна и заманчива – для кого-то доступностью- дешевизной мысли, для кого-то псевдоэлитарностью лженаучности.

all



* Так сказать, в переводе на наш, общедоступный. Типа шутка...

А если серьезно, то уж больно ты, Vadim, категоричен. Предложи для начала свое, целостное, систематизированное видение кастанедовского наследия (в идеале сайт создай, книжку напиши), поделись мудростью, а уж потом поплевывай на всех с высокой колокольни.

Я не говорю, что ты не прав вообще, зерно здравого смысл в твоих рассуждениях несомненно есть. Но такая позиция яростного критиканства – она ущербна (ИМХО). Не согласен с чем-то – скажи с чем, скажи четко и внятно. А так это все тот же флуд (про который я тебе уже говорил) + подозрение на троллинг.

Инквизиция форева.

Конечно, "это" флуд и не серьезно. То ли дело - смещение ТС по Станиславскому. Или "Управление вниманием = смещение точки сборки". Это серьезно. "Магия" через слово, к месту и не к месту в сообщениях "воинов" - это не флуд.

Мой "плевок" отнюдь не на "всех". Повод для этих мыслей - растущий тренд, начатый "Бирсави". АСТ разворачивает многотомную фальсификацию КК. Это пример "систематизированного видения кастанедовского наследия"? А что - его наследие нуждается в чьей-то систематизации? Даже если так, что мешает этой попытке быть открытой авторской, а не суррогатной мимикрией под КК?
Другой полюс систематизаторов обжит Ксендзюком, заявившим "Наследие Кастанеды в нынешних условиях не работает!" Это признак "мудрости" или "видения"?
Я произношу это весьма спокойно, а не "яростно". И встречного выпада, откровенно, не понял.

Зацепило Валерия вероятно твое обвинение интеллектуальной элиты в попустительстве псевдокастанедовского бреда. Значит чувствует за собой вину

Самое важное уже сделано - есть книги Кастанеды, а есть труды других на тему Кастанеды. И не надо их смешивать. Можно фильтровать все источники информации по принципу: надо - не надо, нравиться - не нравиться.

В чем то с Вами согласен, но уж слишком круто. Так можно любого под Бирзюка подвести, кто создаст хоть какой то литературный труд как то связаный с Кастанедой. И откуда такой термин? Это типа производная от Ксендзюка?
Кстати, ИМХО много Бирзюковства в разделе "фильмы", там всякий пытается понравившийся ему фильм "подтянуть" (подчас за уши) под Кастанедовское учение, даже диву даёшься. Воинами называют заурядных киллеров, жестокость и эгоцентризм безжалостностью.

Vadim никогда не забудет об этом Будет напоминать снова и снова )

Да почти все его (Вадима) сообщения проходят в ракурсе: "все вы дебилы и олигофрены ведетесь на всякую ерунду, а я вот умный и прозорливый всех насквозь вижу и глазенки то ваши глупые сейчас открою", ну прямо, как у Ильиничны на плокате.

Венедикт 123

А зачем? Разговор-то не о ярлыках… Давай отвлечемся.
Допустим, выходит книга по йоге. Живенько написанная, упражнения, картинки, весь набор… Но априори не имеющая к йоге никакого отношения. Голый вымысел. И выходит десяток томов. На обложках значится: «Йога от истоков – доступно и увлекательно!» Какие-то умники начнут плеваться, материться, протестовать, кто-то скажет: "отфильтруется", кто-то: "наааадо прообовать!" Найдется и такой, кто заявит: "Вещь! Это утраченный пласт йоги! Прямой инсайт гарантирован в два прихлопа!" Даже в сегодняшней обстановке, вроде бы для йоги безоблачной, легко можно представить, как тысячи усердных пацанов, не имеющих критериев и наставников, уйдут по этой кривой дорожке. Куда? Йога – не аэробика. Это образ жизни, да? Это мировоззрение?

Кастанеда – это в первую очередь мировоззрение, и только в 25-ю магия. Это образ жизни. Это мощный фундамент человекостроения. Я не сомневаюсь, что болельщики бирзюка Бирсави повлеклись, в основном, на его блиц-магодельню, потому что мировоззренчески-то Бирсави антипод Кастанеде! Представим: дюжина томов от КК и столько же от ЯБеБи. И там и там на обложке – Кастанеда. Содержание – взаимоисключающее. Выбирайте, пацаны!
Угадай, в какой стопке книг с именем Кастанеды на крышке может находиться такое:
«События, которые мы переживаем в уме и воображении, в конечном итоге ничем не отличаются от того, что мы творим в так называемом реальном мире».
Русская народная поговорка: «Бог дал путь, а черт кинул крюк».

- написал Бирсави про Кастанеду. Абсолютно точно! Но куда разумней было бы не подсовывать свое сочинение под имя, радикально повлиявшее на миллионы умов, чтобы не уводить по ложному следу новичков.
Поэтому, бирзюки – это не все, кто «как-то связаны» с Кастанедой. Бирзюки от имени, а теперь и под именем Кастанеды задирают лапку над тем самым колодцем, что напитал их самих. Кто-то – причем не из новобранцев – уже вошел во вкус и ждет добавки. «Почему ты так глуп? – У нас вода такая!» (Еще одна старая поговорка.)

Собственно с йогой так и происходит и с другими учениями тоже. Нагвализм тут не является каким-то исключением из правил. Новые авторы "припадают к основам", упоминая Кастанеду - это тоже в русле "постмодернизма", когда ничего нового аффторы создать не могут, а лишь [url]=http://www.ozon.ru/context/detail/id/4465651/повторяют[/url] или искажают великих предшественников.

Собственно вывод из этого следует не хитрый - читать первоисточники и практиковать, не надеясь, что знание кто-то преподнесет на тренинге или под обложкой книги.

И какой же первоисточник по йоге читать? Йога-сутры на санскрите?

Вполне можно и не на санскрите, а в переводе Островской и Рудого. Причем комментарии Вьясы тоже можно (и даже стоит) упустить. А вот основной текст очень даже сходен с тем, что писал Кастанеда...
йогах-читта-вртти-ниродхах...
йога - это прекращение разворачивания сознания (ну, т.е. остановка внутреннего диалога )

Будет ли Vadim так любезен сказать, есть ли смысл читать по йоге книги Бойко? А на его курсы по йоге ходить? Или тоже Бирзюк?

Не, не скажу! Про Станиславского могу, а к йоге я с любого бока равнодушен.