Для Кукиш

Не, я не об этом. То-ли я непонятно объяснил, то-ли ты невнимательно прочитал.
Ещё раз. Ложь - то, что лежит на поверхности.
Пример:
- Дарова Брат ! Рад тя видеть ! Куда путь держишь ?
- О Даров ! Тоже рад ! Так это вперёд ебт, чё сам не видишь !
- А-а-а, а откуда ?
- Так вон оттуда ! (Показываешь за спину)
Пример идиотский, но показательный. Я не сказал другу неправду, только показал то, что итак ясно, то, что вытекает из самого действия, то, что лежит на поверхности.

Согласен, но не полностью. Если просто знакомый - максимум поздоровались и разошлись, но какой-нить старый знакомый или там коллега по работе очень может и прицепиться. Чё делаю тогда, тупо лгу на вопросы о себе, и перевожу разговор на него. По сути ему по барабану чё там у тебя, он пришёл рассказать О СЕБЕ, вот ты и послушай.
Как из фильма Брат 2
- Мерилин, а что означает "How аre you"
- Как твои дела
- И что, всем интересно как у меня дела ?
И ещё, юмор очень помогает избежать лишних вопросов. Куда проще отклонять юмором, чем блокировать замкнутостью.

Всем привет!

Личная история – штука такая, с которой можно проделывать разные вещи. Вкратце речь о этих вещах и пойдёт.
Дон Хуан говорил Кастанеде про личную историю. А именно – стереть её. А говорил поначалу он так: «Ты начнёшь стирание личной истории с того, что перестанешь рассказывать то кем ты являешься и что делаешь».
И говорил он про начало работы над стиранием личной историей.
И вот собственно что можно выделить как отдельные направления действий над ЛИ.

1. Продолжение личной истории.
2. Прекращение продолжения личной истории.
3. Стирание личной истории.

Первый пункт – понятно. Этим мы занимаемся каждый день.
Второй пункт – это и есть то что говорил Хуан – перестать рассказывать и всё такое. Но не только. Это ещё и перестать самому мыслями, намерениями, желаниями и всякой другой психической активностью творить личную историю. То есть прекратить продолжать.
Но это не стирание. С сожалению .
А вот стирание – это другое. Хуан не говорил метафорой, когда употребил слово «стирание». Тут нет скрытого смысла или подтекста. Всё конкретно. Стирание значит стирание, и это отдельное действие по отношению к личной истории. Не прекращение творения личной истории. А именно стирание.

Вот возьмём компьютеры. И программы. Личная история – это записанные программы и файлы в папках на компе.
Продолжение личной истории это добавление файлов, обновления в нэте, делёж с друзьями – короче всевозможные действия с тем что имеется и добавление нового.
Прекращение продолжения личной истории это когда мы перестаём пользоваться программами, файлами. Они висят на компе, и пусть висят. Мы их не юзаем.
А вот стирание – это выделение, нажатие кнопки delete и подтверждение удаления. Программа или файл фактически, физически исчезает с компьютера. Её не стаёт совсем, она удаляется.

И вот иллюстрация.
Я иду по улице. Навстречу знакомый. Он говорит: «Привет, как там винамп поживает?» (Это программа для проигрывания медиа файлов). А я ему: «Га-га, да, конечно. А ты как?» И вот я то типа съехал. Но мы оба знаем, он на подсознательном уровне, а я на сознательном, что винамп у меня таки есть! Я могу нагрузить кучу вранья, что мол его нету, я забыл что это такое или отшутиться. Но винамп у меня на компе есть! Да, я не использую его, да не хочу. Но я его не удалил. Это факт.
А вот если попадётся опытный юзер (или в простонародии сталкер), то он мигом может узнать, что у меня записано на компе и сколько гигабайт порно в папке «тут порно нет» или «не заглядывать».
А вот если б у меня винапм был бы стёрт. То есть он был раньше, знакомый об этом знает. А теперь я его просто удалил, стёр с компьютера. То я мог бы сказать: «Не понимаю о чём ты говоришь», и это была бы правда! Или что угодно, вообще что угодно про винамп. Наплевать что про него говорить, его у меня нету!
Вот результат стирания личной истории – её физически нету. Не на словах, не в голове. А в коконе светящемся ))).

В завершение – на людях написана личная история прямо на лбу. Даже в воздухе перед ними. Если научиться читать - можно таки читать!)) И даже если человек сам себя убедит, что мол всё – у меня нет личной истории, она всё равно написана на лбу. Пока он её не сотрёт.

Лан, ОК.
Как её стирать? Что-то кроме перепросмотра в голову ничего не приходит,- ты об этом?
Как убрать ЛИ из кокона?

Хочу расказать об одном человеке, который не имеет дело с практиками КК.
Его поведение чем то схоже с примером DemoN'а.
Ему за 40, живёт сам, хорошо зарабатывает и увлекается изучением компьтера.
Игры-стрелялки, сочинение музыки на компе и попытки взломать хоть что нибуть.
Так вот, работая среди огромного количества людей, он не стесняется называть себя
СТАЛКЕРОМ(из игрушки S.T.A.L.K.E.R), постоянно всем рассказывает свежие новости,
как он замочил вампира и тд. За глаза он Андрюлик-сталкер
Вроде всем всё ясно с ним, но! реально что он делает и чем занимается, не кто не
занет. Вот уже несколько лет он сталкер и всё...не какой инфо о нём.
Имея личные беседы с ним, ловлю себя на мысли, что очень приятно находится в его обществе,
его рассказы гармоничны и не утомляют, он душа компании, Актёр театра на яву, но безнадёжно одинок.
И подозрительно много знает о духовности.
На вопросы о книгах КК и подобного плана, делает глупую маску-лицо и говорит
"Друг мой сталкер, что нам бог, если патроны кончатся " - типа про игру.

Стирание личной истории не делается чтобы кого-то вводить в заблуждение.
Оно не делатеся чтобы скрыться от людей.
Не делается чтобы стать незаметным.

На это есть вполне конкретные энергетические причины. То есть мотивы для выполнения стирания личной истории. Которые ничего общего с личностью человека увы не имеют. В плане результата.
Стирание личной истории - это стирание личности вообще.
Не замена личности.
Не маскировка личности.
Не размывание границ личности.
Не ... ну понятно, что не всё что не есть стирание .

А подменить понятие - раз плюнуть!

Кукиш заметь всё больше мы убеждаемся, что для многих вообще не понятны такие термины как "стирание личной истории" и "личная смерть". Все как будто представляют это какой-то игрой или дурачеством, хотя дело обстоит совершенно наоборот .

Конечно, человеку трудно даже представить, что ему предлагается всего лишь грохнуть свою личность, он начинает делать вывод, что говориться о какой-нибудь маске или прочем иллюзорном я, но не как не о самом нем, кем он был на протяжении всей жизни, а был он всего лишь эгоистичной личностью.

Сталкинг хорошее оружие, если не единственное для уничтожения эго, но кто в здравом уме на это пойдёт?
Кто начнёт отсекать наблюдением части себя самого, пока полностью не рассечёт своё эго, которым он являлся на протяжении жизни?

Кто хорошо наблюдал, знает, к каким состояниям внутренней тоски и душевной боли он приводит. Когда эго (личность) лишается той пищи, которую оно получало всю жизнь (эмоции, чувства, желания и прочее)
оно начинает постепенно умирать от голода (так как в процессе наблюдения энергия не растрачивается на индульгирование), что неизбежно приведёт к личной смерти (если конечно вы сможете себя убить).
Это не игра это реально больно...

Каждую фразу надо прожить, а не размышлять над её смыслом годами.

Цитата:
"Мы также выбираем свои пути в соответствии с тем, что мы говорим себе. Так мы повторяем тот же самый выбор еще и еще, до тех пор, пока не умрем. Потому что мы продолжаем все тот же внутренний диалог. Воин осознает это и стремится прекратить свой внутренний диалог".

К.К
Многие так и не осознают что, идя по так называемому пути воина они просто индульгируют и продолжают тем самым свой внутренний диалог с самим собой до самой смерти.

Добавлю чутка к тому, что написал кукиш.
Когда у тебя уже совсем нет ЛИ, ты перестаешь быть интересен Орлу.
А вот от подмены понятий интерес орла к тебе только усилится!

андр
В точку!
Ведь "идти" и "говорить о пути" - это совершенно разные действия!

О! Вот до чего мы договорились! Аж до смерти личности!
Не рановато? Мож кому-то и в самый раз, но мне точно рановато.
Не боишься становиться бесформенным Андр? Ведь безформенность без безупречности эт скорее минус чем плюс Вспомни опыт Ла Горды
Моя стратегия предполагает пока чуток поработать на благо Родины, чтобы она потом всю жизнь работала на меня Мне ещё не будет 30,- а я уже военный пенсионер. А пока есть чем заняться и без умирания. Те-же грубые энергии (в йогической традиции), те всё равно придётся с ними работать иначе силёнок ни на что не хватит Так мож лучше сейчас, чем потом

Вах! Ну и как там за гранью? Или ты ещё живой?
Не-е-е, живой наш Андр, если на ентом форуме значит живой
Ведь чувствуешь как инет силёнки высасывает а?

Здраво DemoN

Согласен и совершенно не отрицаю этого.



Мне до бесформенности и безупречности говном 100 вёрст против течения плыть, так что реально вижу свои скудные силы.



Я не писал что я был за гранью или умер.



Я знаю, зачем прихожу на форум, вижу, как подстёгивает диалог подпитать своё ЧСВ, просто некоторые совершенно этого не догоняют. А расход энергии на свою эгоцентрическую деятельность естественно велик.

андр
К сожалению заметил. И не только эти термины. Но и назначение многих техник, как то сталкинг, сновидения и так далее.

А перспективки-то действительно не радужные. Они откровенно ужастные.
Во-певых, умирать придётся в любом случае. Не когда-то по старости, а как этап обучения.
Во-вторых, открывается правда про мир. И правда - самое страшное что может вообще быть. Не каждая психика выдержит натиска правды.

DemoN
Если на то пошло то бесформенность и есть безупречность. Опять двадцать пять .

Dmtr
Верняк! Они ж так и говорили. Например Соледат - что мол Орёл меня выплюнул, скушать не хотел. Это после того как она "стёрлась".

Но желание быть кому-то интерестным (противоположному полу, ну на худой конец Орлу ) как оказывается сильное!

Так и есть Кукиш правда всегда горька, если не сказать большего!

Кстати в Индии, некоторых йогинов называли дваждырождёнными, потому, что их личность умирала и они заново рождались при жизни.

Для Андр

Мне столько ж плыть по той же речке в ту же сторону, просто когда ты говоришь о смерти, складывается ощущение, что ты её уже пережил. Мож это твой ВИТАМИНОЛ? Как для меня перепросмотр
Для Кукиш

Нет брат, я не согласен. Ещё раз вспомни Ла Горду - бесформенного воина, которая умерла от мозговой эмболии при попытке уйти в 3 внимание.
Читаем у КК

И далее


Безупречность приводит к потере ЧФ, но она отнюдь не является окончательным достижением.
"Начиная от сегодня - нано это круто!"

DemoN
Ну так если немножечко подумать так ведь получается!
Человеческую форму просто невозможно сбросить будучи небезупречным.
Безупречность приводит к потере ЧФ. Конечно!

Или с другой стороны - человек не может сбросить ЧФ не будучи безупречным.
Итого - если человек сбрасывает ЧФ - он априори, уже действовал безупречно - чтобы это случилось.
Потеря ЧФ это как раз результат безупречности, это на что направленны усилия безупречности.

Не, ну дело хозяйское.
Я хочу.
Я не хочу.
Я буду.
Я не буду.
Это конечно вопросы интересные. Оставляют "право выбора". И ещё иллюзию босса, начальника, управляющего своей жизнью. Только этим начальником и так управляют, без его сознательного ведома.