Chade, я подчеркнула эти слова специально для Тимура. А так Вы все правильно пишете. И я не имею ничего против стратегического и логического мышления.

Валерий, а если "путешественник" слабо представляет себе "пункт Б" (ну, к примеру, он там никогда не был, и даже слыхом не слыхивал) и выйти из "пункта А" его побуждает нежелание там находиться - как определиться со стратегией?
Заранее спасибо.

hodok

Как вариант идти куда-нибудь, уточняя "пункт Б" в процессе движения. Здесь стратегией может стать осмысление Цели, т.е. цель движения не в том, чтобы куда-то придти, а в том чтобы:

1) Уйти из "пункта А".
2) Понять куда идти, понять "пункт Б".

Чем-то мне это напомнило диалог из Алисы в Зазеркалье (Льюис Кэрролл):

- Куда мне отсюда идти?
- А куда ты хочешь попасть?
- А мне все равно, лишь бы попасть куда-нибудь.
- Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.

Валерий, спасибо.

А теперь - за освоение первого Принципа сталкинга, не так ли?

благодарю.
Как бы это конвертировать в конкретные действия...

hodok



Можно и так . В первую очередь нужно в себе разбираться. Изучать свои предпочтения, интересы, слабые и сильные стороны и т.д.

Что такое стратегия

Это действие из сильной позиции. Когда мы формулируем желаемое будущее, мы должны знать в какой из позиций мы находимся. Если в слабой, мы ищем путь в сильную, собственно из которой мы и достигаем желаемое будущее. Но в любом случае, нет 100% гарантии: )

Удивительно, сильное скрыто в слабом, а слабое в сильном. У Духа есть чувство юмора:.)

Timur
Да, точно есть
Timur, а можешь (как сталкер, занимающийся самовыслеживанием) честно сказать (сформулировать?), какую стратегическую цель преследует написание заглавия поста полужирным курсивом да еще и белого цвета?
Извини, сколько ни ломал голову, так и не смог понять, что в этом скрыто.

Andrew
Привет мой виртуальный друг. К стратегии это отношение не имеет, поэтому отвечу в личку.
Валерий Чугреев
После того как Андрей прочитает это сообщение, будет логичным его удалить? Я за.

Лично я не вижу смысла. Был задан вопрос и на него получен ответ. Таков, каков он есть. Все просто и ясно.
Думаю, дело вот в чем: если автор поста, отправляя его, принимал на себя ответственность за то, что он пишет, ему нет причин просить удаления написанного и/или - тем более - стыдиться(?) этого.

Andrew

На самом деле это антистратегия . Суть ее в том, чтобы затруднить чтение текста. Ведь белый текст на светлом фоне очень тяжело читается, вследствие низкой контрастности. Приходиться мышкой выделять этот кусок и смотреть, что же там написал Тимур.

Валерий Чугреев & Andrew

По просьбам трудящихся: )
Черный - ровное настроение
Белый - хорошее настроение
Желтый - настроение в процессе улучшения: )

Валерий Чугреев


О как! А я и не додумалась
Хотя для себя решила, что это такой способ легкого выпендрежа, дабы затруднить жизнь себе и окружающим. Потому что прочитать действительно невозможно, особенно на тонком экране внизу.

Подобные штуки можно наблюдать довольно часто: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2009/02/07/