Тица
ну да привыкнет и к бухтелочке
каждый раз надо нестандартно действовать
Тица,
предложите еще какой-нибудь вариант нестандартного реагирования на бухтенья мужа
мой тоже иногда бухтит, ох как любит меня поучать

Олеся

Муж реагирует нестандартно не из-за того, что привык к очередному нестандартному реагированию на бухтения, а из-за того, что уроки не усвоенные нами когда-то повторяются для нас снова и снова.
В данном случае женская стратегия это сталкинг и именно он распутывает наши завязки из прошлого.

Всем
Вообще-то сам вопрос,- женская стратегия не совсем корректен, в рамках данного форума по отношению именно к женщинам, так как он подразумевает нечто такое, чем не обладают мужчины, но есть у женщин и что они держат в тайне.
Качествами которыми должен обладать сталкер:-"Для этого необходимо быть безжалостным, искустным. терпеливым и мягким.Но безжалостность не должна быть жестокостью,ловкость- коварством, терпение- равнодушием и мягкость- глупостью".Кастанеда.11 том., должны стремиться обладать и мужчины и женщины.
Если вопрос стоит о прирожденном женском обаянии , Нагваль Хулиан не был женщиной, но по описаниям очаровывал всякого, кто соприкасался с ним.Впрочем сюда можно отнести и женское коварство и склонность к интригам.
Мы помним, что этот Нагваль просто обожал сочинять различные истории, которые он с особой любовью проделывал со своими учениками.Дон Хаун с Доном Хенаро тоже были мастерами на различные уловки.
Способность к импровизации у этих мужчин-воинов была просто потрясающая..виртуозы своего дела умеющие еще и получать истинное удовольствие от разыгранных спектаклей.
Исходя из этого, искусство сталкинга не может подразделяться на мужскую и женскую стратегии.
Равно применение сталкинга в жизни и для мужчин и для женщин, в конечном итоге-это есть повышение собственного осознания и безупречность.
"Это ежедневный кропотливый труд по очистке своей психики от своей же глупости.Это практика очищения своего тоналя".Дист. Об.

Женщина-сталкер- не есть существо сделанное из хитросплетений женских штучек..плюс применение сталкинга..и думать так не совсем верно.
Это конечно чисто мои выводы,- с удовольствием выслушаю различные мнения.

Тица, Всем

Насколько я помню, у Дона Хуана были еще свои, “магические”, причины, чтобы заявлять о неравенстве мужчин и женщин. Я не видящий начинающий сталкер, поэтому не могу ни согласиться, ни опровергнуть их. А вот природная предрасположенность женщин к сталкингу видна и на моем уровне. Взять хотя бы такое качеств как коварство (о котором уже упоминала Тица) или то, что у женщин гораздо меньше "фильтров" в средствах для достижения целей. Они скорее будут выбирать из того, что могут здесь и сейчас, чем руководствоваться моралью, желанием быть последовательными и т.д. У женщин, как правило, меньше друзей, они себя реже привязывают к каким-нибудь местам, вещам. Обобщение не благодарное дело, но такую картину я видел частенько.

Да, опять-таки соглашусь с Тицей, и у мужчин и у женщин сталкеров будут в основе лежать 4 настроения сталкера, 7 принципов и т.д. Но это база, а стратегия, мне кажется больше методы, какие-то конкретные действия - и вот тут у мужчин и женщин всегда будут различия. К примеру, есть два воина – мужчина и женщина, которым нужно занять место начальника отдела или победить мелкого тирана (какого-нибудь местного бандита). В этих ситуациях, два воина, будут иметь на руках различный набор средств – во взаимоотношениях мужчина-мужчина, женщина-женщина или мужчина-женщина есть свои специфики и соответственно воины, учитывая их будут строить разные стратегии.

Мне кажется сталкинг не уравнивает мужчин и женщин (не в плане лучше/хуже, а объективных отличий), а только дает им общий фундамент, и то не факт, что до конца одинаковый.

Спасибо Михаил .
Да, все правильно подчеркивается прирожденная склонность женщины к сталкингу, но наиболее яркие примеры сталкинга почему-то описаны ,которые проводили мужчины-воины.
Попробую высказать свою мысль точнее.
Я полагаю, что среди женщин есть большой процент тех, кто склонен к сталкингу, но по моим наблюдениям такой же процент женщин с полным отсутствием этого, что называется прирожденным сталкингом.
Когда среди мужчин есть не малое количество тех, которые ведут себя как явные сталкеры, не зная и не ведая о том, что это такое,- сталкинг.
Мне думается, что сейчас когда женщины живут и воспитываются не в таких условиях, как например в Мексике, во времена Нагваля Хулиана,- все чуть-чуть смещается..
В женских книгах об этом пишется, что женщине приходилось с рождения приспосабливаться к тем требованиям, которые им предъявлялись.Быть терпеливой, гибкой.., чтобы выжить.
Сейчас женщина рождается и растет в других условиях, отличных от тех которые были ранее и естественно, что качества, которые у нее должны бы появится, могут не появиться вообще.
Так что мне кажется, что времена меняются, меняются и обстоятельства, а с ними и все остальное.

Dmitry
Но ведь все это можно сказать и в отношении мужчин.
Если быть объективным, то и среди тех и других найдутся подобные, чуть лучше или хуже..я не об этом.
А о том, что склонность к сталкингу у женщин это не прирожденный дар.Это качества, которые могут появиться, а могут и нет...в зависимости от воспитания.Но ведь все это можно сказать и в отношении мужчин?

Да ничего ровным счетом не меняется. Женщины все так же нацелены на основной вид своего природного сталкинга - дать "не за так". Как минимум, чтобы в кино сводил... в ресторан... что-то подарил... женился... И в этом они прекрасно преуспевают. Я очень мало знаю женщин, которые находились бы в услужении мужчин и при этом даже не пытались бы исподволь руководить мужчиной. Зато я знаю массу мужчин, которые находятся в услужении женщинам. Даже если он деспот в доме и указывает женщине, что надо делать, то почему-то указывает именно то, что нужно женщине.
Да, женщинам приходится для этого немало работать - намного больше, чем мужчинам. Но выносливость - это тоже одна из составляющих сталкинга.
Мужчин в сталкинге заметнее, потому что для них это событие. А когда это норма - так это вроде и в глаза не бросается.

Михаил Волошин
Ух ты как! Что-то мне чуется, что ты Миша не очень жалуешь женщин...
Все ровнять по тому, что где-то, когда то, кто-то... с нами как-то не так поступил, мне думается не совсем верно.И уравнивать все женщин под одну гребенку, как желающих только получить, да еще руководить мужчиной.

Ну да..женщина настолько глупа, что сама не в состоянии знать, что ей нужно.А как же ее прирожденный сталкинг?
Или Сталкинг для женщины это только получить желаемое,- бирюльки, шмотки , меха...что там еще?И тупой мужчина- дает, дает, дает.
Вообще поднимая тему, мне хотелось не рассматривая крайние случаи, объяснить, что сейчас женщины и мужчины равны, в получении природного сталкинга.
Крайности есть в любом деле, но ведь существуют и нормальные женщины и нормальные мужчины, так как тех, что описал ты Миша, в моем представлении...сплошные потребители..таким наверное и путь знаний не нужен, так как нацелены они на совсем другое.

Тица


Я уже говорил, что не люблю обобщать, но в данном случае сама тема вынуждает это делать. Да, согласен, все то же самое, можно сказать о некоторых мужчинах.


Согласен, воспитание придает определенное направление. Причем, кроме родительского вклада, я бы придал особое значение общественным установкам. Например, установка “мужчина сказал, мужчина сделал” имеет две стороны – может заставить мужчин проявлять что-то вроде непреклонного намерения, и в то же время часто лишает гибкости, навязывает кучу установок долженствования. Точно так же есть много женских установок. Например, глупо обижаться на женскую непоследовательность, или руководство своим настроением в принятии решений – все это определенным образом формирует женский характер. С учетом того, что вне зависимости от нашего индивидуального воспитания, установки извне все равно займут значительное место в формировании наших личностей, думаю этих отличий не избежать.

Думаю все так или иначе знакомы с китайскими стратагемами, они не делятся на мужские и женские, потому что применять их могу как те, так и другие. В случае женщин, у них есть много своих способов добиться желаемого (назовем это стратегией), которыми мужчины ну никак не смогу воспользоваться.

+1 к последнему посту Михаила.


В том то и дело, что описанное Михаилом и то, о чем пишу я - это норма. И дело здесь не в любви или нелюбви к женщинам, думаю в случае людей идущих по пути воина или стремящихся к нему, такой контекст вообще неприменим. Это не более чем принятие факта. И если для вас, это чуждо - вы скорее исключение из правил, но картина в целом от этого абсолютно не меняется.

А много в Китае было и есть женщин, которые имеют или имели вес в обществе?

Ну да! Когда он говорит: "Так, на праздники съездим к теще..." - откуда она может знать, что ей хотелось бы повидать маму...

А вообще, я смотрю, ты накинулась на пост, как бык на красный свет - глаза налились кровью. Ничего не вижу и не слышу... Может, стоит покопаться в себе? Не тебя ли я (чисто случайно! ) обрисовал?

Не могу вспомнить ни одной женщины. Но не совсем понял к чему вы клоните?

Dmitry
Согласна и только что об этом думала.
Способ поведения может быть доведен до совершенства, не зависимо от того кто ты,-мужчина или женщина.
Мыслить оценками,- заведомо путать себя.
В сталкинге есть такой маневр, как отход от образа себя.Если ты в вечном образе женщины-получалки или мужчины-страдалки от того, что у тебя женщина- получалка..то какой же это сталкинг,- мучение одно.
"Изначальный УМ подобен воде, заблуждающийся Ум подобен льду"Такуан.СОХО.

Ну Михаил, повеселил, спасибо.Представила себя в образе :пушистой, белой болонки..томно лежащей на диване и чешущей себе уши.
Вообще-то вопрос подняла из-за того, что мужчины кивают на какие-то загадочные качества, которые присущи женщинам и при этом ну ничего с этим поделать не могут.
Я пытаюсь донести то, что тот кто практикует сталкинг,- свободен от подобных рассуждений.Ведь циклиться на этом это быть скованным еще одной установкой,-ну ни чего поделать я не могу!
"Если осознание ослаблено, то мир предстает в убогом виде" Дист.об.
Мы же стремимся к свободе от собственной глупости? Воин решает и делает и нет для него ничего невозможного.
"Борьба воина это борьба со своим идиотизмом.Вызов вону-его собственная глупость и идиотизм, только с ним нужно бороться" Дист.Об.
Говорю о собственном идиотизме, ни на что не намекаю, тон голоса веселый и жизнерадостный.