Стратегия и сталкинг. Карлос Кастанеда

Карлос Кастанеда и его наследие

Валерий Чугреев. Искусство стратегии и сталкинга. Карлос Кастанеда

Сталкинг > Практика сталкинга > Зеркало


Зеркало

Практика, которая помогает найти проявления чувства собственной важности.

Суть практики заключается в том, что окружающий мир и люди, с которыми мы встречаемся, отражают нас самих. Точнее сказать, в них можно разглядеть нас самих. Как это сделать?

Начать нужно с того, что весь окружающих мир - ситуации, события, случайные встречи, люди, нас окружающие - служит своего рода зеркалом, в котором отражается внутренний мир человека. А еще можно сказать, что наше окружение - это своеобразная проекция мира внутреннего на мир внешний.

Здесь стоит немного углубиться в психологию. В этой науке есть такое понятие как проекция. Это понятие часть важного психологического механизма, главная цель которого - защита самооценки человека. Как это работает в нашем случае? Очень просто. Допустим, практикующий решил избавляться от чувства собственной важности. Естественно, что это не происходит сразу. У этого человека есть декларация и есть реальность, не соответствующая этой декларации. Естественно, проявляя собственную важность, этот человек будет испытывать неприятные чувства, потому что его действия не соответствуют его декларации о намерениях.

Что происходит дальше? Если человек продолжает испытывать неприятные чувства, понимая, что его действия неправильны и неприемлемы для него, то его самооценке наносится значительный урон, что чревато психосоматическими расстройствами, депрессиями, неврозами и т.д. Как поступает мудрый организм?

Правильно, включает защитные механизмы, в данном случае, механизмы психики. Первое и самое простое, что может произойти - это вытеснение нежелательного, травмирующего впечатления в глубины подсознания, но не тут-то было. Мы же практикуем сталкинг, и свет осознания безжалостным лучом высвечивает все неприглядные стороны нашей психики.

Впрочем, справедливости ради, стоит отметить, что происходит это не только у тех, кто практикует сталкинг, иначе бы психологи не обнаружили защитный механизм проекции. Механизм проекции очень прост. Заметив за собой что-нибудь неблаговидное и не успев это вытеснить, человек прибегает к следующему хитрому маневру: на бессознательном или слабоосознаваемом уровне происходят примерно следующие рассуждения: "Не только я испытываю чувство собственной важности, но и другие испытывают его. Я не одинок в своих недостатках. Более того - у других они выражены сильнее. Значит, у меня чувство собственной важности меньше, а следовательно, я лучше других". Таким образом, человек восстанавливает свою самооценку и спасает себя от множества неприятных переживаний.

Естественно, что вместо чувства собственной важности можно подставить в эту формулу любое чувство, которое человек не принимает в себе, чувство от которого он хотел бы избавиться, но пока не избавился.

Как это проявляется внешне? Да очень просто. Человек особенно болезненно реагирует на те поступки и действия других людей, которые он сам за собой признавать не хочет либо признает, но преуменьшает их наличие и проявленность. Это может выражаться в излишней внимательности и критичности к чужим ошибкам и недостаткам. Народная мудрость на этот счет говорит: "в чужом глазу соломинку замечает, а в своем бревно не видит".

Забавно, что примеры подобного реагирования на кастанедовских форумах не редкость. Не только регулярно находятся борцы с чужим чувством собственной важности (даже звучит как-то странно :), но и находятся те, кто заявляет после очередного разоблачения чужой важности - "У меня, типа, есть чувство собственной важности, но у меня оно маленькое, а вот у тебя оно ОГРОМНОЕ".

Однако это еще не все, есть еще один момент, который следует учитывать. Одним из защитных механизмов психики является агрессия. Встречая угрозу или препятствие, люди реагируют по-разному. В определенных ситуациях они проявляют агрессию, у кого-то это более выражено, у кого-то менее.

Хорошо это заметно, когда кто-нибудь мешает нам или обвиняет нас (угрожает нашей самооценке). Это идеальные условия для того, чтобы спровоцировать у нас агрессию в виде раздражения. Если это происходит, то, естественно, что это тоже чувство собственной важности, только причины его породившие другие. Нет смысла искать в этот момент что-то общее с этим человеком, к проекции это не имеет никакого отношения. Хотя принцип зеркала работает и здесь, сама ситуация является зеркалом.

Теперь предлагаю вернуться к вопросу о том, почему мы имеем то, что заслуживаем? Слово "заслуживаем", не совсем корректно. У меня, например, в голове сразу возникает образ неких запредельных сил, всемогущих, мудрых и внимательных к нашим человеческим делам. Все проще. На самом деле никаких заслуг нет, но определенно есть что-то близкое к этому. Мир каким-то чудесным образом согласуется с нами. Согласуется с нашими мыслями, чувствами, образом жизни, отношением к себе и окружающим. Как это происходит? На этот счет есть несколько объяснений. Одно из самых очевидных (в контексте мироописания, изложенного в книгах Кастанедой) и самых непонятных (в виду отсутствия способности к видению у подавляющего большинства) - работа намерения и внимания, наверняка, формирует какой-то определенный тип энергообмена с окружающей средой, что значительным образом влияет на событийные и причинно-следственные связи мира для конкретного человека. Мир как бы согласуется с ним. Жизнь к нам поворачивается той стороной, которой мы сами к ней повернуты.

Хочу предложить еще одно описание, которое раскрывает суть рассматриваемого вопроса с несколько иной стороны. Цитата из книги: "Окна в мир тренинга", авторы: И.В. Вачков, С.Д. Дерябо.

"Рассмотрим такую объективно существующую вещь, как компьютер. Чем он будет являться для различных людей? Для необразованной бабушки - в лучшем случае подставкой для цветов, которую надо протирать от пыли. Для маленького ребенка - игрушкой (всякие там "ходилки", "стрелялки" и т.д.). Для бизнесмена - инструментом создания деловых бумаг. Для программиста - средством написания программ (тех же игр для детей). Но ведь компьютер-то объективно остается тем же самым, ничего в его характеристиках не меняется!

Еще более провокационная ситуация. Существует ли один для всех город Москва? Вряд ли. Есть Москва людей, пользующихся общественным транспортом (многолюдное, разнообразно пахнущее метро, грязные автобусы и т.п.); есть Москва автомобилистов (раздолье ночью и постоянные пробки днем); есть Москва тех, кто ездит в машинах с "мигалками" (говорят, президентский кортеж доезжает от окраины до центра за 15-20 минут - всем прочим нужен час-полтора). Получается, что есть как минимум три фактически разных города, хотя объективно Москва одна.

И дело тут не в "субъективности восприятия": сколько бы ни старалась бабушка сделать свое восприятие действительности "более адекватным", компьютер в ее жизни все равно останется "подставкой для цветов" (если только она не научится на нем работать, но это уже будет фактически другая бабушка - "бабушка, умеющая пользоваться компьютером"), сколько бы ни менял свое "отношение" ко времени слесарь Владимир Владимирович Тютькин, до Арбата со своей окраины он будет ехать больше часа (если только не станет "другим Владимиром Владимировичем").

Так существует ли один на всех объективный мир, пресловутое "бытие"? (Почти что "есть ли жизнь на Марсе?"). Как ни парадоксально, но, с точки зрения субъективного подхода, это вообще не имеет значения, поскольку человек живет не в "бытии", а в "мире".

Сразу возникает вопрос: чем же является этот "мир"? Ответ на него дает теория возможностей (Theory of Affordances) Дж. Гибсона (1988): мир, в котором реально живет человек, есть система имеющихся у данного человека возможностей (тех, которые он уже использовал, и тех, которые он упустил; тех, которые у него появились благодаря другим людям, и тех, которые он сам предоставил другим; тех, которые у него есть сейчас, и тех, которые у него еще только возникнут в будущем, и т.д., и т.п.).

В теории Дж. Гибсона возможность определяется как взаимодополнительность свойств субъекта и объекта. Иными словами, если какое-то свойство человека и какое-то свойство объекта являются взаимодополнительными, "подходят" друг другу, то при их встрече возникает возможность. Так, в нашем предыдущем примере свойство бабушки (умение пользоваться тряпкой) и свойство компьютера (наличие металлической коробки) взаимодополнительны - возникает возможность "вытереть пыль с компьютера"; а свойство программиста (владение языками программирования) взаимодополнительно уже другому свойству компьютера (наличию на жестком диске программного обеспечения) - при их встрече возникает другая возможность: возможность "написать программу". А компьютер-то вроде бы один и тот же...

Но что если "возможность" - это просто другой способ описания "объективного мира", и мы зря морочим людям голову? В том-то и дело, что нет. Возможность "написать программу" по своей природе не может считаться объективной, поскольку зависит от субъективных - по определению! - свойств сознания программиста, но она и не субъективна, поскольку зависит от совершенно объективных параметров компьютера, - при этом возможность совершенно реальна".

Вот такая теория. Именно поэтому ситуации нашей жизни, окружающих людей и нашу реакцию на них можно использовать как зеркало. Наши раздражения, обиды, ревность, опасения и т.д. можно рассматривать также в контексте взаимодополнительности наших умений это делать с возможностями мира предоставлять нам такие ситуации. Мир не плох и не хорош, он такой, каким мы его видим. Он такой, каким мы "позволяем" ему быть. Хочется закончить классикой народного творчества: "Нечего на зеркало пенять, коли..."

Валерий Чугреев, 04.04.2007


Ирина 19.11.2008 22:36
Может немного не в тему, но все-же интересно услышать мнение на :
\"Если человек продолжает испытывать неприятные чувства, понимая, что его действия неправильны и неприемлемы для него, то его самооценке наносится значительный урон, что чревато психосоматическими расстройствами\"

А если есть психосаматические проявления, и вроде даже есть некоторые мысли от чего это, но нет умения/возможности/навыка заставить себя все-таки осознать из-за чего же именно это, отследить, сконцентрироваться, и далее перестроить либо найти какое-то решение...
Каке бы действия предприняли Вы? Что могли бы посоветовать?

[Ответить]
Ирина 19.11.2008 22:39
Вопрос широкий, он не относится именно к чувству собственной важности

[Ответить]
Валерий Чугреев 20.11.2008 16:38
> Ирина

Чтобы ответить на Ваш вопрос и уж тем более, чтобы что-то советовать, нужно изучить Вашу ситуацию. То есть задать Вам кучу встречных вопросов, выяснить, что Вы за человек, чем живете и т.д. Не думаю, что это подводящее место и форма для такой беседы.

[Ответить]
Ирина 20.11.2008 17:53
Как вы смотрите на продолжение в icq?

[Ответить]
Валерий Чугреев 20.11.2008 19:48
> Ирина
Никак. Если хотите, есть программа дистанционного обучения. В ее рамках я готов с Вами работать.

[Ответить]
ТОТ 08.07.2009 14:50
Думаю ЧСВ связано с Эго, иногда тебе кажеться что избавился от чсв..но оно есть, просто прячеться или маскируется и ее труднее выслеживать..

[Ответить]
Diana 27.09.2009 23:37
Вспомнила, кто-то из великих сказал "мир - это зеркало, он каждому отражает его собственное лицо"

[Ответить]
Ават 30.10.2009 00:53
Зеркало это подтверждение того что у людей есть возможность создавать мир притягивать людей оопределенной полярности. мир таков как ты о нем думаешь. Мир готов всегда предоставить доказательства мыслей даже самых бредовых. Отключив разум получаешь контроль над ним и жизнью.

[Ответить]
Катерина) 29.12.2009 18:11
Ават

Я бы сказала, что в ваших мыслях, "разум" является описанием мира.
Надеюсь я правильно поняла.

[Ответить]
Игорь 11.04.2010 02:21
В фильме Револьвер герой в лифте вел диалог со своим ЧСВ ?

[Ответить]
владислав 13.04.2010 23:30
мне тоже показалось, что ДА

[Ответить]
Алибек 02.06.2010 16:35
Мне кажется это немного неправда. Мир существует и без наших интерпретаций. А также у каждого человека, животного и даже вещи есть собственное видение мира. Просто надо прекращать навязывать себе и другим свое представление о мире и быть текучим.

[Ответить]
Деметрис 25.06.2010 03:41
в этой статье как раз и поднялся вопрос: если реальность - это всего лишь способ смотреть на мир, причём у каждого человека этот способ различен, то существует ли какой-то изначальный мир, который был бы для всех одинаков? Некая протореальность

[Ответить]
Вадим 02.01.2011 15:06
По-моему, протореальность несуществует, к сожалениюНо её можнет "найти" каждый сам для себяЭто всё последствие систем Аристотеля, принятых слишком глобально. Он именно нас "убедил" в судествовании "точки отсчёта" в понимании мира.

[Ответить]
Феникс 04.08.2012 17:54
Природа-реальность, все что вне-протореальность! Город вырождает человека, превращая его чсв в апогей.. имхо

[Ответить]
Андрей 24.08.2012 23:27
А вот чтобы увидеть мир таким, какой он есть, читайте сайт

[Ответить]
Гадкий Гусёнок 26.10.2014 17:16
Исходя из всего выше перечитанного,получается:что всё что меня сейчас окружает,происходит со мной и будет происходить,все случаи в моей жизни,плохие и хорошие-предоставляется мне "Мир как бы согласуется со мной" т.е всё посылается в соответствии моих внутренних потребностей??7 но в том то и дело,что мне не нравится то ,что происходит в моей жизни!! так много в ней плохо пахнущего!!!!

[Ответить]
qwerty 28.10.2014 00:27
А вы займитесь практикой. И тогда что-то изменится, от этого не убежать.

[Ответить]
Алекса 15.04.2015 20:45
Недавно попала в ситуацию откровенного негативного отрыва со стороны руководителя, вначале как говорится "под горячую руку", затем по накатанной. Проявлять ответную реакцию внешне не стала, внутри отследила и пыталась гасить уязвленное ЧСВ. Мое спокойствие еще больше бесило и распаляло начальницу. Вспомнила про "Зеркало"-как проявление себя снаружи и начала не отталкивать внутренне человека, а представлять, что я ее безумно обожаю и она уникальная женщина. Контраст отношения был явным и ошарашивающим, правда через двое суток, но для внешнего равноденствия тоже нужно время.

[Ответить]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Сайт: (не обязательно)

Введите символы: *
captcha
Обновить

Copyright © 2007-2016   Искусство стратегии и сталкинга   Валерий Чугреев   http://chugreev.ru   vchugreev.ru