Стратегия и сталкинг. Карлос Кастанеда

Карлос Кастанеда и его наследие

Валерий Чугреев. Искусство стратегии и сталкинга. Карлос Кастанеда

Сталкинг > Практика сталкинга > Сверху, снизу или равная важность?


Сверху, снизу или равная важность?

"Смирение воина и смирение нищего - невероятно разные вещи. Воин ни перед кем не отпускает голову, но в то же время он никому не позволяет опускать голову перед ним. Нищий, напротив, падает на колени и шляпой метет пол перед тем, кого считает выше себя. Но тут же требует, чтобы те, кто ниже его, мели пол перед ним".

Карлос Кастанеда, "Сказки о силе".

Суть техники в том, чтобы выслеживать свое отношение к окружающим в измерении "доминирование - подчинение", можно еще назвать это измерение "превосходство - ничтожность".

Использование этой техники заключается в том, чтобы ловить себя в состоянии превосходства или доминирования, когда мы "возвышаемся над кем-то", и ловить себя в состоянии подчинения или ничтожности, когда мы "смотрим снизу-вверх" на кого-то.

Очень часто мы ведем себя высокомерно, горделиво, пафосно "вещаем что-то там с трибуны", возвышаясь над массой или отдельными людьми. Это и поучения, и назидательный тон, и плохо скрываемый сарказм - это целый спектр чувств, которые отражают наше мнимое или явное превосходство над другими.

Вместе с тем, существует и оборотная сторона медали - это заискивание, раболепство, лебезение, преклонение перед теми, кого мы считаем выше себя. По социальному статусу (начальник, наставник, учитель, представитель власти, руководитель фирмы и т.д.), по количеству зарабатываемых денег, наличию дорогих и престижных машин, по количеству написанных книг и др.

Именно выслеживанию этих состояний и посвящена данная техника.

Третье состояние - равная важность. Сначала я хотел написать "на равных", т.е.: "cверху, снизу или на равных?" Однако такая формулировка, несмотря на всю ее простоту и лаконичность, может увести в сторону от реального положения дел.

Очень просто задать себе вопрос: равен ли я в материальном плане человеку сидящему за рулем собственного Мерседеса (Лэнд Крузера, Лексуса, BMW и т.д.) последней модели? Да нет, конечно :).

Глупо здесь говорить о материальном равенстве. Вместе с тем важность этого человека не больше и не меньше моей важности. Значимость его персоны в мировом масштабе и в свете нашей предстоящей смерти не больше и не меньше моей собственной. Мы равно важны перед лицом мироздания.

Ровно те же самые соображения касаются, например, нашего интеллектуального неравенства. Определенно, у нас у всех разные способности мыслить, анализировать, систематизировать и т.д.

Кто-то из нас заканчивал институт, кто-то нет. Кто-то всю свою сознательную жизнь двигал науку, а кто-то работал охранником. У нас у всех очень разный багаж навыков, знаний и опыта. По определению мы не можем быть равны в этом. И при всем при этом, мы все равно одинаковы важны. Потому как важность - это категория субъективного порядка. Это то, что у каждого из нас в голове. И наша важность - это привычка считать себя важнее других.

Наша важность - это точка отсчета в придуманной нами шкале важности. Шкале, которой мы измеряем окружающий мир. Но в реальности эта точка отсчета - ноль :). Каждый из нас - крохотная песчинка в океане бесконечности, выброшенная на берег волей неведомых сил.

Кто может утверждать наверняка, что быть умным (или ездить на дорогой машине) важнее, чем быть глупым (или ходить пешком)? Это может быть полезнее в одних случаях и совершенно бесполезно (а может быть даже и вредно) в других. А в мировом масштабе мы никто. Каждый из нас - пламя свечи, озаряющее своим осознанием крохотный кусочек мироздания. Вместе с тем, этот свет - единственное, что у нас есть. Да и то, надолго ли? :).

P.S. Естественно, что эта практика не охватывает всех проявлений чувства собственной важности, но позволяет сконцентрироваться на отдельных и конкретных ее составляющих (срубить 2 головы той самой гидре ЧСВ).

Валерий Чугреев, 04.05.2006


варя 03.12.2008 13:11


Позиция стороннего наблюдателя? Если так, об этом много пишут,но я залезаю в такие дебри умозаключений, что это еще больше отодвигает меня от людей,,,,,

[Ответить]
GR 09.12.2008 15:25
\"Кто может утверждать наверняка, что быть умным (или ездить на дорогой машине) важнее, чем быть глупым (или ходить пешком)? Это может быть полезнее в одних случаях и совершенно бесполезно (а может быть даже и вредно) в других. А в мировом масштабе мы никто. Каждый из нас - пламя свечи, озаряющее своим осознанием крохотный кусочек мироздания. Вместе с тем, этот свет - единственное, что у нас есть. Да и то, надолго ли? .\"
- Это Явно лишнее. Все-таки, все мы Люди и об этом забывать нельзя. Так же, нельзя объяснить необяснимое и объять необъятное.
Я могу утверждать, что я - Человек. И в Мировых масштабах я остаючь Человеком, не больше, не меньше. \"надолго ли?\" - ни это ли и есть проявление собственной важности?

[Ответить]
Олег 23.12.2008 10:42
к цитате

\"Кто может утверждать наверняка, что быть умным (или ездить на дорогой машине) важнее, чем быть глупым (или ходить пешком)? Это может быть полезнее в одних случаях и совершенно бесполезно (а может быть даже и вредно) в других. Вместе с тем, этот свет - единственное, что у нас есть. Да и то, надолго ли? .\"
GR 09.12.2008 15:25
- Это Явно лишнее. Все-таки, все \" и блаблабла.

Этот ГР реально подз...ал. Я НЕ ЗАМЕТИЛ,ЧТО АВТОР ОБРАЩАЕТСЯ К ТЕБЕ, КО МНЕ ИЛИ КОМУ ТО ЕЩЕ С ПРОСЬБОЙ ПОДРЕДАКТИРОВАТЬ СТАТЬЮ.Твои посты вызывают тоску и недоумение - блаблабла, штамп,блаблабла - перечитай свой коммент, не доходит - щас еще кусок вставлю \"нельзя объяснить необяснимое и объять необъятное\" проявление собственной важности - твои дебильные посты!!!!!!!!!!!!

[Ответить]
Харон 23.12.2008 11:09
Олег, \"Этот ГР реально подз...ал.\"
Зато смешно .

[Ответить]
саша 28.01.2009 04:20
спасибо, недавно сам допер)))

[Ответить]
Владимир 23.12.2009 15:03
GR,Олег вы друг друга стоите))))))))))

[Ответить]
Мартиша Аддамс 08.05.2010 01:43
Очень показательно друзья....говорить о принципе собственной важности и тут же поливать друг друга....(((((((((

[Ответить]
Damask 12.06.2010 13:02
Переводчики из "СОФИЯ" сделали не совсем правельный перевод с испанского, вместо слова -"важность" в оригенале подразумевалось- "значимость". Поэтому в России это ведет к небольшому смысловому отклонению=) PS/ Прошу принять во внимание

[Ответить]
vechnick 21.10.2010 23:48
Пробовал делать это упражнение. Иногда, глядя на какого-то человека, спрашиваешься себя о своём отношении к нему. И - трудно почему-то дать ответ, скорее даже чувствуешь, что не знаешь точного ответа. С одной стороны вроде не принижаешь себя, с другой - есть какое-то странное чувство, то ли страх, то ли робость. Вроде и как на равных с ним, да не то что-то. И понимаешь, что дав однозначный ответ рискуешь себя обмануть. Ощущаешь, что есть какое-то паразитное состояние, но определить его трудно, можно только отвести от него внимание. Что ведёт к риску самовнушить себе состояние превосходства. Мол, что его бояться, ничуть я не хуже его. Наверное, результаты придут с многолетней практикой...

[Ответить]
Кирилл 16.06.2016 22:05
Да, понимаю тебя. Если б только в данном конкретном случае, так нет, это паразитное состояние обволакивает меня... Кто я? кто мне ближний мой? Он не нравиться мне, а, может, я хочу чтоб он сдох, что себе врать, может я плохой, а может, если я буду так думать, я и стану плохим. Почему я не творю зла? только лишь потому, что мне нравиться быть добрым в своих глазах? Что моя любовь?- лишь комплект стереотипов и желание обладать, так зачем я держу ее? Кто я без нее...зачем я держу ее? Свою неспособность принять решение я оправдываю добротой, или и впрямь я не урод и меня волнует ее жизнь?
Что мне навязано, а что мое?
Нет ничего моего?
Я ноль?!

[Ответить]
Энштейн 08.11.2010 11:31
Авторитарность не могу унять ничем, теория (Э. Фромм, Т.Адорно, Б.Альтмейеер) не принесли нужного успокоения. Надеюсь на мою теоретическую подготовку удачно ляжет практика сталкинга. В последнее время увлекся идеями Дона Хуана о мелких и мелюзговых тиранах, сам являюсь мелюзговым тираном.

[Ответить]
Скиталец 17.11.2010 21:59
vechnick 21.10.2010 23:48 Иногда, глядя на какого-то человека, спрашиваешься себя о своём отношении к нему. И - трудно почему-то дать ответ, скорее даже чувствуешь, что не знаешь точного ответа.

А его (ответа то) и нет. И может ли о быть? Субъективное чувство оценки рождается где то внутри, проходит через все наши внутренние "фильтры" - социальный, эмоциональный, умственный и пр. и все наши "ароматы" накладывают свой отпечаток на конечное восприятие. Вот, к примеру, бомж валяющийся в подземном переходе с окурком прилипшим к щеке у всех вызывает сходные ассоциации. Что это ЧСВ или врождённое (природное) чувство гармонии/хаоса?
Очистить, вымести свой остров тональ! Как вот сделать то это?

[Ответить]
Света 10.05.2011 22:28
Вот именно на бомжах и надо тренироваться. Именно на тех кто противен.

[Ответить]
Солея 16.05.2011 16:31
Замечательная статья! А я и не знала, что по жизни практикую один из принципов сталкинга От себя скромно добавлю: поступай с окружающими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой) С любовью!

[Ответить]
инна 24.02.2013 14:36
солея...вопрос на засыпку-а если мазохист начнет поступать с тобой так,как ему хочется,что бы с ним поступали,что делать будете?)))

[Ответить]
Саша 30.09.2013 21:40
К мазохисту будут относиться точно также)))

[Ответить]
ученик шамана 25.12.2013 12:34
На добро добром! На зло справедливостью!
А вообще всё надо делать с Любовью! От сердца!
Как однажды сказал мой друг и наставник, с Любовью даже голову можно отрубить!)

[Ответить]
Диана 05.08.2014 18:59
Хорошо написано в книге "Двенадцать врат просветленной повседневности" Дэн Миллмэн

"Не нужно взращивать, формировать и создавать самоценность, все, что нужно - обнаружить её. Сама она никогда не снижалась, не компрометировалась и даже не затрагивалась судьбой или обстоятельствами. Она существует как факт Бытия, как воздух и деревья, звёзды и моря. И не нуждается в выращивании, оживлении или в том, чтоб быть заслуженной...

Суть проблемы здесь не в действительной, реальной, но воспринимаемой ценности себя...

Родители, дабы впоследствии мы без проблем «вписались» в существующий социум, с самых ранних лет учили нас тому, «что такое хорошо, а что такое плохо».

Если мы вели себя хорошо, то заслуживали одобрения, если плохо – порицались. Так, почти с младенчества, мы и усвоили две основные парадигмы морали: когда я хороший, меня награждают, когда плохой – наказывают...

Однако неизменно присутствовал Некто, чей всевидящий взгляд подмечал каждый ваш шаг и даже скрытый помысел. Угадайте, кто этот Некто? Вы.

И это, кстати, продолжается вплоть до нынешних дней. Вы отмечаете и оцениваете каждое своё действие, чувство, мысль. Импульсы злобы или добродушия, зависти или открытости, щедрости, бессердечия, благородства, скромности, грубости, жалости… проносящиеся в уме и душе, неизменно фиксируются, педантично снабжаясь балльной пометкой. Вот тут-то и берут начало проблемы с самоуважением...".

Это открыло мне глаза, что наше "восприятие собственной самоценностисамозначимости" на самом деле не больше, чем мысленная конструкция. Самоценность и ее восприятие - разные вещи. Самоценность сама по себе абсолютна, а вот ее восприятие нами меняется, так как мы в своем уме отнимаем от нее часть за частью, а потом пытаемся прибавить к ней что-то, и видим ее только в таком виде.

Это можно сравнить с нашим восприятии "правды". Она одна и неизменна. Однако каждый человек видит ее по-своему, интерпретирует ее на свой лад, а иногда не видит в упор. Но саму правду это не меняет, она так и остается единственно верной правдой. А все остальное - всего лишь выдумка или неверное восприятие.

[Ответить]
Виталий 20.07.2015 12:13
Читал ваши материалы и 3 года назад. Мне сейчас 23 года.
Хорошая, простая техника. Ловил себя недавно на том, что отношусь к некоторым людям несколько подчинённо, и что странно, это новые знакомые, но которые мне интересны. В смысле начальства, меня отношение подчинённого почти не смущает. А вот в общении с знакомыми, друзьями, и контрагентами, отношение на равных, это единственный вариант, где энергия сохраняется и растёт, я так считаю.

[Ответить]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Сайт: (не обязательно)

Введите символы: *
captcha
Обновить

Copyright © 2007-2016   Искусство стратегии и сталкинга   Валерий Чугреев   http://chugreev.ru   vchugreev.ru