Стратегия и сталкинг. Карлос Кастанеда

Карлос Кастанеда и его наследие

Валерий Чугреев. Искусство стратегии и сталкинга. Карлос Кастанеда

Сталкинг > Статьи о сталкинге > 10-й том Кастанеды


10-й том Кастанеды

Эта статья изначально появилась на форуме. Речь зашла об отношении к 10-му тому Кастанеды и идеям изложенным в нем. vindicator весьма подробно и обстоятельно пояснил свою позицию по этому вопросу, а также сделал ряд предположений относительно деятельности Кастанеды в последние годы его жизни.

Лично мне позиция vindicator'а представляется весьма здравой и взвешенной. Многие моменты совпали с собственными размышлениями на этот счет. Считаю полезным оформить это в виде отдельной статьи и разместить здесь.

Вместе с тем, обращаю Ваше внимание, что это все-таки личное мнение vindicator'а, ЕГО предположения и догадки. Поэтому, как бы убедительно они не звучали, в первую очередь стоит все-таки думать своей головой, а не принимать на веру чью бы то ни было позицию.

Эта статья – повод задуматься, а не повод уверовать в написанное. Возможно, Ваше мнение не совпадет с написанным. Возможно, у Вас появятся свои контраргументы и доводы. Цель этой статьи не в том, чтобы убедить, а в том, чтобы побудить задуматься. Может быть, переосмыслить свое отношение к трудам мэтра, может быть, переосмыслить свою практику.

Валерий Чугреев


Итак, соображения vindicator

Предыстория

Для меня 10 том не авторитет ни разу. Много раз уже поднималась эта тема, что 10-й том совсем другой по стилю, информации и по энергетике, исходящей от него, в сравнении с первыми 9 томами Кастанеды. И что писал его вовсе не Кастанеда, а какие-то другие люди с неясными целями. Почему Кастанеда разрешил подписывать это своим именем, да и спрашивали ли его вообще - неясно.

Мне ясно другое - то, что пишут в 10 томе - НЕ ТО. Настолько явно не то, что аж зубы ломит. Да, есть какие-то соотношения с Кастанедой, некоторые вещи переформулированы удачнее. Введены новые термины и понятия. Но это - не нагвализм. Это что-то сродни Теуну Марезу, достаточно прочитать его 1 раз - и все понятно, в сторону и забыть. Другая ментальность, другое намерение, совсем другое. Как этого не видите? Тайша и Флоринда - в тему без сомнений, а вот 10 том - не в кассу. Это мое глубокое убеждение. Да, личное, да, субьективное и без неопровержимых доказательств, но тем не менее. Я 10-му тому не верю и не перечитываю его.

Продолжение

Я не могу отрицать возможность, что Карлос вполне мог и сам, от начала до конца единолично, писать и 10 том. Почему же он не похож на предыдущие?

Дон Хуан ушел, оставил Карлосу непростую задачу, задачу трехзубчатого Нагваля - закрыть его линию золотым ключом, популяризировав знание и сделав его открытым как можно большему числу людей. Обратите внимание на курсив.

Карлос, как умеет, старается. Но вечно распространять знание в стиле "а вот дон Хуан говорил, что..." невозможно. Он кто, просто пересказчик или Нагваль и сталкер? Карлос пишет новые книги, выводит на сцену членов своей маленькой группы. Кто знает, что они там увидели, какие аспекты своей задачи поняли, как воспринимали свое предназначение с течением времени?

Мне кажется, что они понимали, что учение, описанное в 1-9 томах - слишком сложное, слишком для ограниченного числа людей. Там нет особо много привлекательных массовых элементов. Прут всякие, акцентированные на растениях силы, а заниматься сталкингом, перепросмотром и прочим желающих мало.

Я не знаю точно, зачем могло это понадобится, но в какое-то время явно было принято решение с помощью сталкинга привлечь новые массы, а также занять чем-то тех людей, которые хотят чего-то от нагуализма, но не могут/не умееют/не имеют средств достичь чего-то серьезного. Тем не менее эти люди нужны для массовки, дабы поддерживать своей энергией намерение новых видящих.

Приведу аналогию с тибетским буддизмом. Там есть монахи, у них все круто и серьезно. Посвящение себя целиком религии, куча сложных практик, медитации, беседы на абстрактные темы. Просветление. А есть миряне, они тоже будисты, но по программе-минимум. Они молятся, верят, для них свои, упрощенные и смягченные каноны. Но любой может бросить мирскую жизнь и пойти в монахи, чтобы ускорить свой прогресс, если чувствует силы.

Исторически буддизм так и развивался. Сначала было мало малопонятных для непросветленных практик и канонов, потом это все популяризировалось, и как следствие - миллионы буддистов.

Карлос и компания, наверное, тоже приняли какое-то подобное решение. Так как нагуализм в его нынешнем виде уж никак не учение для масс, то они решили его сделать таковым. Приняли на себя такую ответственность за такой шаг. И начали врать. Как сталкеров это их нимало не беспокоило, вспомните, как дон Хуан обманывал Карлоса во благо его же.

Надо дать простые, понятные и доступные практики и идеи, без всяких умствований. Так появились летуны. Чем проще и идиотичнее идея, тем легче она воспринимается. Дадим врага народу! Везде есть бесы, демоны, враги человека а у нас нет. Неорганики на роль врага не катили, что больно заумные, неуловимые да и к ним хрен еще доберешься.

Ага, есть тоже неорганики, то они зато всегда с нами. Они - наши паразиты! Жрут нас и управляют нами! Бабайка, пугало. Борись - не хочу. Центр разума, залог по-настоящему абстрактного мага, опорочен и объявлен оплотом врага. Не думай и будешь спасен! Твои мысли - не твои. Здорово ведь, классно. А где они сидят? На голове у нас. Народ начинает активно галлюцинировать и говорить - "да-да, я видел их, вот он промелькнул, гляди-гляди, вон пара пролетели! Ага, что-то мелькнуло. И в правду. Да я всю жизнь знал, что мои мысли - они не мои. А еще фильм есть "Револьвер", какой классный, как все метко".

Интригующе, просто, легко для понимания! Какое-такое развитие абстрактного мышления, вычищение острова тональ, принципы сталкинга? Не поймут-с.

Так, теперь надо занять чем-то людей. Нельзя же просто тупо не думать постоянно. Тенсегрити! Пусть двигаются, энергию гоняют, полезно ведь. И привязки к ранним работам дадим, натяжные, но все же. Помните, как дон Хуан потягивался несколько раз? Ага!!! А помните спортзал в доме у магов? Вот видите! Это отныне - основа и залог вашего прогресса.

Откуда-то берутся упражнения с явным восточным происхождением и порциями даются народу. Народу нравится. Я, когда только узнал про тенсегрити, было сразу ощущение - "что за ерунду мне суют". Абсолютное равнодушие, никак не цепляет. Но другие клюнули, стали практиковать, семинары, новые серии. Все счастливы.

Карлос выступает в лекциями в поддержку новой линии, его девки тоже стараются. А потом они как-то резко сходят со сцены. Карлос умирает (якобы или взаправду, неважно), девки исчезают. Не знаю, что-то может у них не заладилось с этой идеей, или они посчитали, что их дело завершено. Остаются инструкторы, которые готовы проводить новую линию без конца.

Народ хочет видеть, а не может научится/ленив/неспособен. Бедняги. Поможем им, дадим НАДЕЖДУ. Объявляем, вы, оказывается, ВСЕГДА и ТАК видите, ВСЕГДА-ВСЕГДА. Просто не осознаете пока, летун мешает. Правда ведь, при таком раскладе видение становится как бы ближе и доступнее? Не надо учиться, вы УЖЕ умеете видеть, лишь некоторые ограничения уберите - и всё получится. Не думайте, гоните летуна, тенсегрити почаще - и увидите. Ждите.

А кто проверит, что летунов нет? Их каждый второй "чует". Видящий придет и крикнет на семинаре "Я вижу, а летунов нет ведь!" Видящих мало, а тех, кто будет так шум поднимать и нет практически. Да и иди проверь его, может он врет или видит неправильно как-то?

Я никак не осуждаю Карлоса за подобный поворот в 90-е годы. Неважно, он ли мозг этого дела, исполнитель либо кукла. Может и бабки тут причина не последняя. Весь этот пласт с клиргрин, тенсергити, летуны и весь 10-й том - они ДРУГИЕ в итоге. Может, и родственное, может, и с единым намерение в итоге, но ЭТО НЕ ДЛЯ МЕНЯ. Я это чувствую, это знание моего тела. А я ему верю, оно меня никогда не обманывало. Не ёкает мое сердце на эту лажу, пустой 10 том для меня. А предавать свое сердце я не буду. Пусть я буду последний глупец и пусть ошибаюсь во всем, но я об этом не пожалею никогда. И пусть я умру, но я умру счастливый, потому что жил путем своего сердца, а не заветами авторитетов.

Если я чувствую обман (а я его чувствую обычно отлично) то я никогда не пойду туда. Кто клюет, тот пусть клюет. Это для них. Может, в итоге они поймут и займутся более интересными вещами в нагвализме. Может, на это и рассчитывали создатели этого обмана. Лично мне все равно, я не там.

Какие бы не были мои догадки, все проверяет практика. Любой том, идея и практика, не только 10 том, нуждаются в проверке. ВСЁ НУЖДАЕТСЯ в проверке и доказательствах. Но доказывать нужно не форуму или еще кому-то, а СЕБЕ. Через практику.

Как видящий, я с абсолютной уверенностью заявляю, что летунов нет. Не видел я их никогда ни у кого. Я видел кокон в целом и головной отдел в частности множество раз с разной степенью подробности. Нет там никаких чужеродных тел, неправильных вращений и прочей ахинеи. Ну нету! А что, должен врать сам себе и говорить - ах, карлос на лекции в 1996 сказал есть, значит есть? Да я тогда предам сам себя, а так я делать не буду ни при каком раскладе.

Я был знаком с несколькими видящими лично, тех, в чьем видении я уверен. Никто из них ничего даже близкого не видел. Марина была лучшей видящей из всех, которых я знал, никаких таких паразитов никогда ни у кого не было. А ведь по 10 тому они у 99% населения должны быть по идее.

Обычная человеческая глупость, жадность, эгоизм, косность, лень, безответственность, присущая людям. Все это отделили и нарекли встроенным паразитом. Зачем? Кому-то может такой способ эволюции и пригоден и необходим, но не мне.

Народ, я никого абсолютно ни на что не агитирую и ничего никому не хочу доказать или разоблачить. Верьте во что хотите и можете, практикуйте что хотите. Дело хозяйское, меня никак не трогает судьба ни единого человека тут, включая меня самого. И пишу я это не для того, чтобы кто-то прозрел и сказал - вон оно как!

Этот мой пост можно сократить так - не врите себе, и все будет хорошо.

vindicator, 09.07.2009


Aртур 12.07.2009 15:35
Не знаю к чему все. Но на мой взгляд "Активная сторона бесконечности" довольно таки сильная книга. Хоть и есть в ней некоторое еле уловимое изменение стиля. Может быть перевод или время сыграли свою роль. Уверен лишь в том, что 15 глава "Черные тени" имеет под собой некоторую истину. Потвержеением этому служит наше поведение. Моя деревня. Люди. Эти лица прохожих. Алкоголизм. Собственная противоречивость.
Да и сам факт появления данного поста с довольно бурной реакцией относительно этого вопроса. Не является ли отражением истины изложеной так искренне. Кто знал тот знал, точно. Кто не любит свет тот и живет ночью.

[Ответить]
Sardaukar 08.08.2009 16:17
Обыкновенный человек не может следовать понятным правилам - точка. Обыкновенный - это тот кто рядом с нами, тот кто отражается в зеркале. Ты необыкновенный? Нет, ты тоже как и все. Я тоже такой-же.
Требуется обязательно и всегда: интрига, посулы златых врат, сногсшибающий результат - иначе никто и пальцем не пошевелит. Даже перед лицом опасности человеку свойственно впадать в ступор. Лишь тренировки позволяют преодолеть эту "реакцию жертвы". Потому великое откровение никому не нужно, а нужна мишура, красивая форма, потрясающее шоу.
Это касается любого аспекта "обычной человеческой" деятельности - нашим вниманием требуется "завладеть", что бы мы хоть что-то стали делать. Заниматься зарядкой полезно? Да! Ты ее делаешь? Нет! Знать английский/немецкий/арабский полезно? Да! Ты их изучаешь? Нет! Пить чистую воду полезно? Да! Ты пьешь чай, кофе, вино, спирт? Да! Нам нужны тонный увещеваний и объяснений, чтобы отвлечь наше сознание от этих истин, нам нужен камуфляж для сознания, чтобы мы что-то делали для реального себя, а не для выдуманного.
И вот мы идем в фитнес-залы (а могли бы делать для своего мышечного тонуса более простые и легкие упражнения постоянно), мы после бассейна пьем фиточаи ( а ведь можно просто убрать спиртосодержащие напитки и стимуляторы и нашего рациона), мы делаем множество таких замаскированных вещей, а могли бы просто жить. Но что или кто мешает нам?
Пусть этот вопрос останется в стороне. Достаточно начать с чего угодно - лишь бы убрать наши мысли, наш внутренний диалог. Просто делать каждый день. Это называется "дисциплина". Каждый день в течении года, а вот потом опять задать себе этот вопрос: "Кто или что мешает нам?"

[Ответить]
слониха 17.08.2009 17:02
Ну, прямо в яблочко!!!
ППКС!!!

[Ответить]
Роман 03.11.2009 10:53
Тенсегрити останавливает внутренний диалог и энергетизирует, это факт. А вообще забавно смотреть на реакцию людей когда Карлос становится не таким каким мы его знали, вот у нас был старый добрый Карлос, а вот уже продался.Путь воина вот ценность.

[Ответить]
Vadim 03.11.2009 11:45
"меня никак не трогает судьба ни единого человека тут, включая меня самого" - и столько бурления вокруг 10-й КНИГИ.
"не врите себе" - vindicator.

[Ответить]
justU 20.11.2009 14:18
Мнение мало компетентное, т.к. до 10 книги еще мало дошел. Читал лишь отрывок о летунах и принимаю его. Это для меня и мысли о том что "мои мысли, мало мои мысли" возникли еще до КК. Во время в-в и сдвига мозга, тогда КК меня спас. Ладно это уже рассказ о себе.

Так вот, удивляет следующее. Если книга мало для тебя, отбрось ее зачем так доказывать. Автору что-то и в чем-то мало хочется признаваться себе или признался внутри и увидел что-то в себя (что угодно, может мало вообще связанное с летунами) и пытается вот так себя переубедить через соглашательство других, а так-же своих аргументов и логической точки зрения.
Вообще зачем логика, в таких областях только интуиция может помочь. Это субъектив. Или как вариант в 10 томе ожидалось увидеть манну небесную, а получилось все банально.

Это лишь все варианты. Однако эмоциональная и такая бурная реакция о чем-то говорит. Иль автор просто глумит откровенно над нами.

[Ответить]
Владимир 25.11.2009 23:32
конечно))) всю жизнь прожил глумясь над нами ))) все искусснее и искусснее придумывал как нас обмануть )))) дело в том что каждый человек может видеть мир по своему. КК лишь делиться своими познаниями...а решать Вам, верить в это или нет. лично я не верю, во многое, однако я двигаюсь вперед, потому что путь воина это мое )) и все это интересно в конце концов )

[Ответить]
FallingSnow 02.12.2009 13:07
А для меня остается вопросом: Почему К.Кастанеда в своей последней книге "Колесо Времени" приводит цитаты только из первых восьми книг?!

Может быть интересным и то, что именно в самом конце 80-х начался новый этап распространения знания.

[Ответить]
Дик 03.12.2009 20:41
Мне кажется наша беда в том, что мы читаем, изучаем и пытаемся охватить все книги, все описания и учение целиком, т.е. проглотить слона целиком. Все равно если бы первоклассник прочитал все учебники от 1 до 10 класса, а потом пытался бы выстроить все это в знание и в практику. Кастанеду я открыл снова лишь спустя почти 10 лет, когда впервые открыл книгу и мне все это показалось абракадаброй. Скажу Вам открыто друзья, все мы ученики и пришли мы за знаниями, в основе которых саморазвитие и самопознание, обращение к природе. Пусть КК не успел дать нам больше и выстроить систему, оставил множество сомнений, хотя возможно всего лишь наше не знание распаляет их. Считаю мы как представители новой формации, совсем иной я бы сказал дистанционной формы обучения, имеем право что то трансформировать, а что то отбросить, ибо учитель и ученик мы сами, а это уже нечто новое согласитесь.

[Ответить]
dib 10.02.2010 07:00
FallingSnow 02.12.2009 13:07
А для меня остается вопросом: Почему К.Кастанеда в своей последней книге "Колесо Времени" приводит цитаты только из первых восьми книг?!

Колесо Времени было опубликовано раньше чем "Активная сторона бесконечности".

[Ответить]
FallingSnow 10.02.2010 15:34
dib, - не могу сказать точно, у меня обратная информация. Но даже если так, остается вопрос - а почему в "Колесо времени" не вошли цитаты из 9-й книги КК "Искусство Сновидения"?

[Ответить]
Задунайский 25.04.2010 02:09
Абсолютно не согласен с этой статьей... концепция летунов отлично дополняет все ранее написанное... и о разуме как о "враге" говорилось и раньше, да и как было сказано Валерием в каком-то коментарии- не важно что ты думаешь, важно, что полезно, а такой взгляд дает возможность абстрагироваться и выслеживать(а сталкинг и есть - выслеживание)... и смысла так рьяно доказывать лживость, даже если она и присутствует совершенно не понятна, а внутренний голос, который подсказывает, что это фигня все, уважаемый товарищ, подумай твой ли)))

[Ответить]
Тайна 26.04.2010 09:18
Vindicator спасибо.

[Ответить]
сергей 29.07.2010 01:33
а может летуны- это нечто такое масштабное как Орел,что мы его не можем воспринять как нечто из макромира, если предположить, что мы - микромир. И просто видение энергии не дает о нем знаний.
Вот кто видел эмиссара? Но зато его мы слышим во сне. Кто-то писал, что внутренний диалог - тоже эмиссар, но дневного мира.
Многие люди воспринимают в состоянии аля Свидетель "голос", направляющий мысли по энергозатратному пути- А подумай то... а помнишь это... Может, это оно и есть.

На счет крокодилов- вспомнился фильм Блубери и видения чувств человека , принявшего Аяхуаску, в виде змей (крокодилов, как называли клиаргриновские ведьмочки).
Шаман Руни говорит по этому поводу герою Касселя- "будь внимателен со своими мыслями и чувствами- ты видел их настоящие лица".

[Ответить]
Александр П 08.11.2010 04:48
ИМХО 10 том один из лучших. Я перечитывал все книги несколько раз с перерывом в несколько лет. Первое и самое сильное впечатление вызвала книга "Путешествие в Икстлан", тогда она показалась мне самой глубокой по трансляции ощущений и переживаний. Но с течением лет практики и изменения самого себя и своего намерения акцент восприятия видимо сместился и в последний раз самой глубокой и сильной оказалась 10 книга, и название Активная сторона бесконечности очень точно совпадает с её наполнением. Чего только стоит финал книги "Возвращение".

Я прекрасно понимаю, что ещё через какое-то время я возможно открою новую для себя глубину и в других книгах, но пока что дело обстоит так.

Касаемо летунов я уже писал большой пост в одноимённой теме. Есть или нет - я полагаю есть. Я пока не Видящий в терминах Кастанеды, но мой прошлый опыт и анализ на основе проведённых экспериментов показал, что наличие летунов вполне реально.
Принцип "верить не веря" никто не отменял, и он работает всегда.

Можно конечно спихнуть всё на индульгирование, но лично для меня всё довольно ясно и просто, по крайней мере в том, что работать надо ещё больше и ещё глубже, и есть за что зацепиться.

То что Vindicator почему то считает введение данного термина попыткой слить туда весь собранный из человека хлам и заставить его не думать, а тупо верить мне совсем не импонирует. Лично у меня всё наоборот, понимание ещё более сгущающейся ситуации позволило прибавить в своих усилиях - и результаты не заставили себя ждать. Видимо далеко не у всех так.

Тогда могу пожелать только удачи, силы и терпения на пути самотрансформации.

[Ответить]
Стефан 12.01.2011 16:29
Vindicator а вы ли писали этот свой пост? Какая разница кто писал 10том? Воин живет практикой остальное все "Сон во сне".

[Ответить]
Ингард 04.10.2011 14:21
Е мое я как человек нашедший в 10 томе откровение просто(матрица настоящая) сейчас с прошествием времени кажется понимаю в чем суть. Достойный противник, а кто может быть достойней себя самого. Вот и мучал себя этими летунами но тем не менее двигался дальше. Все таки жизнь хороша)))

[Ответить]
ДжейТриДваА 25.09.2013 22:28
Мысли vindicator, кмк, не лишены смысла. Когда я читал десятую книгу (между прочим, с данного сайта, сидя в кафе и покуривая кальян, Валерию большое спасибо за книги в классном переводе, да и вообще за этот сайт, я много лет его почитываю, перелопатил чуть менее чем полностью и многие статьи перечитал по нескольку раз - отлично, очень здраво здесь все изложено!), то я тоже отмечал, что по настроению она не перекликается с остальными. Действительно другой труд! Первые книги меня радуют своей глубиной и смыслом, а десятая какая-то прям гнетущая (все эти мерзкие истории из жизни хер пойми кого, фу). Но последний кусок про «летунов» спас, на мой взгляд, в целом слабую и неприятную для чтения книгу. Что касается самой идеи летунов - я склонен считать, что какая-то правда в этом есть. Допускаю, что «летуны» по форме и содержанию не соответствуют описанию, данному в десятой книге, но какая-то оборотная, «темная» (ситхская!))) сторона силы существует и подкидывает говно в вентиляторы нашего осознания, наших душ.

[Ответить]
Falling Snow 19.10.2013 11:22
Где-то читал информацию по поводу своего вопроса выше. Решил озвучить, ибо думаю, будет интересно не только мне.

Было сказано, что на подобный вопрос на семинаре Cleargreen, был дан ответ такого плана: мол, первые 8 книг рассматриваются как фрагменты индивидуального обучения КК в традиции (собственно учение ДХ) и все что около того. Начиная с 9 книги - начался этап массового распространения знания, и книги были переведены в формат своего рода "учебников" для практикующих. Поэтому они и не упоминаются в итоговой книге "Колесо времени", где озвучены наиболее важные положения учения в виде цитат.

В целом, это многое объясняет. Смена акцентов, когнитивных образов, глубины материала (в сторону упрощения), стиля... выход книг Флоринды и Тайши в таком же ключе и т.д.

По правде говоря, я нечто подобное думал и ранее, это как-то чувствовалось сразу при прочтении (как некие "переломы в потоке"?). Но вот вроде как "официальное подтверждение".

Вообще, в творчестве КК можно выделить 5 волн:
1) первая книга
2) вторая - четвертая
3) пятая - шестая
4) седьмая - восьмая
5) девятая - десятая

В таком порядке заметна смена "внутренней силы" книг, когнитивных предпосылок, характера событий. Наиболее сильными и ценными воспринимаются вторая и четвертая волны.

И как по мне, наиболее яркими являются 2, 3, 4 книги. Есть в них что-то пробуждающее, живущее среди строк. Может потому что они кажутся наиболее документальными? К тому же, я считаю, что в этих книгах даны все фундаментальные понятия пути (может, разве что, за исключением концепции "точки сборки восприятия", объяснения проливающие свет на вещи из последующих книг.

Ну вот, как то так

[Ответить]
qwer 19.10.2013 16:06
А мне девятая нравится. Есть в ней что-то пугающе-мистическое, леденящее кровь

[Ответить]
Falling Snow 08.11.2013 13:28
qwer, натолкнулся на отрывки, как я понимаю, книги Феликса Вольфа "Искусство навигации" (по идее, автобиографическая книга).

Читая некоторые вещи (мысли автора), вспомнил Ваш комментарий, решил их здесь опубликовать:

"С публикацией "Искусства сновидения" в 1993 году настроение сменилось, и через мою личную аффилиацию с Нагвалем, стало превалировать то настроение и намерение, которое неизменно ощущалось как значительно менее абстрактным, чем ранее. В моем понимании, это было результатом различных предрасположений и энергетической структуры двух Нагвалей. Насколько я могу судить, Кастанеда, в конце концов, высвободился из намеренности своего учителя и позволил выйти на поверхность своему личному предрасположению".

"— Ну как, понравилось тебе «Искусство сновидения»? — спросил Трейси во время одного телефонного разговора.

— Э-э... гм... чувствуется, что это действительно как-то отличается от всех остальных книг, тебе не кажется? — ответил я, — ну, не знаю, как это объяснить. Настроение в целом другое, как будто бы ее писал уже кто-то другой.

— Правда? — повышенный тон его голоса меня удивил. Он прозвучал почти испуганно".

Есть и другие интересные соображения и наблюдения автора (если судить по отрывкам из Интернет).

[Ответить]
qwer 09.11.2013 21:34
Falling Snow, есть нормальный перевод "Искусства навигации"?

[Ответить]
Falling Snow 10.11.2013 13:33
Пока что сам читал только отрывки.

[Ответить]
Сергей 31.08.2015 11:06
Вот странная загадка: человеческий вид полностью захватил землю, вытеснил уничтожил множество видов, и как же живет такой "великий" завоеватель ? риторический вопрос. Все мы знакомы с образом жизни современного человека в котором нет и намека на Силу на безупречность. С другой стороны этот захват Земли был бы невозможен без конкретного приимущества, которым и является Ум. Есть чужеродное устройство, нет чужеродного устройства, на мой взгляд, это не самое главное. Этот вопрос отдельный, и недолжен быть связан с безупречностью война.

[Ответить]
Frutystreet 20.01.2016 20:13
10-й том это абстрактные ядра.

[Ответить]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Сайт: (не обязательно)

Введите символы: *
captcha
Обновить

Copyright © 2007-2016   Искусство стратегии и сталкинга   Валерий Чугреев   http://chugreev.ru   vchugreev.ru