Стратегия и сталкинг. Карлос Кастанеда

Карлос Кастанеда и его наследие

Валерий Чугреев. Искусство стратегии и сталкинга. Карлос Кастанеда

Стереотипы поведения > Самоисполняющиеся пророчества


Самоисполняющиеся пророчества

Самоисполняющееся пророчество (Self-fulfilling prophecy) — изначально неправильное ожидание, приводящее к действиям, в результате которых ожидание подтверждается.

В начале 1930-х годов тысячи американских банков вынуждены были свернуть свое дело, многие из за своей безответственной и неэтичной финансовой практики, — потери миллиардов долларов, принадлежащих их клиентам. Неудивительно, что вкладчики других местных банков забеспокоились, боясь, что то же самое может случиться с их деньгами. Повсюду ходили слухи о приближающихся разорениях банков. Полчища вкладчиков ринулись снимать свои сбережения с банковских счетов, что, как известно, неизбежно приводит к катастрофе.

Солидные, ответственные банки не держат свои финансовые средства под замком в сейфах, а пускают их в оборот в форме долгосрочных инвестиций, таких как кредиты на приобретение домов или деловые займы. Поэтому они не могут удовлетворить одновременно слишком большое число запросов о снятии наличных денег. Нашествие перепуганных вкладчиков, желающих закрыть свои счета, привело к разорению даже тех банков, которые за день до того были преуспевающими и платежеспособными. Банки гибли в течение нескольких часов, и опоздавшие вкладчики лишались сбережений, накопленных за всю жизнь. В панике клиенты банков невольно превратили свои поначалу необоснованные страхи в реальность.

Используя этот и другие примеры, социолог Роберт Мертон (Robert Merton, 1948) выдвинул концепцию самоисполняющихся пророчеств, когда неправильные ожидания приводят к действиям, в результате которых эти ожидания подтверждаются. Дети, которых педагоги ошибочно считают самыми талантливыми, могут успевать в школе лучше других, потому что педагоги относятся к ним добрее, дают им больше учебных материалов и уделяют больше внимания (см., например: Harris & Rosenthal, 1985; Rosenthal & Jacobson, 1968). Претенденты на должность, которых ошибочно рассматривают как недостаточно квалифицированных, могут в самом деле показать себя хуже других, потому что лица, проводящие собеседование, задают им более «каверзные» вопросы, тратят меньше времени на беседу с ними и выдают свое негативное отношение посредством невербального поведения (Dipboye, 1982; Neuberg, 1989; Word, Zanna & Cooper, 1974).

Коммерсанты, которых ошибочно считают настроенными на соперничество, могут в действительности стать такими, поскольку встречаются с более враждебным отношением (Kelley & Stahelski, 1970). Обычные люди, которым не оправданно приписывают «холодность», могут демонстрировать меньше дружелюбия по отношению к окружающим, потому что окружающие проявляют меньше желания сближаться с ними (Ickes, Patterson, Rajecki & Tanford, 1982). Действуя в согласии с нашими неправильными ожиданиями, мы можем добиться того, что они станут правдой.

Когда ошибочные ожидания негативны, вред, который они причиняют, может быть довольно значительным. Представим себе интеллектуально развитого, общительного четырнадцатилетнего подростка, который вместе со своей иммигрантской семьей поселяется в маленьком городке, где каждый ожидает от людей «его типа», что они будут ворами. На улицах прохожие и полицейские поглядывают на него с подозрением, учителя в школе игнорируют, ошибочно полагая, что от такого не стоит ждать академических успехов, а местные «крутые» видят в нем потенциального члена своей банды. При относительно небольших возможностях добиться чего-то в сфере законной деятельности подросток может и в самом деле, стать на путь преступления, подтвердив тем самым ожидания общества.

Неизбежны ли самоисполняющиеся пророчества? К счастью, нет (Hilton & Darley, 1991; Jussim, 1991; Neuberg, 1996; Snyder, 1992). Самоисполняющиеся пророчества с наибольшей вероятностью исполняются, когда (1) ошибочных ожиданий придерживаются люди, которые контролируют социальную ситуацию, и (2) те, к кому относятся ожидания, считаются с мнением первых (Cooper & Hazelrigg, 1988; Harris & Rosenthal, 1986; Smith, Neuberg, Judice & Biesanz, 1997; Snyder & Haugen, 1995).

Мужчины, более чем женщины, склонны формировать самоисполняющиеся пророчества, возможно потому, что они в целом подготовлены воспитанием к тому, чтобы стремиться контролировать социальную ситуацию. Женщины чаще становятся жертвами самоисполняющихся пророчеств, возможно потому, что они в целом воспитываются более сговорчивыми и внимательными к мнению других (Christiansen & Rosenthal, 1982; Nelson & Klutas, 2000). Когда неверных ожиданий придерживаются люди, обладающие властью в социальной ситуации, как происходит в отношениях учителя и ученика, представителя фирмы и соискателя должности, врача и пациента, самоисполняющиеся пророчества становятся более вероятными (Copeland, 1994).

Действительно, результаты недавних исследований подтверждают, что люди, не пользующиеся большим влиянием в системе образования: студенты-афроамериканцы, студенты с низким социально-экономическим статусом, женщины, — могут быть особенно уязвимы по отношению к ожиданиям преподавателей (Jussim, Eccles & Madon, 1995).

Столь полезные в случае, если они правильны, ожидания могут быть приносить много вреда, когда они ложны. Они не только заставляют нас неверно судить о людях, но также могут ограничивать возможности других людей и становиться причиной того, что мы сами создаем как раз ту реальность, которой больше всего боимся.

Роберт Чалдини, Дуглас Кенрик, Стивен Нейберг, фрагмент из книги "Социальная психология. Пойми себя, чтобы понять других!"


rio 25.03.2011 16:57
Так, неплохая статья - но про банковский кризис 30-х (или как известно в истории, - "великую депрессию" ) сильное искажение фактов - из написанного практически следует, что часть "нехороших" банков - сами разорились, а "хорошие" из-за слухов. Сказать, что это натянуто - значит ничего не сказать. Кризис того периода и последствия, имеет более глубокие корни, а лавинообразный эффект банкротств отчасти сильно зависел от действий правительства и т.д. Понятно, что тема поста не про это, но заметил, что американские/английские ученые и исследователи части приводят "интересные" примеры из своей истории, которые вполне могут закреплять на подсознании "правильный" взгляд на события.

Человек же - существо воспринимающее - пропускает через себя всё подряд...

[Ответить]
Jul 27.02.2014 16:10
Всё у автора верно. Он же не о причинах "великой депрессии" говорит, а привёл пример с некоторыми банками. Так оно и есть на самом деле. Например, в кризис люди боятся, что будет дефицит продуктов, начинают всё скупать, и, естественно, полки начинают пустеть. "Хорошо, что я скупил всю гречку утром, я же знал, что её к вечеру не будет уже!"

[Ответить]
mnt 29.03.2011 17:47
Спасибо rio за комментарий

[Ответить]
сергей 23.04.2011 20:59
На 100% согласен с rio. И ещё заметил несоответствие с моей точки зрения: интеллектуально развитый подросток приезжает со своей семьёй в другой город, где каждый, значит подразумевается 100%, ожидает от этой семьи что то плохое,такого мнения не может быть в коллективе превышающим 3 человека. И "интеллектуально развитый" подразумевается, я так понимаю, хорошее воспитание, правильных родителей. И чёбы эта семья не справилась с теми проблемами... Как говорится мысли правильные, а вот примеры...

[Ответить]
Tramp 22.05.2011 19:40
Сергей вы не правы. Семья решает, но чаще это не так. Какая бы хорошая не была семья среда сделает свое дело. Человек существо социальное и очень хорошо адаптируется сам того не зная под определенный социальный статус. Отсюда богатые дети-наркоманы, насильники которых чаще всего всю жизнь были изгоями в обществе (не семья), которые просто не адаптированны социально.

То же самое ,например, с красотой тела. Если девушка не красива то создается пророчество, которое давит на девушку. И она не раскрывается как личность, сама того не осознавая.
Социум всегда мыслит шаблонно и оценивает человека по шаблону.

В статье на мой взгляд не ставится вопрос про фактические события, т.е. цель как истина не ставится. Можно поставить описанные события в любую ситуацию и увидеть похожее исполнение.

Так же есть интересное исполнение с пророчеством: "Яблоко от яблони не далеко падает". На мой взгляд прямое ложное пророчество. Чаще употребляемое с негативной стороны. "Да этот парень такой же как его отец че с него взять!"

Есть хороший фильм называется "Neds (шпана)" о ребенке который хорошо учился в начальных классах, где его по сути шаблонно сломали. Из бедной семьи - значит плохой. Старший брат криминал - значит и ты такой же. И вот это присваивание статуса фильме хорошо прослеживается.


[Ответить]
SL 27.09.2012 09:56
"Человек существо социальное" - не правильно. Человек - существо воспринимающее. Когда он рождается, он начинает воспринимать мир через органы чувств. А социальность это то, что прилепляется к нему со временем. Неписанный "закон" жизни, по которым живёт человечество.
Социальность - обёртка, под которой спрятаны чувства.

[Ответить]
Саша 15.12.2011 04:55
Жизнь - игра. Нужно быть гибким и не привязываться к одной роли, особенно, если ее вам кто-то навязывает. Живой человек - эластичен. Необходимо играть роль согласно ситуации, не делая больно окружающему миру, но и себя в обиду не давать! Нельзя быть открытыми для всех - ведь найдется тот, кто захочет вас обожрать. Закрываться от мира тоже не стоит. Нужно быть эластичными. К примеру дома - нужно играть семьянина, на работе - играть в должность и нельзя приходить домой в роли менеджера. Ненадо привязываться к какому-то одному образу! Это опасно для здоровья!

[Ответить]
Alex316 25.04.2012 07:15
Я вообще считаю, что игра с образами - это хуурма! Просто надо стараться быть готовым беспристрастно давать человечкам то, на что они делают запросы. Образы замыкают нас в реакциях, в свободе действия. Так например, если ты решил действовать в образе семьянина, то убеждаешь себя в том, что действуешь на уже готовом поле. Тогда как, над полем, вероятно, еще надо работать и работать: землю запахать, всю фигню посадить, убедиться, что все что нужно сделано.

Я сравнил семьянина с землядельцем, потому что семья, отношения в семье - это непропаханное поле. Чтобы считать себя землядельцем, необходимо его пропахать. Кому будет польза, если ты будешь считать себя семьянином, отношения в семье которой, оставляют желать лучшего?

Уж точно ни тебе, ни семье. Ведь, поле не приносящее плодов - мертвое поле. А как воин может выбирать полем своих действий - мертвое поле? (1 принцип сталкинга)

Так же на работе. Если плохо знаешь человечков на ней, то не сможешь действовать максимально эффективно - по-максимому использовать возможности поля.

Таким образом, выбирая действовать по "образу", (хыхых, какая забавная тавтология получилась) сливается ответственность за свободу действий. Это действие в рамках страха, не свободное действие.

[Ответить]
Илья 17.02.2012 00:34
Саша, я с тобой согласен, но не совсем. Наигранность часто идет нам не на пользу, получается, что на все есть свои роли , как в театре, каторые вьедаются и следовательно все труднее будет познать себя! Ты уже будешь в каждой жизненой ситуации расположен к определенной роли, от чего будет сложно избавится!

[Ответить]
Хэлла 06.04.2013 23:16
Да, жизнь - игра и основная маса человечества играет роли, хотя с моей точки зрения в жизни должны быть не роли, а некоторые "шаблоны" поведений с определенными людьми или в некоторых ситуациях, накопленые опытом общения с тем или иным человеком.

[Ответить]
Евгений 12.05.2013 15:31
Жизнь не игра, игра - это неотъемлемая часть жизни, но далеко не вся жизнь.

Обсуждать примеры в статье - неэффективно, обсуждать мысль, переданную этими примерами гораздо важнее. Воспринимайте примеры как упрощенные аналогии со своими границами, служащие лишь для иллюстрации мысли.

Особенно забавно читать комментарии, где попытки оспорить мнение основываются на подмене понятий и использовании однокоренных слов с другим смыслом. Обсуждение достойно стать примером шаблонных интернет-реакций, где никто не вчитывается и тем паче не вдумывается в сообщения других. Как в анекдоте: чукча - не читатель, чукча - писатель.

Поэтому, совершенно не удивительно, что мы ориентируемся на авторитетов или на "лидеров мнений", которые могут порождать самоисполняющиеся пророчества. Ведь, способность услышать и понять мнение другого человека в нас развита крайне слабо. Что уж говорить о критическом осмыслении фактов.

[Ответить]
MarinaRamina 31.05.2015 13:46
Я думаю, на уровне власти и религии, этот вопрос давно не обсуждается. Этим свойством человеческой психики - верить и подтверждать свою веру всегда пользовались и будут пользоваться. Не зря существует множество пророчеств. Скорее всего, большинство из них просто заказные.

[Ответить]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Сайт: (не обязательно)

Введите символы: *
captcha
Обновить

Copyright © 2007-2016   Искусство стратегии и сталкинга   Валерий Чугреев   http://chugreev.ru   vchugreev.ru