Стратегия и сталкинг. Карлос Кастанеда

Карлос Кастанеда и его наследие

Валерий Чугреев. Искусство стратегии и сталкинга. Карлос Кастанеда

Стратегия > Статьи о стратегии > Введение в стратегию


Введение в стратегию

Начать, наверное, нужно с того, что на сегодняшний день нет четкого понимания, что же такое стратегия, как и нет отдельной дисциплины, занимающейся ее изучением. Традиционное понимание стратегии и тактики относится к области военных действий, что, в общем-то, неудивительно, борьба за выживание - первейшее из осмысленных действий человека и основополагающее, если верить Дарвину.

Вместе с тем очевидно, что применение стратегии не ограничивается войной. Суть стратегии, в независимости от области ее применения, заключается в том, чтобы облегчить переход из текущего настоящего в желаемое будущее. Стратегия отвечает на вопрос, как это сделать и как это сделать по возможности проще и быстрее.

Стратегия - это комплекс интеллектуальных и практических усилий, имеющих своей целью достижение и/или поддержание некого желаемого состояния. Проще говоря, стратегия - это способ и усилия для осуществления перехода из настоящего в желаемое будущее.

Как правило, говоря о стратегии, мы имеем в виду оптимальный способ перехода, такой способ, который позволяет сократить время и ресурсы, необходимые для осуществления перехода.

Если представить себе путешественника, добирающегося из пункта А в пункт Б, то стратегией будет, во-первых, карта с предварительно намеченным маршрутом движения, во-вторых, решения и действия самого путешественника сообразно условиям местности и событиям происходящим в процессе путешествия.

Возвращаясь к первоначальному заявлению о том, что "нет отдельной дисциплины, занимающейся изучением стратегии", нужно все же заметить, что существуют специализированные области изучения и применения стратегии. Из наиболее известных можно отметить, во-первых, военные стратегии, во-вторых, бизнес-стратегии, в-третьих, дипломатические, политические и макроэкономические стратегии.

На сегодняшний день существует достаточное количество узкоспециализированных приложений стратегии, однако, практически отсутствуют междисциплинарные исследования в этой области.

Несмотря на обилие книг, в названии которых формально фигурирует слово "стратегия", на сегодняшний день отсутствует хоть какое-то внятное и удобоваримое описание этой дисциплины применительно к решению конкретных практических задач, с которыми каждый из нас сталкивается ежедневно.

Допустим, Вы заходите в книжный магазин, берете в руку книжку с завлекающим названием "Стратегия на практике", открываете ее и закрываете, понимая, что лично Вам она ничем помочь не сможет, так как рассматривает проблемы развития крупных предприятий и корпораций. И к Вашей жизни и Вашему маленькому бизнесу она не имеет никакого отношения. Вроде бы те самые слова: стратегия и практика, но на самом деле не та стратегия и не та практика. Все как-то оторвано от жизни…

В конечном итоге все заканчивается изучением именно специализированной литературы, написанной признанными мастерами своего дела, досконально изучившими именно это дело, знающими все нюансы и тонкости именно этой сферы деятельности. К сожалению, таких людей не очень много, а толковых книг еще меньше. Чаще всего мы читаем что-то, что хоть как-то пересекается с нашими задачами, и мучительно пытаемся перенести прочитанные знания в сферу своей деятельности для решения своих специфических и уникальных задач.

Вместе с тем существуют вполне определенные закономерности и принципы, которые повторяются для многих задач и областей знания. Именно такие закономерности и будут нас интересовать в первую очередь. Прежде всего, это закономерности и способы перехода из настоящего в желаемое будущее, их мы и будет изучать в рамках данного сайта.

Резюмируя. Одной из основных целей данного сайта является исследование и разработка общего подхода к стратегии (как междисциплинарной области знания).

Валерий Чугреев, 15.03.2007


Беспала Светалина 22.11.2008 16:00
Приветствую автора сайта и статей, В.Чургеева. Здравствуйте! Нашла материал через ШЖ (статью \"Гимнастику для мозга пробовали?\", потом прочла \"Разбудите вашего внутреннего гения\". Подписалась. Хочу учиться не сомневаясь в том, что мне этого очень не хватает в жизни.
Я человек со средними способностями, знаниями, а цели высоки. Раньше не встречала ничего похожего. Ключевые слова предмета издалека где-то встречались, но сути их не знаю и до конца не понимаю. Спасибо Вам!

[Ответить]
Валерий Чугреев 22.11.2008 18:44
> Беспала Светалина
Пожалуйста .

[Ответить]
Алексей 18.01.2009 22:00
Приветствую автора! Уважаю за смелость определения понятия стратегии. Для меня это понятие совершенно не уловимое. Как ходьба - это способ существования ног, так и стратегия это способ существования, ну скажем стратега. Бесплотное понятие стратегия находит свою форму, воплощаясь в человеке реализующим ее, стратегия как способ увидеть и реализовать потенциал заложенный в ситуации, а когда результат проявляется она, стратегия, опять исчезает.Я дико извиняюсь за свое словоблудие. Еще раз благодарю автора за искания в этих интересных областях,буду рад ознакомится с материалами и пообщаться.
С уважением Алексей.

[Ответить]
Сергей 13.03.2009 07:25
Цитата:Стратегия отвечает на вопрос, как это сделать и как это сделать по возможности проще и быстрее.
Точнее будет: Стратегия отвечает на вопрос, что надо сделать.

как это сделать и как это сделать по возможности проще и быстрее - отвечает тактика.
С уважением.

[Ответить]
Валерий Чугреев 13.03.2009 08:47
> Сергей

По-видимому, мы просто исходим из разных преставлений о соподчинении стратегии и тактики. Я о своем представлении уже писал: http://chugreev.ru/st-article/st_t.html
<br><br>
И стратегия и тактика могут отвечать на вопрос: \"как это сделать?\" Естественно, что степень детализации в их ответах может быть разной.

[Ответить]
Халитович 17.03.2009 20:49
Валерий у Вас интересный сайт!!!

--------------------------------------------------- ----------
Не соглашусь с вашим представлением о стратегии и тактике (статью по ссылке тоже читал). Несмотря на то, что стратегия и тактика во многом зависимы друг от друга, это не значить что они \"суть одно и тоже\", расположенные только на разных уровнях.

Основа стратегии - это \"мысль\".
Основа тактики - это \"действие\".

На уровне стратегии определяется НАПРАВЛЕНИЕ действий. Здесь мы определяем границы поля (пространства) в котором будем действовать, определяем структуру нашего поля (пространства) будущих действий (элементы поля, их функции, связи между элементами и пр.), и наконец выбираем место приложения наших усилий - это и будет направлением наших действий, вот и все.

На уровне тактики в рамках определенного стратегического направления совершаются конкретные ДЕЙСТВИЯ, направленные на достижение нашей цели.

Здесь следует отметить, что стратегия и тактика это \"вещи\" лежащие в разных плоскостях, и не смотря на определенные связи они могут \"жить независимо друг от друга\", например \"оторванные от жизни абстракции\" (определение из вашей статьи) или \"бессмысленная трата ресурсов\".

[Ответить]
Валерий Чугреев 18.03.2009 08:22
> Халитович

Хорошо. Давайте возьмем какую-нибудь реальную задачу и определим, что в ней стратегия, а что тактика? Возьмем самую простую задачу - поход в магазин, т.е. рассмотрим стратегию и тактику похода в магазин.

Напротив моего дома, сразу через дорогу находится большой супермаркет «Макси». Там можно купить практически все. Но есть высокая вероятность обнаружить там несвежий хлеб. На этот случай у нас есть хлебный ларек (даже два), где с высокой вероятностью можно купить свежий хлеб. Однако ларьки расположены в стороне от «Макси» (это не очень удобно). А еще рядом с этими ларьками есть другой магазин – «Магнит». Он дешевле «Макси», но там есть далеко не все нужные мне продукты. Итак, куда мне идти? Очевидно, ответ на это вопрос будет зависеть от множества факторов. От того, какие продукты мне нужно купить? От того, какая погода на улице (кому охота таскаться по куче магазинов в непогоду)? От того, какое у меня настроение (хочется мне прогуляться и подышать свежим воздухом или нет) и текущие финансовые возможности (в дешевый мне идти магазин или в дорогой)? Я подумаю, прикину варианты и в путь...

Ну и где здесь тактика? Мое перебирание ногами по пути в магазин что ли? Ведь это конкретные действия, которые по Вашему определению и составляют суть тактики. Так что ли? Ерунда какая-то получается. Стратегия есть, а тактики толком и нет. И это только один пример. А есть куча других, где также сложно провести четкую границу между стратегией и тактикой.

Например. Сидит бедный студент и голову ломает над задачей. Чем он сейчас занимается стратегией или тактикой? Он думать может пару часов, а ручкой писать пару минут. Это что, он все стратегий занимался? И никаких реальных действий не осуществил? Хе, хе. Интересно сколько калорий он сжег, пока думал? А обед ему не положен! Какие действия он осуществил? Да, в общем-то, никаких. Думал разве что... Но это ведь не действие? Или все-таки действие? Тогда где здесь стратегия, а где тактика?

[Ответить]
Халитович 19.03.2009 20:56
В предложенном примере есть и стратегия и тактика. Вот какие выводы можно сделать на основе этого примера:
Для начала определим цель наших действий, т.к. эта важная составляющая любой стратегии тактики.
ЦЕЛЬ: Иметь дома продукты и главное свежий хлеб.

Исходя из текста примера стратегию можно определить следующим образом.
СТРАТЕГИЯ: Указанная цель должна достигаться путем покупки продуктов в близлежащих от дома магазинах, путем личного перемещения в эти магазины - это выбранное нами направление достижения нашей цели (наша стратегия).
Поля наших действий ограничено 4 торговыми точками (определяем их плюсы и минусы). При определении конкретных действий должны учитываться такие основные факторы как: необходимость всегда иметь на столе свежий хлеб, перечень необходимых продуктов, наличие финансовых средств, погодные условия и собственное настроения.

Теперь перейдем к тактике:
В конкретный момент времени с учетом основных факторов определяем наши конкретные действия и действуем:
ГОТОРИМСЯ - Одеваемся соответствующим образом и берем все что нам может понадобиться (сумку для продуктов, деньги, зонтик и пр.)
ПЕРЕМЕЖАЕМСЯ В МАГАЗИН - несмотря на Ваш скепсис по поводу \"перебирание ногами\" - эта часть тактики, отсутствие альтернативы еще не повод исключать наши действия из тактики (вообще можно же идти пешком, бежать, ехать на велосипеде или на машине и пр. - вот небольшой перечень тактических решений, выбор за вами). Не стоит недооценивать способ перемещения, если проводить аналогию с боевыми действия передвижение человека в магазин это как марш бросок солдат (!!!).
СОВЕРШАЕМ ПОКУПКУ - наличными или по карточке вот мы снова можем сделать выбор в сторону одного или другого тактического решения.
...
В общем, приведенное выше не претендует на полноту описания СТРАТЕГИИ и ТАКТИКИ покупки продуктов, но даже на приведенном описании видна разница одного от другого.

В дополнения, что бы стало еще очевидней, предложенные выше тактические действия определены строго в рамках выбранной стратегии. Что будет если мы поменяем стратегию достижения нашей цели.

СТРАТЕГИЯ №2. Указанная цель должна достигается исключительно путем использования Интернет-магазинов.

СТРАТЕГИЯ №3. Указанная цель должна достигается исключительно путем перепоручения выполнения действий другим людям (например, домработнице).

В каждом случае в рамках выбранного Вами стратегического направления будут свои варианты тактических решений.

Еще раз повторюсь
Основа стратегии - это \"мысль\".
Основа тактики - это \"действие\".

Основа - это всего лишь основа не исключающая всего остального.
Да на уровне стратегии мы не только думаем, но и можем делать записи и пр., но основной \"выход\" (результат) - это глобальный выбор НАПРАВЛЕНИЯ наших действий.
На уровне тактики, мы должны думать определяться с выбором наших конкретных действий, но в рамках ограничений наложенных выбранным нами стратегическим направлением. И \"выход\" тактики - это конкретное действие.




[Ответить]
Валерий Чугреев 19.03.2009 21:56
> Халитович

Ладно. Не скажу, что Вы меня полностью убедили, есть некоторая притянутость аргументации (мое субъективное ощущение), но в целом и общем ход Вашей мысли мне нравится . Для меня это еще одна точка зрения на стратегию и тактику.

Вообще, мне кажется, что лучше иметь несколько моделей \"стратегия-тактика\", каждая из которых будет наиболее удобна и адекватна в определенной ситуации, в определенном ракурсе, нежели упрямо цепляться за одну – претендующую на роль \"самой правильной и истинной\". Я с удовольствием обогащу свой стратегический инструментарий Вашей моделью. Спасибо за интересную и содержательную дискуссию.

[Ответить]
ЛАНАР 20.03.2009 00:39
ХАЛИТОВИЧ.

Прочитав, что вы думаете о стратегии и тактики, я вижу своего мужа.
Он военный. Вся моя жизнь- это стратегия, но тактику выбираю я.
Приятно было войти вновь в мир военных. Увы, мы пенсионеры.

[Ответить]
случайный прохожий 23.03.2009 21:13
ну тут как раз все ясно, стратегия поставила цель: нужны продукты.
все остальное тактика. она решает как этого достигнуть. пойдешь к соседу в огород или в магазин, какой маршрут, и т.д. и т.п.

[Ответить]
Валерий Чугреев 23.03.2009 22:32
> случайный прохожий
> ну тут как раз все ясно, стратегия поставила цель: нужны продукты.

Стратегия и ее цели – это далеко не одно и то же. \"Нужны продукты\" - это цель. Способы достижения этой цели и есть стратегия-тактика (\"пойти к соседу в огород или в магазин, какой маршрут...\".

А вот что считать в данном случае стратегией, а что тактикой - это уже дело вкуса , а точнее вопрос выбранной модели (модели соподчинения стратегии-тактики).

[Ответить]
mann 24.05.2009 12:22
> \"Нужны продукты\" - это цель. Способы достижения этой цели
> и есть стратегия-тактика (\"пойти к соседу в огород или
> в магазин, какой маршрут...\".
> А вот что считать в данном случае стратегией, а что
> тактикой - это уже дело вкуса , а точнее вопрос выбранной
> модели (модели соподчинения стратегии-тактики).

Думаю, это и есть то, что ближе здравому смыслу.
И я бы еще разделял по масштабам и временным промежуткам.

Цель максимум определяет стратегию. А промежуточное дело тактики.

Есть такое выражение: \"проиграть в тактике, чтобы выиграть в стратегии\". Оратное, как правило, убивает стратегию!

[Ответить]
Лариса 26.08.2009 11:02
Ну вы ребята замутили. По мне - все таки прав автор сайта Валерий, сначала обдумывается оптимальный вариант, все за и против, (по крайней мере у меня всегда так, даже когда просто в магазин, а потом вперед без лишних временных и физических и финансовых затрат

[Ответить]
Амика 14.11.2010 01:45
Здравые и логичные рассуждения. Вполне актуальные. Потому что мы сйчас живём в мире, где каждый сам за себя. Человек понимает, что должен помочь себе сам, ведь другим до тебя редко когда есть дело. А хочется умерить свои амбиции. Хочется и обоазование иметь высшее, и работу достойную и семью здоровую-счастливю. Всё верно. Так и должно быть. Следовательно, очень важно уметь точно определять, как действовать и каков будет результат?

Очень рада, что автор сайта открыл для обсуждения такую непростую тему. Вас безусловно очень интересно читать. Продолжайте развивать эту тему. И спасибо вам!

Стратегия как область знания, по-моему, требует ясности, здравости и чёткости мышления. Она должна объединять в себе знания о всех возможных путях решения поставленной цели. Именно стратегия создает план, схему или систему элементов, факторов и действий. Она учитывает и просчитывает абсолютно всё, что имеет отношение к поставленной цели, подобно алгоритму выполнения действий в математике!

У меня был непростой опыт (в личной жизни), где я выступала в роли прозорливого стратега и татика одновременно. И мне удавалось достигать своей цели. Для этого мне нужно было быть расчётливой, предугадывать события, расчитывать свои ходы и действия на шаг вперёд. Быть уверенной в себе и своём оппоненте. При условии что, человек, с которым я вела эту игру (мой оппонент), был достойный соперник: интеллектуал, эрудит, с отличным образованием, высоким IQ и с повышенной осторожностью. То есть мне удавалось манипулировать им для получения своей главной цели. Безусловно, когда я думала о себе, мне казалось, что я нахожусь в каком-то постоянно вращающемся колесе, в какой-то системе. Насколько этот процесс был для меня психологически ёмким, и, должна сказать, остаётся для меня таким и сейчас. Это для меня именно тот труд, в основе которого лежат только стратегия и тактика. Жесткая логика. И ничего больше. При чем в моей стратегии как в системе, есть несколько так называемых подстратегий, со своими целями и подцелями, подобно схеме или звеньям в цепи, где одно цепляется за друное, где осуществить одно, неосуществив другое, просто-напросто не возможно.

Вот так у меня всё непросто и запутано, но в какой-то мере увлекательно))) И в какой-то мере, я чувствую зависимость от своей ситуации. У меня появился страх, что вдуг если что-то у меня случится нежелательное, что я вдруг где-нибудь просчитаюсь или потеряю контроль над ситуацией, то потеря для меня станет слишком губительной. И цель на сегодня- не упусить то лидерство, которым я обладаю. Повысить свой уровень до уровня вертуоза. У меня появилась осознанная необходимость в дополнительных каких-то ресурсах, знаниях, методиках, чтобы укрепить своё превосходство.. потому что боюсь разоблачения. Поэтому и читаю вас на вашем сайте сейчас. Очень приятно, что можно поделиться с кем-то своей проблемой. Спасибо. И удачи вам!

[Ответить]
Валерий Чугреев 15.11.2010 07:09
> Амика
Спасибо за интересный комментарий!

[Ответить]
Скиталец 09.12.2010 12:52
Амика

"Быть охотником значит не просто ставить ловушки. Охотник добывает дичь не потому, что устанавливает ловушки, и не потому, что знает распорядки своей добычи, но потому, что сам не имеет никаких распорядков. И в этом - его единственное решающее преимущество. Охотник не уподобляется тем, на кого охотится. Они скованы жесткими распорядками, путают след по строго определенной программе, и все их причуды легко предсказуемы. Охотник же свободен, текуч и непредсказуем .Хороший охотник меняет свой образ действий настолько часто, насколько это необходимо".

[Ответить]
Юрок 11.12.2010 23:16
Стратегия - это прежде всего идея в общих чертах. А тактика осуществление самой идеи. Тактикой мы пользуемся по ситуации, а сама стратегия всегла стоит на заднем плане.

[Ответить]
Костя 30.12.2010 22:58
Известный предприниматель Юрий Мороз определяет стратегию, как цепочку целей, ступеней на пути к конечной глобальной цели, которая (цепочка целей) построена таким образом, что каждая последующая цель может быть достигнута только после того, как достигнута предыдущая. Таким образом поднимаясь по одной ступеньке, мы достигаем глобальной цели данной стратегии.

[Ответить]
Че 03.11.2011 22:35
Подолью масла в огонь: принято выделять три уровня
1. Стратегия
2. Тактика
3. Оперативный уровень

[Ответить]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Сайт: (не обязательно)

Введите символы: *
captcha
Обновить

Copyright © 2007-2017   Искусство стратегии и сталкинга   Валерий Чугреев   http://chugreev.ru   vchugreev.ru