Стратегия и сталкинг. Карлос Кастанеда

Карлос Кастанеда и его наследие

Валерий Чугреев. Искусство стратегии и сталкинга. Карлос Кастанеда

Стратегия > Принципы стратегии > Если нет выгоды, не двигайся:


Если нет выгоды, не двигайся

Урок атеизма в школе, учительница говорит детям:

"Дети, кричите в небо - Бога нет!" Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: "Почему ты молчишь?"

А он ей и отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"

Двигаются, взвесив все на весах. Если нет выгоды, не двигайся; если не можешь приобрести, не пускай в ход войска; если нет опасности, не воюй. Государь не должен поднимать оружие из-за своего гнева; полководец не должен вступать в бой из-за своей злобы.

Двигаются тогда, когда это соответствует выгоде; если это не соответствует выгоде, остаются на месте. Гнев может опять превратиться в радость, злоба может опять превратиться в веселье, но погибшее государство снова не возродится, мертвые снова не оживут. Поэтому просвещенный государь очень осторожен по отношению к войне, а хороший полководец очень остерегается ее. Это и есть путь, на котором сохраняешь и государство в мире и армию в целости.

Сунь-цзы [1], глава XII

У Питера Курцдорфера [8] (эксперта по шахматной стратегии) есть такой принцип: «Никогда не делайте ход, если не понимаете его смысл». В контексте этого раздела его можно перефразировать следующим образом: никогда не делайте ход, если не понимаете его выгоды.

Любое действие стратега подчинено извлечению выгоды. Материальной выгоды, выгоды хороших отношений с кем-либо, выгоды новых знаний, опыта и т.д. Любое действие стратега должно приносить ему пользу. Если пользы нет или она ничтожна, то действие не совершается.

Бывает, что мне приходят странные письма на email. Иногда содержимое таких писем (в подавляющем большинстве писем чудовищно безграмотных) сводится к поливанию грязью меня и моего сайта. Иногда возникает искушение написать какой-нибудь посылательный ответ :), но я ловлю себя на мысли: а зачем? Какую пользу мне это принесет? Ну отвечу, пошлю куда-нибудь. Человек в ответ еще одно письмо накатает, что дальше? Мне снова на него отвечать? Зачем? У меня нет ни малейшего желания общаться с этим человеком.

Какая мне выгода включаться в бессмысленную склоку? Никакой. Более чем сомнительное моральное удовольствие и несомненная потеря времени и сил. И чем раньше я остановлю этот процесс, тем лучше. Часто я даже не дочитываю такие письма до конца. Буквально по первым предложениям, по форме обращения, наличию или отсутствию абзацев, заглавных букв, знаков препинания можно сделать довольно точную оценку общего уровня развития пишущего. И если эта оценка не удовлетворительна, то остальную часть письма можно не читать вообще или бегло пробежать взглядом. Часто я так поступаю на форумах. Нет никакого смысла вычитывать все сообщения интересующей темы, большая часть написанного – откровенный хлам.

На знакомых форумах, там, где более-менее известны участники, можно еще ориентироваться на авторов сообщений. Если автор уже зарекомендовал свою адекватность, толковость, т.е. из чтения его сообщений можно извлечь пользу, то можно смело читать его сообщения. Если наоборот – автор откровенный м####, то его читать не выгодно, это пустая трата времени и сил.

Таким образом использование этого принципа связано с оценкой возможной выгоды от того или иного действия. Сначала мы оцениваем: выгодно нам действовать или нет, а затем уже действуем. И чем точнее оценка, тем адекватнее будет использован этот принцип.

Для типичных, часто совершаемых действий можно заранее подобрать критерии оценки. Примерно так, как я оцениваю письма и сообщения на форумах. Но это мои оценки и мое понимание выгоды, в вашем случае они могут быть другими, соответственно, критерии оценки нужно подбирать под себя.

P.S. Этот принцип пересекается с принципом «Прежде чем что-то сделать, подумай: а нужно ли вообще это делать?»

Валерий Чугреев, 27.08.2010


Валерий Чугреев 17.11.2011 08:25
Пример игнорирования этого принципа: "Щелбан или эффект бабочки" (Strateg.org).

[Ответить]
Алекс 10.04.2015 01:44
По поводу выгоды хочу добавить, что многие считают, что есть только материальная выгода, обижаются, когда человек делает всё из-за выгоды. Но выгода бывает и не материальная. Например, человек может поднять игровой сервер с целью получить хорошее настроение от игры с игроками на своем сервере, а вовсе не делать это из-за денег.

Главное, какую именно выгоду преследует человек, это важно. Если человек ищет только денежную выгоду, это будет однобоко и многим не понравиться. О человеке можно судить по его желаниям. На самом деле даже добро делается из-за выгоды - человек делает добрые дела, потому что хочет делать добро. Если бы не хотел, не делал бы)

[Ответить]
Лиза 13.11.2015 19:35
Долгое время мучает вопрос: в чем нет выгоды?
Она есть везде, как написано, даже в добрых делах... Но где её нет?

[Ответить]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Сайт: (не обязательно)

Введите символы: *
captcha
Обновить

Copyright © 2007-2017   Искусство стратегии и сталкинга   Валерий Чугреев   http://chugreev.ru   vchugreev.ru