Стратегия и сталкинг. Карлос Кастанеда

Карлос Кастанеда и его наследие

Валерий Чугреев. Искусство стратегии и сталкинга. Карлос Кастанеда

Стратегия > Принципы стратегии > Стратегия без тактики – оторванная от жизни фантазия:


Стратегия без тактики – оторванная от жизни фантазия

Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:

- Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?

Филин подумал и говорит:

- А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает.

Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:

- Как же мы станем ёжиками? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину.

Прибежав, они спросили:

- Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками?

И ответил филин:

- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.

Можно сформулировать этот принцип по-другому: меньше общих слов, больше конкретики! Если конкретики нет или ее мало – это сигнал о недоработке стратегии в тактическом плане.

Люди часто мыслят общими категориями, рождают гениальные, как им кажется, идеи и решения, при этом оставляя без внимания технические аспекты реализации этих решений. Естественно, это ведет к последующим трудностям в воплощении «гениальных замыслов». Стратегия, недоработанная в тактическом плане, имеет много шансов на провал. Даже отличную стратегическую идею можно легко похоронить на тактическом уровне, если эта идея должным образом не проработана.

Не пренебрегайте мелочами, ибо от них зависит совершенство, а совершенство – это не мелочь.

Микеланджело Буонарроти

Валерий Чугреев, 21.04.2012


Валерий Чугреев 04.05.2012 19:51
На эту тему: "Для полководца нет мелочей" (Strateg.org).

[Ответить]
Юрий 30.03.2015 09:07
Этот пример "мудрый Филин" еще иллюстрирует - игнорирование принципа «Соизмерять желания с возможностями (брать ношу по силам)». Стратегия о превращении мышей в ежей явно игнорила возможности ее осуществления! Ну, это как вариант, все-таки - это не из реальной жизни пример.

[Ответить]
Алекс 30.03.2015 01:31
Очень часто тоже видел поверхностные суждения, когда я например, просил конкретики, мне отвечали опять общими фразами, и так несколько раз. Стратегия тоже зависит от тактики. Я бы даже сказал, что тактика ОПРЕДЕЛЯЕТ стратегию. Тактика - это путь к стратегической цели. Я считаю, что стратегическая цель всегда несократимая, т.е. самодостаточная, иначе она является подцелью другой цели, т.е. уже тогда является тактической целью. Например: стратегическая цель - найти девушку, которую будешь любить. Это стратегическая цель, потому что для меня она самодостаточная. Но как это сделать - для этого есть цепочка тактических целей. Но тактика определяет стратегию. Если я например не богатый, то мне приходиться выбирать девушку из среднеобеспеченных кругов и т.д.

[Ответить]
Василий 31.10.2018 05:08
Стратегия опирается на реальность, поэтому филин не стратег, а просто фантазер.

[Ответить]
Юрий 02.11.2018 14:01
Да, но здесь смотря с какого ракурса смотреть. В сказке волшебство и есть реальность обычно! Поэтому он может быть стратегом там)

[Ответить]
New 03.11.2018 05:57
Кстате, Мыши действовали не оптимально с точки зрения того, что им пришлось вернутся к Филину со своим вопросом. В место того, чтобы сразу его задать. Здесь игнорирование мышами абзаца "Нас, прежде всего, подводит то, что мы не настроены на происходящее вокруг, невосприимчивы к тому, что нас окружает" в принципе стратегии "Держать руку на пульсе" В итоге потеряли время.

[Ответить]
New 03.11.2018 06:15
А также используя принцип "не знаешь дорогу - используй местных проводников" мыши не учли особенности чтобы не промахнуться с проводником "автор мог быть не компетентен или ради красного словца дал не рабочий совет итд" тоесть Филина использовать в качестве проводника нельзя было.

[Ответить]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Сайт: (не обязательно)

Введите символы: *
captcha
Обновить

Copyright © 2007-2018   Искусство стратегии и сталкинга   Валерий Чугреев   http://chugreev.ru   vchugreev.ru