Решил использовать слово - наставник, вместо - учитель, поскольку оно мне больше нравится.

Валерий, писал, что человек учится сам и все, что можно сделать, это создать наиболее комфортные условия для его успешного обучения. Так или иначе получается он ведет тех, кто к нему пришел на сайт и намерен учиться. Валерий, надеюсь ничего, что в третьем лице. С другой стороны, видящие обнаружили, что безупречного воина не обязательно должен кто-нибудь вести. Вот отсюда и вопрос.

P.S. Мне, например, кажется, что на пути к дотсижению третьего внимания наставник необходим.

Нужен ли наставник . . для Эйнштейна , для Тесла , для Чайковского , для Пушкина ? - боже упаси !
НЕТ ! и конечно , НЕТ !
Прочитали " Золотую рыбку " и стали поэтом ? - Наверное нет .
Лучше безупречно напишите свой корявый стих . . На сотый раз наверника что-то получится .
Сила точно зашевелится . . А дальше ? - дальше всё решает ваш талант .
. .
Нужен ли наставник . . для Мессинга , Для Иисуса , для просто счастливых людей ? -
НЕТ ! и конечно НЕТ !
Прочитали магические истории на форуме и стали Воином ? - Без обид , вероятнее нет .
Лучше ищите свои Пути , ну тупые такие , но свои . Идите ими . .
А дальше ? - дальше всё решает строение вашего энергетического тела .

Собственно,Наставник для того и существует ,чтоб наставить "ученика" на его собственный- Уникальный Путь Таким "наставником" может выступить как человек,так и сама Жизнь-было б желание (намерение) "учиться"...( В Царскосельском лицее Пушкин получал уроки вместе со всеми -и они повлияли на его собственный путь )
Вобщем,соглашусь с Чучундрою,главное -желание (учиться и развиваться)...

Спасибо уважаемые коллеги за просвещение .

Довольно таки часто встречается желание найти “наставника”, чтобы самому приложить минимальное количество усилий для обретения знания, прохождения пути или достижения определенной цели. Пусть даже сами себе мы в этом не признаемся. И такие попытки большей частью обречены на неудачу. Если ты пуст, тебя нечему и незачем учить. Почему? Да потому что ты просто слабохарактерный лентяй. И выделить такие случаи сравнительно легко: по тому как человек это говорит или пишет, или намекает в разговоре.

Прежде всего самому нужно стать на определенный путь, и ни на кого не рассчитывая пойти по нему. И вот тогда у человека появляется реальная возможность получить “наставника”, и самое главное, поиметь от контакта с ним какой-то результат. Пусть даже нам в том момент кажется, что мы и так все знаем или можем сами все узнать. Или выяснится, что долгое время мы шли совсем не туда. Главное, было сформировано и запущено намерение, обращенное на конкретную задачу - и наши действия безошибочно на это указывают.

А вот, что говорит дон Хуан — цитата на эту тему из "Силы безмолвия":



Это действительно еще тот вопрос:
Почему мы так страстно желаем найти себе проводника?
Ответственность???

Sova

А вот, еще одна цитата .


К.К. Колесо времени.

Дима, и ЧЁ??? Понятно, что воин - всего лишь человек, не коза ведь. При чем тут необходимость наставника?

Sova

Отличная цитата. Думаю ответ на твой вопрос приведен в той же главе, сразу за цитатой приведенной тобой.

Желание поиметь наставника часто является желанием опереться на что-то твердое во время своего обучения. Когда не понимаешь – чтобы разжевали, когда хочешь сдаться - чтобы заставили сражаться, когда не веришь чему-то – чтобы авторитет твоего наставника убрал все сомнения.

Дмитрий Ш.
Позволь поинтересоваться, к чему была твоя цитата?

Sova, Dmitry.

Я написал ее в противовес цитате, которуя написала Sova, думал, что будет понятно.

Sova


Дмитрий Ш.

Чтобы не пережёвывать одно и тоже,хочу обратить внимание на один момент:
Существует качественное разделение-есть опытные в каком то деле ,скажем,инструкторы- которые могут дать определенные теники,методики (при нашем настрое получить эти знания).(Вот Валерий Чугреев,к примеру
-И есть ,собственно,Наставник,-о котором спрашивал Дмитрий Ш. Этот тип принимает полную ответственность за обучение...и конечно же -у него должны быть очень веские причины-по которым он вынужден за это взяться
Работа с учеником здесь уже -индивидуальная и требует глубокого знания личности да и вообще безупречного мастерства в искусстве Жизни.(Не зряж "нагваль" был должен быть "видящим"-по определению...

Я думаю, наставник не то, чтобы необходим, но повышает шансы на успех. Без него приходится идти путем проб и ошибок, а на этом пути ошибка может стоить жизни. Или разума. Или здоровья. У того же Кастанеды не раз встречаются описания ситуаций, когда Дон Хуан вытаскивал его чуть ли не с того света. Тех, у кого такого персонального Дона Хуана нет, вытаскивать некому. И для них каждый этап пути как финальная битва со смертью - рассчитывать не на кого.

Но с другой стороны - все мы смертны, так что отсутствие наставника не является преградой для пути.

Прекрасно сказано о безупречности Пути Воина .

Маг может выбрать и взять в ученики того претендента , у которого ему взглядом сразу удаётся
зажечь ауру , кокон или даже световое тело . ( здесь будьте осторожней с критикой )
При этом глаза претендента должны очень , ну очень ждать и радоваться этой встречи .
Сам маг никогда не хочет быть наставником , всячески избегая этого .
Его к этой обузе может принудить Бесконечность , Дух - для выполнения своих божественных задач .
. .
Просто так : В поле магии - ученик никогда да не превзойдёт своего Учителя .

Всем,

я не возражаю тренироваться у наставника. Это подарок.

Из-за недостатка личной силы, уверенности в себе.

Дмитрий Ш.
Можно предположить, что с наставником, наверняка, было бы легче в начале этого пути. Под его руководством и при его помощи можно было бы накопить n-ое количество личной силы и довериться ей. Но если наставника нет, то остается двигаться самому.