Ребята, у меня важный вопрос на счёт того, что такое искусство. Одним некоторое произвенение нравится, другим нет, третьи повторяют за первыми. Но ведь то, что человек воспринимает, глядя на картину или слушая композицию - это ни что иное, как отображения его собственного мира, его представлении об идеале или о каких либо других полярностях. То есть в 99% случаев - это элементарное невежество и проявление собственной важности.

Примеры:
1) чрезмерное боготворение актера "ну это же Микки Рурк - он всегда на своей волне" или "Творчество Дианы Арбениной гениально".
2) "гениальные" фильмы, основаные на патриотизме, чувтве жалости к себе и.т.д.
3) многие приходят в восторг от дешевых украшений, которые другими называются бесфкусием. Но найдутся и третьи, которые аналогичным образом охарактеризуют вторых и.т.д. и все будут правы, так как все живут в своем мире, в котором работают определенные законы.

То есть в принципе не существует никакой объективной метрики, хотя многие люди гуманитарного склада ума (в рассуждении которых невооруженным инженерным глазом видна масса противоречий и недальновидности) утверждают обратное.

Короче вопрос мой в том, имеет ли искусство хоть какую-нибудь ценность вообще?

Неужто инженерный "склад" настолько пуст?

Скажи мне, что такое для инженера окружность, и я отвечу, в чем ценность искусства.

Да нет, дело не в том, что инженерный склад пуст, или полон. Речь на самом деле идет о том, что многие люди, не склонные задумываться (индульгируя при этом тем, что они яко бы гумманитарии), преувеличувают и извращают понятие искусства, подгоняя его под свой узкий мирок. А задача этого топика отчистить понятие искусства от вышеописанного извращения и попытатъся определить его относительную ценность.

На счет окружности: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 1%82%D1%8C (см. первое предложение)

Ты бы, мил человек, переименовался, что ль, попроще. А то ведь очистишь искусство от извращения, тебя ж благодарное население не выговорит.

Относительна ценность лишь товарной составляющей искусства. А это не все искусство. Весь цивилизованный мир - рукотворен. Насквозь. Согласись – не мало: мир как продукт искусства. Уже поэтому ценность его безотносительна, проявления безграничны, формы изменчивы, а критерии трудноопределимы. Но все же - это его остаточная часть. Потому что корни искусства – в абсолюте. В том, что предшествует человеку. Поясняю.

Одной из сильнейших исконных потребностей человека является потребность в ПРЕВРАЩЕНИИ (ПРЕОБРАЖЕНИИ/ ПРЕТВОРЕНИИ). Вряд ли это вообще объяснимо. Думаю, неспроста все 9 месяцев до рождения мы только тем и занимаемся, что едим да превращаемся. Вот только от опаснейшей привычки к превращению человечков принято сразу же отучать. (Отдельная тема.) Но потребность-то – врожденная, она неизбежно найдет выход, поэтому ей уготованы следующие приемлемые упаковки (неприемлемые искореняются) –
1. Игра.
2. Целесообразные преобразования (давай назовем – Путь инженера ).

Именно Игра – мать всех культур, а, значит, искусств, наук, ремесел, спорта и т.д. При этом собственно Игра совсем даже не превозносится миром, а держится в подсобных рабочих. (Тоже отдельная тема.)
Пути инженера – честь и хвала, но ему нужно долго и трудно учиться, чтобы потом плавать и летать на тяжеленных хреновинах, но так и не понять, как же разрисовали перуанскую пустыню и запирамидили египетскую.

Так вот весь фортель в том, чтобы у человека вообще не возникал вопрос, куда делась та самая Потребность в Превращении, что вообще такое Игра, и почему Игра, через которую проползло на коленках все человечество, у этого человечества не в чести. Пусть лучше потребляет готовый продукт, а к преображениям идет трудным Путем Инженера.

Ценность искусства – в превращении. Суть Игры – Превращение. Ценность превращения раскроет тебе окружность. Прямой, но долгий Путь Инженера из точки А к преобразованию в точке Б становится очень коротким, если его загнуть кольцом, посмотреть в спину уходящему инженеру и пойти в другую сторону.

(См. разговор дона Хуана и Кастанеды о творчестве и формовке)