dib


Интернет - очень хорошая возможность, которой при его отсутствии не было. Хотя разумеется, есть и свои минусы.

И я думаю, нужно не путать "партию Нагваля" и "практику в группе".

Хочу снова вернуться вот к этому.

Tony


Вот с этого и начинай. Зачем общаться - если ты слышишь только то, что тебе нравится? Я тебе об этом уже давно говорю - ты не слышишь оппонентов.

Зачем ты вступаешь в дискуссию если - "не хочу, не обязан и не буду слушать" то, что говорят другие. Какой смысл?


Понимаешь, то что ты поменяла ник и типа пол - для меня ничего не изменило. Твой стиль остался прежним, вот если бы он изменился - тогда никаких проблем, мне не тяжело изменить обращение. Не вижу я смысла в этом сейчас, ну извини.

Да именно с тем, кто считает про себя такое. Отбор произойдет сам собой. Те, кого это интересует согласяться, те кому не нравиться эта идея не согласяться.
Первоначальная идея: довести до конца, воплотить в жизнь маааленький такой проект. Для этого максимум 4 человека необходимо. Больше людей - больше проблем, меньше ответственность.


Для приведенных выше целей может быть да, а для тех, которые на примете нет. Тем более сколько ограничений сразу: необходимо устроиться на подходящую для таких целей работу, работать на ней несколько лет, чтобы стать руководителем отдела продаж.
Мой вариант менее энергоемкий по затратам.

Falling Snow

Это - мое личное дело.


Я всегда такой был. Это - врожденное. Неужели ты ничего не читал про таких людей? Или ты думаешь, мне делать больше нечего, публику эпатировать таким вот?
А вот та часть личности, которая существовала ради того, чтобы соответствовать чьим-то ожиданиям и деланиям на эту тему, умерла. Вернее, умирает до сих пор и этот процесс, вероятно, займет еще какое-то время.

Ладно, завязываю оффтопить. Вроде как все выяснили, каждый что хотел или не хотел.

Tony, Falling Snow

Ребята, может быть, о своем, о личном вы обсудите как-то отдельно?! Я уверен, вам есть, что сказать друг другу еще на десяток страниц .


Поддерживаю.

Falling Snow, Тайлер

Я поддерживаю Ваши идеи о том, что следует заняться реальными делами. Какими? Вы имеете озвучить конкретные предложения?

Валерий Чугреев

Да, поддерживаю. Давно нужно было...

Рычаг

Я вот предложил начать с анализа и рассмотрения различных вопросов связанных с этой темой (в начале темы кое-что озвучил). Но, по различным причинам дискуссия постоянно теряла нить. Предлагаю в очередной раз вернуться к теме.

Итак, хочу рассмотреть вот эту часть (по порядку):


Думаю, для каждого подпункта можно рассмотреть свои закономерности. Может даже, своего рода как часть "правила" для различных форм возможного взаимодействия?

Что подразумевается под развитием знания? Поиск чего-то нового что не описано в текстах Кастанеды, или практическое постижение оставленных им знаний?

dib

И то и другое. И возможно, что-то еще.

Сюда может и должно входить множество различных аспектов, связанных как напрямую так и косвенно. Каким образом наиболее эффективны и целесообразны пути постижения, понимания и дальнейшее развития знаний. Как может выглядеть путь наиболее чистой связи со-знанием в целом, в жизни человека в этом мире.

Вы удивительный человек. Не имеете каких то серьезных личных достижений, но мечтаете о группе, о проверках написанного КК и открытия нового.
Групповая работа может быть актуальна после того как вы что то сами добьетесь и встанет задача, которую можно решить только сообща. Вы же там просто что то хотите, мечтаете. Ну как бы мечтать не вредно как бы.
Вот читаю тему, и говори не говори, все кто хочет в группу, хоть какую то, хоть за чем нибудь, просто не понимают, что без собственной работы, долгой упорной, никакие плюшки на голову не свалятся, я уже молчу о возможных проблемах которые могут быть. Вот руки во сне найти это нет, перепросмотром заниматься много и долго это нет, это мы не можем, вот в группу бы, чего нибудь проверять, хоть что нибудь, это да, это манит.

Heimdall

А мне, удивительно то, что люди невнимательно читают, додумывают что-то свое и постоянно теряют контекст. Или выделяя цитату, которая относится к одному вопросу озвучивают свое мнение по-другому вопросу.

Мне снова начинать повторять то, что я уже говорил не раз (например, что я рассматриваю тему аналитически)? Или начинать выделять цитаты и расставлять их в хронологическом порядке (например, что речь шла о "технологии развития знания", а не о "моих мечтах о группе")?

Или повторить например вот это:

Falling Snow
Аналитики никакой и нет. У вас нет материалов для анализа.
Если дело касается каких бы то не было практик относящихся к нагуализму, то тут все тоже самое, если б мы говорили о партии нагваля. Если групповые занятия математикой, шахматы или фзкультура, то тогда говорить не о чем. Мне по крайней мере.

Улыбнул пост. Я тебе открою один маленький секрет. Люди друг друга в дискуссиях понимают, просто не принимают позицию опонента.
Ты выдал несколько очевидных истин и строишь предложение таким образом, что они как бэ подтверждают правильность той позиции, которую выбрал ты. Но связи нет между твоей позицией и теми истинами, с которыми согласиться любой.