Рычаг
Накопление энергии, вещь обоюдоострая. Если ты умеешь управлять велосипедом, то несомненно знаешь - чем больше скорость, тем больше вероятность столкновения с какой-нибудь аномалией (неизвестное). Чем больше у тебя повседневных задач - тем больше энергии на них уходит, практикующий сталкинг, использует его в том числе для того, чтобы такого рода задачи были сведены к минимуму, это своего рода адаптация к новым условиям.
И здесь самым главным, становиться искусство формулировать намерение, это своего рода адаптации Логоса (тоналя) к требованию Намерения, инвентарный список, не сколько выбрасывают, сколько упрощают 2 принципом сталкинга. Воспринимая Всё как феномен, себя, мир, связи между собой и миром, сталкер выслеживает их и наделяет экологичными* словами. Ум - это слова, поэтому чем точнее выслежено слово, тем точнее ум выслеживающего. Критерии точности ума, в соотношении простоты и эффективности. Это чем-то похоже на движение человека по ступеням приставной лестницы: что-бы ступить наверх, он должен оттолкнуться от предыдущей ступени и надежно ухватиться за следующую, успех (эффективность) этого процесса, обусловлен надежностью (эффективностью) каждой упомянутой ступени.

экологичные слова, пример:
Замена смысла: плохой человек на человек-вызов

Несоответствие возникло из-за разной трактовки термина "подсознание". Для тебя подсознание (имхо) - скопище поведенческих автоматизмов, возможно - и вытесненных комплексов (как по Фрейду). Для меня подсознание - интегрированный прошлый опыт, источник интуиции, автономный мыслеприёмник. При этом автономный не означает автоматизированный.

Даю ссылку на аналогичную тему у Ома и на свои полевые заметки там же (смотреть в скрытом тексте).

Рычаг

Какая разница, что там в "подсознании", это не известно ни мне ни тебе, а догадки особого значения не имеют. Оно на то и ПОДсознание, что не осознаётся, неизвестно, что там происходит. И ты можешь думать, что руководствуешься принципами сталкинга, а на самом деле это трансформированная детская травма. Задача сталкинг - расширение поля осознания, освещение всех тёмных уголков своего внутреннего мира. А какие цели ставишь ты, когда поручаешь "сталкинг" той части себя, которую не можешь контролировать и с которой даже не знаком, а только можешь выдвигать гипотезы по поводу того, что это, не говоря уже о мотивах "подсознания"?

С чего ты взял, что не знаком и не могу контролировать? Всё, что когда-либо попало в поле сознания, а потом из него ушло - всё потенциально доступно для вспоминания (на то есть перепросмотр). А про тёмный ад недоступных мыслей и комплексов лучше с фрейдистами поболтай, а я в существование такого подсознания не верю.

Рычаг

Мы, наверное, по-разному понимаем слово "подсознание". Для того, чтобы люди понимали друг друга сущесутвуют общепринятые значения слов, которые можно посмотреть, навпример, в википедии: "Подсознание (англ. subconsciousness) — термин для обозначения психических процессов, протекающих без отображения их в сознании и помимо сознательного управления". И, отвечая, на твой вопрос, говорю: потому что по определению не можешь.

Да, в том-то дело, что только потенциально. На практике же надо очень много сил и времени для осуществеления полного ПП. Потенциально обычный алкаш ничем не отличается от воина... К тому же, я думаю, после полного ПП человек будет знать не только как сталкинг практиковать.

И ещё вопрос: чем в твоём понимании отличаются подсознание и осознание?

Рычаг
А когда ты, например, в туалет идёшь или надо решить, открывать дверь, чтобы пройти на кухню или не открывать (ведь воин принимает решение каждую секунду, несёт ответсвенность за самое "незначительное действие, плюс, как ты писал у себя на блоге, сталкинг практикуется всегда и везде, даже в самых мелких и "незначительных" делах, получается что-то типа потока принятия решений), ты проделываешь ту же самую последовательность, что описал в 1-м посте (Намерение – Вера – Решение – Настроение – Действие – Анализ – Понимание)?
Ты не подумай, я пишу это не чтобы просто до*****ся до тебя или, не дай Дух, оскорбить. Но сам подумай, если человек окружающим не может чётко по полочкам разложить своё видение какого-то вопроса, в данном случае сталкинга, то по логике у него и в голове винегрет. Конечно, в такой запутанной системе на любой вопрос можно найти ещё более запутанное оправдание для окружающих и вроде как вполне "умное" и "логическое" для себя. Тебе не кажется, что ты всё как-то усложнил? Ну конечно не кажется... я прав?

Хочу описать свой опыт попадания в состояние, которое, как мне кажется, похоже на «место разума», описанное Карлосом Кастанедой («Сила Безмолвия», гл. «Два односторонних моста»).
Предыстория такова. Раскинул я свои карты, интересуясь вопросом, из-за чего у меня уровень работоспособности сильно колеблется в течении суток: приступы апатии, болезненности и бессилия чередуются с периодами энергичности и бодрого самочувствия. Ответ гласил «намеренные ошибки, саботаж». Ну, ясно, надо полагать, ЧСВ измывается над соматикой тела. Но к ответу по раскладу прилагалась ещё и итоговая карта; так вот она сообщала мне, что я «неуравновешен, неразумен, изменчив и зависим». И эта поучающая меня карта, как я проследил по записям, выпала мне уже в четвертый раз за последний месяц с небольшим. Я решил внять настойчивой критике сВерху и очень искренне понамеревал подчинить себя служению чувству гармонии. Это моё предрасположение, люблю восхищаться синергизмом и творить его по мере сил. Служение абстрактному чувству подразумевало отказ от всех эгоценностей и эгоцелей. Ну, и ответ не заставил себя ждать: буквально через час я получил каскад непростых ситуаций с неслабыми вызовами. За оставшиеся полдня мне довелось на своём заводе побороться с порывом водопровода и с поломкой по непонятной причине водного насоса. Комп завис при подготовке срочного документа; спускаясь в яму с задвижкой я оступился и грохнулся, набив немало синяков; потом пришлось лезть на крышу, чтобы узнать, что шиферная кровля над складом течет из-за грязевых намывов в ручьях шифера (рядом – источник пыли был). Принимал я это всё с должным смирением, только тихонько офигевая от такой прыти Двойника. Зато на следующий день мне удалось сдвинуться в «место разума» (далее – МР). Я и раньше в него случайно попадал ненадолго, но в этот раз я попал осознанно и смог его основательно понаблюдать онлайн.
В общем, получается, что МР – это истинная магия первого внимания. Начинается всё с Намерения слияния с Очевидным, как осознанный выбор сосредоточиться лишь на том, что воспринимаешь здесь и сейчас. Потом Воля беспощадно отметает всё мнимое и надуманное, а также начинает управлять дозировкой расхода энергии. Будь то действие, мысль, решение или просто разглядывание – всё ставиться под контроль целесообразности и спонсируется энергией лишь по необходимости. А так же все акты резмежовываются несколькосекундными паузами полного бездействия и наслаждения ясностью и покоем.
Настроение более всего походит на «бесконечное терпение, без спешки и волнений». Это даже напоминает лёгкую тормознутость, как будто делаешь всё, покуривая кальян. Но эта «тормознутость», на самом деле – та самая пауза, позволяющая сталкерить всё. И она, при необходимости, может смениться стремительной текучестью спонтанного действия. Решения принимаются с безжалостной логикой. Правда, в неясных ситуациях, где приходилось действовать на свой страх и риск, приходилось обращаться к старой доброй интуиции. Но опять таки, МР - это безупречность первого внимания, а безупречность помогает услышать голос интуиции (родственницы Безмолвного Знания). Не это ли мост от МР к БЗ?
Далее, Действие уже идёт в полном соответствии с Настроением: чуть замедленно, на расслабоне, но очень точно и рационально. С готовностью к ускорению и спонтанности. Анализ происходящих изменений и результатов действий – ясный, самотекучий и трезвый, как талая вода. Просто отпускаешь логический аппарат в свободное плавание, не нагружая его озабоченностями ЧСВ.
Понимание – любование ясностью и четкостью восприятия. Умиротворённость, наслаждение гармонией с текущим «здесь и сейчас».
В общем, похоже, что «место Разума» - это госпожа Ясность, но не в качестве врага, а в качестве временного союзника. Или нанятого менеджера. Помним, что она рулит только до тех пор, пока таков наш осознанный выбор.
******************************************


Конечно не кажется. Моё описание не есть инструкция по прямому управлению восприятием. Оно - лишь попытка осмыслить существующий процесс и намерить его совершенствование. "Намерить" означает, что я не гружу себя инструкциями "давай вот так Решай-Действуй-Анализируй-снова Решай и т.д." во время реальных действий. Я просто пытаюсь осознавать процесс своего восприятия и намеревать его изменение. Про намеревание я писал уже тебе, как я его понимаю.

Рычаг
Извини, конечно, но этот оффтоп мне уже надоел...

P.s. Про "подсознание" ты так и не ответил.

nexon
Не совсем понятно мне, какой именно оффтоп тебе надоел.


Ты об этом желаешь чтоб я ответил? Я не согласен с твоим выводом. Из того, что процессы в подсознании не отображаются и не контролируются сознанием в режиме реального времени, вовсе не следует, что эти процессы нельзя изучать и управлять ими опосредованно. Не веришь? Спроси у программистов - удаётся ли им управлять потоками электроимпульсов в компе.

Рычаг

С этим я согласен. Но причём тут сталкинг??? Да, можно сказать, что сталкинг изучает эти процессы, меняет\управляет ими, но причём тут это? Это ведь не сталкинг, это результат сталкинга, причём не единственный и не главный. Ты сказал, что сталкинг у тебя на подсознании, но этого ведь просто не может быть - сталкинг - это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс. ПОДсознание не может сталкинговать, по суть сталкинг - это осознание, направленное на подсознание, с целью увидеть все эти процессы, осознать их.

Не очень удачная аналогия, вернее, не очень удачно использована.

Да почти всё, о чём ты писал к теме данного обсуждение имеет весьма отдалённое отношение.
Начиная с 1-го сообщения, если учесть, что ты сказал, что сталкинг у тебя на подсознательном уровне. Получается всё, что в нём написал к сталкингу не имеет вообще никакого отношения, разве что учесть, что "Оно - лишь попытка осмыслить существующий процесс", то оно является результатом твоего сталкинга - поздравляю! В данном случае создать эту тему и написать это сообщение и было твоим способом сталкинговать.
2-е сообщение. О самом процессе сталкинга ни слова, только твоё спорное мнение по поводу сталкинга в целом.
3-е сообщение. Ты сам пишешь "моя схема", "в моей системе главное...". О чём ты тут пишешь о сталкинге? Открой глаза!! Эта "схема" - результат неосознанного (насколько я могу судить) сталкинга. Ты увидел её - молодец, это здорово, но пойми, что сталкинг это не она (твоя схема), а то, что ты видишь её и видишь, как она работает в твоей жизни. И чем меньше зафиксированна ТС, тем менее устойчива схема и тем легче она меняется, можно назвать это гибкостью: ТС плавает и ты имеешь возможность смотреть на одни и те же вещи с разных позиций и ты понимаешь, что ни одна из позиций не является истинной и что всё зависит только от положения ТС.
4-е сообщение

С чего ты это взял? Это всего лишь твоё предположение, замечу причём, что неверное. Выследить это предположение и было бы сталкингом для тебя. Однако ты считаешь его СВОИМ (вдумайся, почему я выделил это слово, напиши, если не понял) мнением и как следствие считаешь его вреным.

Браво! Ты выследил ещё один свой стереотип\своё мнение и запечатлил его на этом форуме! В твоём случае сталкингом было бы выслеживать этот стереотип в повседневной жизни, смотреть, когда он проявляется и как влияет на твоё жизнь, откуда он у тебя взялся. А не выдавать его за своё мнение.
Прочитав 5-е сообщение можно понять, почему так много оффтопа: автор сам не понимает, о чём пишет. Пожалуйста, я не хочу тебя обидеть или быть грубым, просто постарайся понять ЭТО. Сталкинг - процес исключительно осознанный, да он направлен-то на усиление осознание, о чём тут ещё говорить, подсознание не может никак сталкинговать, это уже будет просто не сталкинг. Если брать твою аналогию с "программистами", то сталкинг - это не просто создание или изменение программ, это наблюдение, осознание программ и только как следствие ты можешь эти программы разрушать\создавать, улавливаешь? Построение ментальных моделей - не сталкинг, сталкинг - их наблюдение и осознание.
6-е сообщение. Отреагировал только на СВОЮ (любимую) схему, толдынешь опять о ней, ещё не надоело? Плюс перед этим рассуждения, которые к сталкингу так же никакого отношения не имеют. Причём заметь, рассуждения опять весьма запутанные, сплошной сумбур.
Когда я писал это сообщение, вовсе не ставил себе задачи раскритиковать тебя, просто таким образом пытаюсь данести то, о чём писал уже в этом форуме 2 раза.

Пара оговорок:
1. Когда я написал, что "автор сам не понимает, о чём пишет" я имел в виду именно непонимание смысла сталкинга и это, по моему мнению, подтверждает 2-е сообщение в обращении к Тимуру. Но слова "Я просто пытаюсь осознавать процесс своего восприятия и намеревать его изменение" говорят об обратном, но как ты, Рычаг, пытаешься осознавать процесс восприянтия, если ты говоришь, что используешь сталкинг на подсознательном уровне, разъясни, пожалуйста это убийствинное противоречие? По-моему, ты и сам себя уже запутал .
2. Как обычно, не претендую на правильность моих высказываний, если есть кому-нибудь что поправить или дополнить - буду очень благодарен.

nexon

Нифига, это ты психоанализ со сталкингом попутал. Сталкинг - это сдвиг точки сборки через культивирование необычного поведения. Необычное поведение сознание не может создать, оно для этого слишком рационально. Поэтому, ему остается уступить это дело подсознанию, а самому не мешать, лишь иногда деликатно направлять процесс в нужное русло. И осознавать действующее спонтанно подсознание, а так же себя, занятое процессом осознания.

Это недоказуемо. Ты можешь только быть уверенным в том, что сам не понимаешь, о чём я пишу.

Не надоело, наоборот, кайф от этого получаю. Имеют ли мои рассуждения отношение к сталкингу и запутанные ли они - решай сам, мне пофигу что ты думаешь об этой теме и обо мне лично.

Не знаю, что ты хочешь сказать своей подписью, но на всякий случай сообщу, что сталкинг - это и есть осознанное и контролируемое схождение с ума. Становиться по своему намерению неадекватным текущему положению ТС, означает двигаться к новому положению ТС. В котором либо фиксируешься (практикуя специфическую для этого положения ТС контролируемую глупость), либо отрицая тамошнюю глупость, движешься далее, к другому ПТС.



Тут противоречие только для заумного и неразумного ума, привыкшего всё разделять, сводить к символам и считать эти фантики реальностью. Попробуй проинтегрировать и понять, что Сталкинг - одно из трёх величайших искусств толтеков. Практика которого задействует и сознание и подсознание и сверхсознание с физическим и энергетическим телами в придачу.

Словил сегодня офигенный настрой от этих текстов Ома. Перенося восприятие в центр воли, я только тщательно делал необходимые дела. Вернее те дела, которые я посредством Веры отбирал как насущные. Намеревал это делать спокойно и терпеливо преодолевая трудности. Тело охотно подтягивало своё «могу» под выбранное «надо», желания же ума игнорировались и обесточивались.
Сегодня необходимых дел насобиралась как всегда достаточная куча (в понедельник на заводе такое часто бывает). И это, по привычке ума, было встречено им индульгёжем о тяготах и о том, как «всё достало». Но сегодня я ярко так представил, что если бы меня за каждое невыполненное вовремя задание пребольно писдили бы палкой, успевать всё я может и не смог бы всё равно. Но вот так индульгировать точно перестал бы: просто не до того бы уже было. От такого внушения Ум свои желания засунул подальше и я в полной мере смог ощутить, как легко и спокойно разруливается вагон проблем и делается куча работы, если делать это не под воздействием желаний и эмоций, а с несгибаемым упорством вовлекая все возможности тела в проведение «надо». Абсолютно не привязываясь к результатам своих действий и не испытывая, соответственно, эмоций, я, тем не менее, бесчувственным чурбаном себя не ощущал. Была тихая радость от легкости и свободы, от ощущения гармонии между мной и Миром. Было чувство под названием «справедливо ВСЁ», как полное приятие всего и вся как в ситуациях, так и в ощущениях тела. Так же было абстрактное, но приятное ощущение от постоянного внимания чего-то Высшего (предполагаю, что это - внимание энергетического тела). Ощущение приятной наполненности чем-то тёплым и живым, участвующем в каждом движении и приносящем этим физическое удовольствие телу. Такое тихое, но глубокое чувство у меня было только после тех двух коротеньких ОСов имевших место быть в моей жизни.

ЗЫ: Такое выписывание позволяет мне лучше осознавать свой опыт восприятия. Ну, а делюсь я этими записками с-ума-ходца уже просто так; может, кому-то интересно будет почитать.