Практика сталкинга. Как вы её практикуете? : Что такое сталкинг - Страница 2

Искусство стратегии и сталкинга

Карлос Кастанеда и его наследие


Текущее время: 27 ноя 2016, 12:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 авг 2012, 13:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 13:59
Сообщения: 505
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Цитата:
...накопления энергии. И скопленную таким образом энергию пускать на решение повседневных задач (применяя стратегию). А сталкинг предполагает использование сэкономленной энергии на сдвиг в неизвестное. Пусть "мягко, гармонично, почти незаметно", но это уже будет съезд с привычных катушек. И чем сильнее этот съезд - тем менее ценным становятся знания привычного положения точки сборки. Все стратегии, методы, накопленный опыт - всё перестаёт работать. И здесь самым главным становиться умение выбросить весь старый инвентарный список и создать новый, адаптированный к новым условиям...


Рычаг
Накопление энергии, вещь обоюдоострая. Если ты умеешь управлять велосипедом, то несомненно знаешь - чем больше скорость, тем больше вероятность столкновения с какой-нибудь аномалией (неизвестное). Чем больше у тебя повседневных задач - тем больше энергии на них уходит, практикующий сталкинг, использует его в том числе для того, чтобы такого рода задачи были сведены к минимуму, это своего рода адаптация к новым условиям.
И здесь самым главным, становиться искусство формулировать намерение, это своего рода адаптации Логоса (тоналя) к требованию Намерения, инвентарный список, не сколько выбрасывают, сколько упрощают 2 принципом сталкинга. Воспринимая Всё как феномен, себя, мир, связи между собой и миром, сталкер выслеживает их и наделяет экологичными* словами. Ум - это слова, поэтому чем точнее выслежено слово, тем точнее ум выслеживающего. Критерии точности ума, в соотношении простоты и эффективности. Это чем-то похоже на движение человека по ступеням приставной лестницы: что-бы ступить наверх, он должен оттолкнуться от предыдущей ступени и надежно ухватиться за следующую, успех (эффективность) этого процесса, обусловлен надежностью (эффективностью) каждой упомянутой ступени.

экологичные слова, пример:
Замена смысла: плохой человек на человек-вызов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2012, 11:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
nexon писал(а):
Рычаг
Цитата:
Всё так и есть.

Какое-то несответствие получается. Если в описанной тобой "системе" сталкинг - это то, что уже на автоматическом (=подсознательном) уровне, то где у тебя описан собственно сталкинг, получается, что нигде? Может, я ещё не докачался до такого лвла :roll: , но разве сталкинг может быть автоматическим, ведь одна из задач сталкинга - избавление от автоматизмов для максимальной осознанности, а у тебя он сам стал программой поведения. Может тебе только кажется, что ты "импровизируешь", а на самом деле это просто очень запутанный распорядок, называемый "мой сталкинг", то, о чём КК писал в 3-й книге (где он думал, что у него нет распорядка, но ДХ его уверял, что он есть, но просто очень запутанный и поэтому кажется, что его нет)?

Несоответствие возникло из-за разной трактовки термина "подсознание". Для тебя подсознание (имхо) - скопище поведенческих автоматизмов, возможно - и вытесненных комплексов (как по Фрейду). Для меня подсознание - интегрированный прошлый опыт, источник интуиции, автономный мыслеприёмник. При этом автономный не означает автоматизированный.

Даю ссылку на аналогичную тему у Ома и на свои полевые заметки там же (смотреть в скрытом тексте).


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2012, 13:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 мар 2011, 20:54
Сообщения: 361
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Рычаг
Цитата:
из-за разной трактовки термина

Какая разница, что там в "подсознании", это не известно ни мне ни тебе, а догадки особого значения не имеют. Оно на то и ПОДсознание, что не осознаётся, неизвестно, что там происходит. И ты можешь думать, что руководствуешься принципами сталкинга, а на самом деле это трансформированная детская травма. Задача сталкинг - расширение поля осознания, освещение всех тёмных уголков своего внутреннего мира. А какие цели ставишь ты, когда поручаешь "сталкинг" той части себя, которую не можешь контролировать и с которой даже не знаком, а только можешь выдвигать гипотезы по поводу того, что это, не говоря уже о мотивах "подсознания"?



За это сообщение автора nexon поблагодарил: Altair
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2012, 14:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
nexon писал(а):
А какие цели ставишь ты, когда поручаешь "сталкинг" той части себя, которую не можешь контролировать и с которой даже не знаком, а только можешь выдвигать гипотезы по поводу того, что это, не говоря уже о мотивах "подсознания"?

С чего ты взял, что не знаком и не могу контролировать? Всё, что когда-либо попало в поле сознания, а потом из него ушло - всё потенциально доступно для вспоминания (на то есть перепросмотр). А про тёмный ад недоступных мыслей и комплексов лучше с фрейдистами поболтай, а я в существование такого подсознания не верю.


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2012, 15:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 мар 2011, 20:54
Сообщения: 361
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Рычаг
Цитата:
С чего ты взял, что не знаком и не могу контролировать?

Мы, наверное, по-разному понимаем слово "подсознание". Для того, чтобы люди понимали друг друга сущесутвуют общепринятые значения слов, которые можно посмотреть, навпример, в википедии: "Подсознание (англ. subconsciousness) — термин для обозначения психических процессов, протекающих без отображения их в сознании и помимо сознательного управления". И, отвечая, на твой вопрос, говорю: потому что по определению не можешь.
Цитата:
всё потенциально доступно для вспоминания

Да, в том-то дело, что только потенциально. На практике же надо очень много сил и времени для осуществеления полного ПП. Потенциально обычный алкаш ничем не отличается от воина... К тому же, я думаю, после полного ПП человек будет знать не только как сталкинг практиковать.

И ещё вопрос: чем в твоём понимании отличаются подсознание и осознание?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг 2012, 16:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 мар 2011, 20:54
Сообщения: 361
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Рычаг
А когда ты, например, в туалет идёшь или надо решить, открывать дверь, чтобы пройти на кухню или не открывать (ведь воин принимает решение каждую секунду, несёт ответсвенность за самое "незначительное действие, плюс, как ты писал у себя на блоге, сталкинг практикуется всегда и везде, даже в самых мелких и "незначительных" делах, получается что-то типа потока принятия решений), ты проделываешь ту же самую последовательность, что описал в 1-м посте (Намерение – Вера – Решение – Настроение – Действие – Анализ – Понимание)?
Ты не подумай, я пишу это не чтобы просто до*****ся до тебя или, не дай Дух, оскорбить. Но сам подумай, если человек окружающим не может чётко по полочкам разложить своё видение какого-то вопроса, в данном случае сталкинга, то по логике у него и в голове винегрет. Конечно, в такой запутанной системе на любой вопрос можно найти ещё более запутанное оправдание для окружающих и вроде как вполне "умное" и "логическое" для себя. Тебе не кажется, что ты всё как-то усложнил? Ну конечно не кажется... :lol: я прав?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 14:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Хочу описать свой опыт попадания в состояние, которое, как мне кажется, похоже на «место разума», описанное Карлосом Кастанедой («Сила Безмолвия», гл. «Два односторонних моста»).
Предыстория такова. Раскинул я свои карты, интересуясь вопросом, из-за чего у меня уровень работоспособности сильно колеблется в течении суток: приступы апатии, болезненности и бессилия чередуются с периодами энергичности и бодрого самочувствия. Ответ гласил «намеренные ошибки, саботаж». Ну, ясно, надо полагать, ЧСВ измывается над соматикой тела. Но к ответу по раскладу прилагалась ещё и итоговая карта; так вот она сообщала мне, что я «неуравновешен, неразумен, изменчив и зависим». И эта поучающая меня карта, как я проследил по записям, выпала мне уже в четвертый раз за последний месяц с небольшим. Я решил внять настойчивой критике сВерху и очень искренне понамеревал подчинить себя служению чувству гармонии. Это моё предрасположение, люблю восхищаться синергизмом и творить его по мере сил. Служение абстрактному чувству подразумевало отказ от всех эгоценностей и эгоцелей. Ну, и ответ не заставил себя ждать: буквально через час я получил каскад непростых ситуаций с неслабыми вызовами. За оставшиеся полдня мне довелось на своём заводе побороться с порывом водопровода и с поломкой по непонятной причине водного насоса. Комп завис при подготовке срочного документа; спускаясь в яму с задвижкой я оступился и грохнулся, набив немало синяков; потом пришлось лезть на крышу, чтобы узнать, что шиферная кровля над складом течет из-за грязевых намывов в ручьях шифера (рядом – источник пыли был). Принимал я это всё с должным смирением, только тихонько офигевая от такой прыти Двойника. Зато на следующий день мне удалось сдвинуться в «место разума» (далее – МР). Я и раньше в него случайно попадал ненадолго, но в этот раз я попал осознанно и смог его основательно понаблюдать онлайн.
В общем, получается, что МР – это истинная магия первого внимания. Начинается всё с Намерения слияния с Очевидным, как осознанный выбор сосредоточиться лишь на том, что воспринимаешь здесь и сейчас. Потом Воля беспощадно отметает всё мнимое и надуманное, а также начинает управлять дозировкой расхода энергии. Будь то действие, мысль, решение или просто разглядывание – всё ставиться под контроль целесообразности и спонсируется энергией лишь по необходимости. А так же все акты резмежовываются несколькосекундными паузами полного бездействия и наслаждения ясностью и покоем.
Настроение более всего походит на «бесконечное терпение, без спешки и волнений». Это даже напоминает лёгкую тормознутость, как будто делаешь всё, покуривая кальян. Но эта «тормознутость», на самом деле – та самая пауза, позволяющая сталкерить всё. И она, при необходимости, может смениться стремительной текучестью спонтанного действия. Решения принимаются с безжалостной логикой. Правда, в неясных ситуациях, где приходилось действовать на свой страх и риск, приходилось обращаться к старой доброй интуиции. Но опять таки, МР - это безупречность первого внимания, а безупречность помогает услышать голос интуиции (родственницы Безмолвного Знания). Не это ли мост от МР к БЗ?
Далее, Действие уже идёт в полном соответствии с Настроением: чуть замедленно, на расслабоне, но очень точно и рационально. С готовностью к ускорению и спонтанности. Анализ происходящих изменений и результатов действий – ясный, самотекучий и трезвый, как талая вода. Просто отпускаешь логический аппарат в свободное плавание, не нагружая его озабоченностями ЧСВ.
Понимание – любование ясностью и четкостью восприятия. Умиротворённость, наслаждение гармонией с текущим «здесь и сейчас».
В общем, похоже, что «место Разума» - это госпожа Ясность, но не в качестве врага, а в качестве временного союзника. Или нанятого менеджера. Помним, что она рулит только до тех пор, пока таков наш осознанный выбор.
******************************************
nexon писал(а):
Рычаг
А когда ты, например, в туалет идёшь или надо решить, открывать дверь, чтобы пройти на кухню или не открывать (ведь воин принимает решение каждую секунду, несёт ответсвенность за самое "незначительное действие, плюс, как ты писал у себя на блоге, сталкинг практикуется всегда и везде, даже в самых мелких и "незначительных" делах, получается что-то типа потока принятия решений), ты проделываешь ту же самую последовательность, что описал в 1-м посте (Намерение – Вера – Решение – Настроение – Действие – Анализ – Понимание)?
...
Тебе не кажется, что ты всё как-то усложнил? Ну конечно не кажется...


Конечно не кажется. Моё описание не есть инструкция по прямому управлению восприятием. Оно - лишь попытка осмыслить существующий процесс и намерить его совершенствование. "Намерить" означает, что я не гружу себя инструкциями "давай вот так Решай-Действуй-Анализируй-снова Решай и т.д." во время реальных действий. Я просто пытаюсь осознавать процесс своего восприятия и намеревать его изменение. Про намеревание я писал уже тебе, как я его понимаю.


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 14:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 мар 2011, 20:54
Сообщения: 361
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Рычаг
Извини, конечно, но этот оффтоп мне уже надоел...

P.s. Про "подсознание" ты так и не ответил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
nexon
Не совсем понятно мне, какой именно оффтоп тебе надоел.
Цитата:
Рычаг
Цитата:
С чего ты взял, что не знаком и не могу контролировать?

Мы, наверное, по-разному понимаем слово "подсознание". Для того, чтобы люди понимали друг друга сущесутвуют общепринятые значения слов, которые можно посмотреть, навпример, в википедии: "Подсознание (англ. subconsciousness) — термин для обозначения психических процессов, протекающих без отображения их в сознании и помимо сознательного управления". И, отвечая, на твой вопрос, говорю: потому что по определению не можешь.


Ты об этом желаешь чтоб я ответил? Я не согласен с твоим выводом. Из того, что процессы в подсознании не отображаются и не контролируются сознанием в режиме реального времени, вовсе не следует, что эти процессы нельзя изучать и управлять ими опосредованно. Не веришь? Спроси у программистов - удаётся ли им управлять потоками электроимпульсов в компе.


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 18:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 мар 2011, 20:54
Сообщения: 361
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Рычаг
Цитата:
вовсе не следует, что эти процессы нельзя изучать и управлять ими опосредованно.

С этим я согласен. Но причём тут сталкинг??? Да, можно сказать, что сталкинг изучает эти процессы, меняет\управляет ими, но причём тут это? Это ведь не сталкинг, это результат сталкинга, причём не единственный и не главный. Ты сказал, что сталкинг у тебя на подсознании, но этого ведь просто не может быть - сталкинг - это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс. ПОДсознание не может сталкинговать, по суть сталкинг - это осознание, направленное на подсознание, с целью увидеть все эти процессы, осознать их.
Цитата:
удаётся ли им управлять потоками электроимпульсов в компе.

Не очень удачная аналогия, вернее, не очень удачно использована.
Цитата:
какой именно оффтоп тебе надоел.

Да почти всё, о чём ты писал к теме данного обсуждение имеет весьма отдалённое отношение.
Начиная с 1-го сообщения, если учесть, что ты сказал, что сталкинг у тебя на подсознательном уровне. Получается всё, что в нём написал к сталкингу не имеет вообще никакого отношения, разве что учесть, что "Оно - лишь попытка осмыслить существующий процесс", то оно является результатом твоего сталкинга - поздравляю! В данном случае создать эту тему и написать это сообщение и было твоим способом сталкинговать.
2-е сообщение. О самом процессе сталкинга ни слова, только твоё спорное мнение по поводу сталкинга в целом.
3-е сообщение. Ты сам пишешь "моя схема", "в моей системе главное...". О чём ты тут пишешь о сталкинге? Открой глаза!! Эта "схема" - результат неосознанного (насколько я могу судить) сталкинга. Ты увидел её - молодец, это здорово, но пойми, что сталкинг это не она (твоя схема), а то, что ты видишь её и видишь, как она работает в твоей жизни. И чем меньше зафиксированна ТС, тем менее устойчива схема и тем легче она меняется, можно назвать это гибкостью: ТС плавает и ты имеешь возможность смотреть на одни и те же вещи с разных позиций и ты понимаешь, что ни одна из позиций не является истинной и что всё зависит только от положения ТС.
4-е сообщение
Цитата:
Для тебя подсознание (имхо) - скопище поведенческих автоматизмов, возможно - и вытесненных комплексов (как по Фрейду).

С чего ты это взял? Это всего лишь твоё предположение, замечу причём, что неверное. Выследить это предположение и было бы сталкингом для тебя. Однако ты считаешь его СВОИМ (вдумайся, почему я выделил это слово, напиши, если не понял) мнением и как следствие считаешь его вреным.
Цитата:
Для меня подсознание - интегрированный прошлый опыт, источник интуиции, автономный мыслеприёмник. При этом автономный не означает автоматизированный.

Браво! Ты выследил ещё один свой стереотип\своё мнение и запечатлил его на этом форуме! В твоём случае сталкингом было бы выслеживать этот стереотип в повседневной жизни, смотреть, когда он проявляется и как влияет на твоё жизнь, откуда он у тебя взялся. А не выдавать его за своё мнение.
Прочитав 5-е сообщение можно понять, почему так много оффтопа: автор сам не понимает, о чём пишет. Пожалуйста, я не хочу тебя обидеть или быть грубым, просто постарайся понять ЭТО. Сталкинг - процес исключительно осознанный, да он направлен-то на усиление осознание, о чём тут ещё говорить, подсознание не может никак сталкинговать, это уже будет просто не сталкинг. Если брать твою аналогию с "программистами", то сталкинг - это не просто создание или изменение программ, это наблюдение, осознание программ и только как следствие ты можешь эти программы разрушать\создавать, улавливаешь? Построение ментальных моделей - не сталкинг, сталкинг - их наблюдение и осознание.
6-е сообщение. Отреагировал только на СВОЮ (любимую) схему, толдынешь опять о ней, ещё не надоело? Плюс перед этим рассуждения, которые к сталкингу так же никакого отношения не имеют. Причём заметь, рассуждения опять весьма запутанные, сплошной сумбур.
Когда я писал это сообщение, вовсе не ставил себе задачи раскритиковать тебя, просто таким образом пытаюсь данести то, о чём писал уже в этом форуме 2 раза.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 21:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 мар 2011, 20:54
Сообщения: 361
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Пара оговорок:
1. Когда я написал, что "автор сам не понимает, о чём пишет" я имел в виду именно непонимание смысла сталкинга и это, по моему мнению, подтверждает 2-е сообщение в обращении к Тимуру. Но слова "Я просто пытаюсь осознавать процесс своего восприятия и намеревать его изменение" говорят об обратном, но как ты, Рычаг, пытаешься осознавать процесс восприянтия, если ты говоришь, что используешь сталкинг на подсознательном уровне, разъясни, пожалуйста это убийствинное противоречие? По-моему, ты и сам себя уже запутал :evil:.
2. Как обычно, не претендую на правильность моих высказываний, если есть кому-нибудь что поправить или дополнить - буду очень благодарен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг 2012, 08:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
nexon
Цитата:
по суть сталкинг - это осознание, направленное на подсознание, с целью увидеть все эти процессы, осознать их.

Нифига, это ты психоанализ со сталкингом попутал. Сталкинг - это сдвиг точки сборки через культивирование необычного поведения. Необычное поведение сознание не может создать, оно для этого слишком рационально. Поэтому, ему остается уступить это дело подсознанию, а самому не мешать, лишь иногда деликатно направлять процесс в нужное русло. И осознавать действующее спонтанно подсознание, а так же себя, занятое процессом осознания.
Цитата:
Прочитав 5-е сообщение можно понять, почему так много оффтопа: автор сам не понимает, о чём пишет.

Это недоказуемо. Ты можешь только быть уверенным в том, что сам не понимаешь, о чём я пишу.
Цитата:
6-е сообщение. Отреагировал только на СВОЮ (любимую) схему, толдынешь опять о ней, ещё не надоело? Плюс перед этим рассуждения, которые к сталкингу так же никакого отношения не имеют. Причём заметь, рассуждения опять весьма запутанные, сплошной сумбур.

Не надоело, наоборот, кайф от этого получаю. Имеют ли мои рассуждения отношение к сталкингу и запутанные ли они - решай сам, мне пофигу что ты думаешь об этой теме и обо мне лично.
Цитата:
Вы все сумасшедшие!!!!

Не знаю, что ты хочешь сказать своей подписью, но на всякий случай сообщу, что сталкинг - это и есть осознанное и контролируемое схождение с ума. Становиться по своему намерению неадекватным текущему положению ТС, означает двигаться к новому положению ТС. В котором либо фиксируешься (практикуя специфическую для этого положения ТС контролируемую глупость), либо отрицая тамошнюю глупость, движешься далее, к другому ПТС.

Цитата:
Но слова "Я просто пытаюсь осознавать процесс своего восприятия и намеревать его изменение" говорят об обратном, но как ты, Рычаг, пытаешься осознавать процесс восприянтия, если ты говоришь, что используешь сталкинг на подсознательном уровне, разъясни, пожалуйста это убийствинное противоречие?


Тут противоречие только для заумного и неразумного ума, привыкшего всё разделять, сводить к символам и считать эти фантики реальностью. Попробуй проинтегрировать и понять, что Сталкинг - одно из трёх величайших искусств толтеков. Практика которого задействует и сознание и подсознание и сверхсознание с физическим и энергетическим телами в придачу.


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012, 17:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Цитата:
"Делай, что должен, и будь, что будет" – (Формула безупречности и Намеревания)

ЭТ – организующая система, ФТ – организованная система, ум – псевдосистема – производная, тень, проекция первых двух. Все люди всю жизнь являются умами, использующими тело. ФТ использующее ум – Маг, ЭТ использующее ФТ – человек Знания.

Универсальный пример, близкий к нашей теме: хочется, можно и надо. Эти модальности почти указывают на соотношения ЭТ, ФТ и ума.


Словил сегодня офигенный настрой от этих текстов Ома. Перенося восприятие в центр воли, я только тщательно делал необходимые дела. Вернее те дела, которые я посредством Веры отбирал как насущные. Намеревал это делать спокойно и терпеливо преодолевая трудности. Тело охотно подтягивало своё «могу» под выбранное «надо», желания же ума игнорировались и обесточивались.
Сегодня необходимых дел насобиралась как всегда достаточная куча (в понедельник на заводе такое часто бывает). И это, по привычке ума, было встречено им индульгёжем о тяготах и о том, как «всё достало». Но сегодня я ярко так представил, что если бы меня за каждое невыполненное вовремя задание пребольно писдили бы палкой, успевать всё я может и не смог бы всё равно. Но вот так индульгировать точно перестал бы: просто не до того бы уже было. От такого внушения Ум свои желания засунул подальше и я в полной мере смог ощутить, как легко и спокойно разруливается вагон проблем и делается куча работы, если делать это не под воздействием желаний и эмоций, а с несгибаемым упорством вовлекая все возможности тела в проведение «надо». Абсолютно не привязываясь к результатам своих действий и не испытывая, соответственно, эмоций, я, тем не менее, бесчувственным чурбаном себя не ощущал. Была тихая радость от легкости и свободы, от ощущения гармонии между мной и Миром. Было чувство под названием «справедливо ВСЁ», как полное приятие всего и вся как в ситуациях, так и в ощущениях тела. Так же было абстрактное, но приятное ощущение от постоянного внимания чего-то Высшего (предполагаю, что это - внимание энергетического тела). Ощущение приятной наполненности чем-то тёплым и живым, участвующем в каждом движении и приносящем этим физическое удовольствие телу. Такое тихое, но глубокое чувство у меня было только после тех двух коротеньких ОСов имевших место быть в моей жизни.

ЗЫ: Такое выписывание позволяет мне лучше осознавать свой опыт восприятия. Ну, а делюсь я этими записками с-ума-ходца уже просто так; может, кому-то интересно будет почитать.


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Copyright © 2007-2016 • Искусство стратегии и сталкинга • Валерий Чугреев
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group