ТС каждый понимает по-своему, и у каждого он разный. Есть конечно червоточинка, что цели берутся из блоков коллективного бессознательного, но других смысловых целей никто и не знает...

В основе трансерфинга находится визуализация. У Зеланда это называется "крутить слайды".
Вообще в этих пяти книгах нового ничего нет, перетасована старая колода знаний по-новому, придуманы оригинальные термины, изложены доступным языком духовные законы. Впрочем сведующему человеку не составит труда проанализировать, из каких мсточников взято учение Дон Хуана. Кастанеда не был просветленным , пророком, как Заратустра, Моисей, И. Христос.
То, что визуализация работает - не подлежит никакому сомнению, именно она и находится в основе чудес.
Все сначала рождается в разуме, затем материлизуется, это космический принцип.
Я изучала визуализацию как розенкрейцер, могу выразить субьективное мнение, что в книгах Зеланда не содержится ключа, как, впрочем, во всех книгах по магии, которые лежат в свободной продаже в магазинах.

Но некоторые овладевают интуитивно техникой исполнения желаний, а у кого-то не получается и при знании техники из-за недостатка личной силы, назовем так, подразумевая под этим комплекс необходимых качеств и знаний.

Если вы посетите форум трансерфинга, то увидите, что там очень разношерстная публика, много лентяев, которые поняли из книг только то, что можно сидя на диване и крутя слайды, накрутить яхты и машины
Много бизнесменов, которые успешно применяют позитивное мышление в жизни и добиваются материальных успехов.
И много людей, (мне показалось, что их большинство), кого интересует духовное развитие, с помощью трансерфинга можно оказаться на тех линиях жизни, где есть то, к чему ты стремишься: свобода, любовь, сила.
В целом, трансерферы производят впечатление людей, позитивно мыслящих, избегающих осознанно негатива и разносторонних, применяющих наряду с трансерфингом, другие учения. Хотя и фанатики тоже встречаются, как впрочем, везде.

Всем привет
Я читал книги Вадима Зеланда "Трансерфинг Реальности", а в них есть много схожего с книгами Карлоса Кастанеды. И они оказали колоссальное воздействие на мое восприятие. Поскольку все его рекомендации, которые я проверял на практике, работают с невероятной эффективностью. Потом я добрался до книг К.К. В его книгах уделено не мало места Пути Воина. Более того они оказывают очень сильное влияние. Конечно же меня заинтересовал вопрос, а возможно ли добиться всего, что описывал К.К. не принимая Путь Воина. Я колебался между Путем Воина и Трансерфингом. И я его задал Вадиму Зеланду. Он мне ответил:Поскольку оба пути - это модели поведения, конечно, Путь Трансерфера ближе моей душе, т.е сердцу. Он часто упоминал в своих книгах о том, что мир - это зеркало и про "Пространство Вариантов", в котором есть все.
В Пути Воина, на мой взгляд, слишком много обязанностей.
Вадим Зеланд писал в своей книге:Спасибо.

Есть и у меня такие ощущения.
Ключ ко всему - осознанность. Проснуться наяву.
Интервью с Вадимом Зеландом:Карлос Кастанеда. Сила Безмолвия. Глава 5. Требования намерения. Разбить зеркало саморефлексии:

Dima, вы приводите цитату Зеланда о том, что путь воина — это заставить мир подчиняться. Почему вы не попросили привести обоснование такой позиции. Ладно, Зеланду зеландово, но как вы сами думаете, в чем это проявлено, в каких принципах пути отражено стремление воина подчинить себе мир?
Я читала только самую первую книгу о трансерфинге. Не буду ничего говорить об этой концепции, во многом она правомерна и жизнеспособна. Теория маятников (как я понимаю, эгрегориальных структур) вполне объективна... и проч. Но я тоже читала в каких-то интервью Вадима, что смешивание концепции трансерфинга и КК — это мол незнание ни того, ни другого.
На мой, очевидно не самый просвещенный взгляд, трансерфинг реальности — это такая концепция для ленивых оптимистов. Есть такая поговорка, что пессимист — это информированный оптимист. Вот если противопоставлять трансерфинг пути воина, то, думаю, последний как раз ближе для информированных оптимистов.

И еще. Вот вы пишите:

Ну, батенька, будьте щедры, поделитесь, что это за обязанности, которых еще и слишком много.

Зеланда я читал бегло . И только о гла вление.
1. Открыл Зеланда.
2. Увидел - слова Кастанеды.
3. Закрыл Зеланда.
Вопрос Диме: Если из Кастанеды изъять Зеланда - останется Кастанеда. Что наскребем, если из Зеланда вычистить Кастанеду?

Дииим!... "Абдулла! Ты руки-то... опусти..."

На мой взгляд путь Тренсерфера отличается от пути Воина тем, что первый стремиться сам стать во главе маятников. Тогда как воин ищет свободы от них.
Путь Трансерфера - получать всё и сразу, здесь и сейчас, особо не напрягаясь стать хозяином всего. И это действительно так. Зеланд очень хорошо дополнил объяснения ДХ и КК. А про намерение ещё глубже развернул и очень понятно описал механизм работы.
Путь Воина - тяжёлая работа перестройки себя в нечто большее чем хозяин всего, я бы назвал это хозяин себя. Хотя даже это не верно, воин не стремиться стать ничьим хозяином. Его цель безмолвная, непознанная, необъяснимая абстракция.
Хотя оба пути ведут в никуда.
Тот что с сердцем и есть Ваш путь.

Vadim


Эвон как! Настолько же бегло я читала только экономическую теорию. Прочтение оглавления уже требует титанических усилий.

Sova
Нет смысла прибегать к различным уловкам (все это модели поведения, чтобы облегчить жизнь и съэкономить энергию), нет смысла ждать "Птицу Счастья", мир сам двигается навстречу, стоит только изменить свое отношение. Достаточно сделать заказ и он реализуется, если нет важности и сомнений. Sova писала:Приведу цитату из интервью с Вадимом Зеландом: Sova писала:Одни сплошные долги
Все эти знания нужны нам только с одной целью - проснуться.

Dima,
я честно говоря не совсем поняла первые фразы предыдущего поста. Когда вы говорите, что нет смысла прибегать к уловкам, вы непосредственно ко мне обращаетесь? В таком случае, о каких уловках идет речь? О какой вообще вы птице счастья говорите? Не об Орле ли, извините за сарказм...

— тоже не поняла.
Какие долги, чьи, перед кем? Слушайте, раз мы на форуме, давайте как-нить попонятней изъясняться.
Кстати, об обязанностях вы снова умолчали. А зря. Любопытно, что за обязанности такие, коими наполнен путь воина?

Sova
Я в общем говорил. С моей точки зрения, Путь Воина - это сплошные уловки, стратегии, обязанности, т.е. долги перед собой. Я уже приводил цитату выше, почему не следует скреплять себя обязательствами.

Dima

Предупреждение: флуд (см. правила форума: post2514.html#p2514). Напоминаю, 4-е предупреждение будет последним.

Конечно, знания К.К. глубже. Меня интересовало только одно см.выше. Я еще за одно спросил у Вадима Зеланда, а видел ли он энергию. Ответ:Так что возможно.
Вот наглядный пример, мне сейчас вынесли предупреждение. Меня это немного растроило. С точки зрения Воина, я должен принять это как вызов. С точки зрения Трансерфинга, я изменяю свое отношение, и объявляю данное обстоятельство позитивным. Чувствуешь разницу. И если я буду поддерживать такое намерение, так оно и будет.

Дима
Мне кажется , что вы сами себе вынесли предупреждение, а это явное усложнение, что является всего лишь, не соблюдением 2ого принципа сталкинга и соответственно 3его какую эмоцию выбрать.

.Например я окрасила пост ВАдима юмором и восприняла соответственно и это то же выбор воина, что испытывать и стоит ли вообще испытывать.



Да нет.Воин не вступает в битву безпорядочно, ну а вызов? Это только вызов...

И в мыслях не было.
И не очень то мне нравится воспринимать событие, как битву, да и вообще называть его так.
Меня очень задели слова из книги К.К. Сила безмолвия:Вы мне приводите принципы сталкинга, а есть ли вообще смысл им учиться. Например, я видел один случай по телевизору, когда человек испытал клиническую смерть, а в последствии стал говорить на 98 языках.
Что вы мне можете сказать про отношение?