Vadim, смотри, я правильно понимаю?
То, что ты называешь "Центром Значимости" напоминает то, что Дон Хуан называл "Островом Тоналя" – типа там собраны все наши "идеи о мире". Правильно было бы сказать, что ЦЗ – это тоже, что и Остров Тоналя, но в ЦЗ рассматривается не столько сама идея чего-то, сколько наше отношение к этой идеи? Тональ – идеи, описания, ЦЗ – отношения к ним (или вернее наверное сказать не отношения а стандартные реакции)?

Нет, Penkin, не правильно. Про Тональ читай внимательно основоположников нагвализма. Тональ - даже личный - это глобально. А ЦЗ - невидимый пупок на теле клопика

Timur



Отбросим!!

Аксиома: Одно и тож действо (игра в шахматы на щелбаны) при различной его значимости (щелбаны от нежной подруги или от Балды Александра Сергеича) вызывает разное волнение.

Наблюдения: Значимость – формируема/назначаема/изменчива => управляема.

Гипотеза: Центр Значимости – двухсторонний (среда-субъект) буфер-накопитель значений всего и вся для конкретного индивидуума. Функционально осознаваемый. Место нахождения – не установлено. (Субъективно – грудной отдел околошкурного пространства.) Сформированный ЦЗ определяет степень важности всего сообщаемого средой субъекту и директивно транслирует соответствующие настройки всем отделам тела. (Волнение – частный отклик организма в режиме повышенной значимости.) Действует автономно от органов чувств. СОХРАНЯЕТ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ВО СНЕ, сволочь. Подвергается избирательным настройкам. При желании можно послать к черту и вырубить полностью.

Заключение: сами делайте

Вернее не сам Тональ. Помнишь, когда Дон Хуан объяснял Тональ в одном из рестаранов, Тональ был столом, всякие предметы и блюда на столе были "идеями чего-то". Например кажется кейчуп был идей Бога, соль ещё чего-то и так далее. Ну вот этот кейчуп – это есть и сама идея и её значимость для нас в зависимости от положения кейчупа на нашем столе Тоналя.

Про манипуляции значимостями, мне вспомнился по этому поводу один старый подростковый фильм. Там девушка должна была читать доклад перед важными дядьками в дорогих костюмах. Она очень нервничала из-за этих слушателей и поэтому запиналась и сбивалась с мысли. И ей предложили "подменить значения", представив своих слушателей голыми в одних галстуках - в одних только галстуках они совсем не казались такими уж важными, и это помогло ей снять напряжение и изменить отношение к ситуации и её значимость.

Кажется, манипуляции значимостями идут рука об руку с перепросмотром, так как шаблон реакции как "маленькая энергетическая паутинка в невидимом пупке клопика" всё еще остаётся – без перепросмотра от старой реакции не избавиться. Да и наверное некоторые значимости без перепросмотра будет непросто хотябы отследить, не то что от них избавиться.