Я понял только, что во мне есть нечто (Центр Значимости-?) регламентирующее мои мысли, поступки и чувства. Эту штуку поддерживаю как я сам, так и окружающие (Личная история-?).
Так вот, волнение возникает, когда мои мысли и действия несоответсвуют обычному регламенту.

к примеру
Я всегда себя представлял хорошим человекрм. И мысль, или поступок плохого человека неукладывается в моем представлении о себе.
Так ЦЗ заставляет меня уступать теткам место в метро (Ольга ) , быть вежливым, даже если мне и нехочется. Самое плохоее, что оно может заставить совершить плохой поступок, лишь бы сохранить свою значимость.

Самолетик
ЦЗ - термин интересный, но (как я понимаю) это лишь некое место в теле человека, где возникают определенные ощущения, когда ЧСВ в той или иной форме вылезает наружу. И потому, по моему мнению, не нужно заменять таким термином более емкое понятие ЧСВ.

Это саморефлексия, мы сами выдумываем "образ себя" и старательно (а подчас и мучительно ) пытаемся его поддерживать. Т.е. постоянно смотримся в это самое "зеркало саморефлексии". Именно ЧСВ заставляет нас искать признания в глазах других людей. У воина есть маневр - вместо этого он ищет безупречности в глазах собственных. Если принять такую точку зрения и такой взгляд на мир, я думаю, отпадет сам повод волноваться за "красоту" собственного отражения в этом "зеркале".
Не важно, выгляжу ли я хорошим человеком, важны лишь личная сила и безупречность. Если будут они, то и другие люди будут видеть в тебе хорошего человека.
Именно в таком порядке. А просто пытаясь "вести себя как..." мы делаем существенную ошибку - ставим телегу впереди лошади.

PS. Кстати, это можно распространить и на многое иное.
Поп-психология говорит нам примерно так: делайте (или повторяйте себе) то-то и то-то, и вы постепенно станете станете таким-то и сяким-то.
Этот номер, по моему мнению, прокатывает только у тех, кто обладает достаточной личной силой. А такие люди попадают в ситуации, требующие психологической помощи, крайне редко.
Те же, у кого ее недостаточно, таким способом добьются лишь битвы внутри собственного тоналя из-за несоответствия формы и содержания (желаемого и действительного), чреватой нервным срывом.

2 Andrew
Мне показалось, что Вадим под центром значимости имел в виду "место" где формируются значимости всех известных человеку вещей. Поэтому ЧСВ - частный случай работы ЦЗ, а не наоборот.

2 Timur .
Мой опыт подсказывает, что можно быть безжалостным (не испытывать жалости к себе) и при этом испытывать волнение, как необходимую подготовку организма к той или иной деятельности. Вот если начинаешь индульгировать в волнении и накручивать себя, неверно трактуя некоторые физиологические реакции, тогда от безупречности не остается и следа. С другой стороны, если контролируемо проходить фазу преднастройки, то после фазы волнения наступает фаза функциональнй готовности, которая каждым ощущается посвоему и в зависимости от разных задач. Например, идальное состояние ювелира перед работой и бойца на поле боя будут сильно отличаться телесным самочувствием, но и то и другое может протекать на фоне безжалостности.

5,Chade Шучу, не ругайте

Не "после фазы волнения". А на фоне волнения. Волнение возникает в соответствии с значимостью (другой вопрос насколько значимость оправданна/точна). Волнению надо быть благодарным. Возникая в важный момент, оно растапливает восприятие, готовя хозяина к изощренности и силе соперника/обстоятельств. Оно играет на нашей стороне, а не против. Подробней, может, обосную кады...

Chade
Спасибо что откликнулся. Мы с Тобой уже заметили, что по ряду причин мы идем к одной точке через разные плоскости: )

Я рассматривал волнение энергетически: не секрет (для физика) чем больше амплитуда, диапазон и вибрация волны (например интенсивность света), тем больше энергозатратность источника излучения волны.
Включаю русский язык: чем сильнее человек испытывает эмоцию (не важно, хорошую или плохую) тем сильнее он устает (упадок сил).

Безупречность же, в этой связи, выглядит стратегически энергосберегающей. Пример из естествознания: лягушка сидит у какашки и ждет пока подлетит мошка, языком хоп и готова < работал только язык и внимание. Самец льва может с успехом преодолеть 2 километра, гоняя антилопу и всё впустую.
Убавьте громкость в радиоприемнике: )

Timur.
Согласен.

Как тема для размышления.
Некоторые физиологи отмечают интересный факт. Мозг способен использовать энергию резонанса "входящих" волн (восприятие) и собственных. Пока мозг работает в резонансе он потребляет меньше собственных ресурсов для поддержания необходимого уровня активности, мало того, способен "делиться" энергией с другими функциональными системами организма, работая по принципу резонансной электростанции.
Если это действительно так, а опыт подтверждает это, то определенные затраты на создание волн нужной частоты все-таки необходимы. А безупречность можно назвать своего рода ограничителем (чувством резонанса, что-ли?).

Вадим, наверное действительно что-то от волнения остается на фоне. Я просто описал свои ощущения при выходе в ресурсное состояние. Если у меня остается волнение, это для меня сигнал, что нужное состояние еще не достигнуто. Само же ресурсное состояние воспринимается мной не как волнение. Как возбуждение определенного уровня может быть да, но не как волнение.
Волнение субъективно неприятное чувство, в противовес возбуждению .

У меня перед любыми состязаниями, где есть определённая доля важности результата, почти такая же байда. Без резей всяких в животе, но то что пару раз в позу орла надо засесть - это, как аксиома. Живот крутит хорошо.
Правда я смотрю на это с другой стороны: помогает перед игрой лишний баласт сбросить. А то ведь он во время нагрузки обычно достаточно резво начинает подпирать.
А во время игры отвлекаешься и проходит.

Я вот хочу посоветовать другим, так как другим лучше советовать, а может надо хватать своё волнение крепкой хваткой и в ящик какой на перепросмотр. А там глядишь вопрос решится.

Футболист может не сразу на поле выйти, а шахматистке еще проще. Они там во время игры по сто раз бегают куда угодно.

Для справки: при волнении всегда крутит живот, потому как всё это дело совместно управляется нервным узлом в солнечном сплетении.

Кстати надо обратить внимание, а когда подпирает, волнуешься?

Chade

Сложно сказать. Насколько вообще реален этот ЦЗ - вот еще вопрос. Вполне возможно, это просто некая умозрительная конструкция, хотя также возможно, что тут я не прав. Тем не менее, в рассуждениях я стараюсь исходить из вещей, которые знаю если не наверняка, то хотя бы теоретически. Про ЦЗ я такого сказать не могу.
В данном случае я исхожу из предпосылки, что значимость (т.е. важность) любой из известных человеку вещей не существует сама по себе, а является лишь проекцией нашей собственной важности, будучи неотделимой от индивида, ею (этой важностью или значимостью) что-либо наделяющего.
Иначе говоря, по моему мнению, без ЧСВ значимость чего-либо просто не существует. Поэтому ЧСВ всё же первично.

Andrew
1.Вряд ли нужно и возможно определять ЦЗ анатомически.
2.Когда "на место" ЧСВ Вы разместите, допустим , безупречность, Вы не будете ощущать ее значимость для Вас?

ЦЗ работает, где бы он не размещался, и функцией чего бы не являлся. А главное, им можно манипулировать.

Vadim
Привет
Центр значимости абстрактная штука, ее руками не возьмешь. Но манипулировать (а главное) можно. А, - главная буква в алфавите, Я же нет, не поняла Тебя. Позволь уточнить?
Кто кем может манипулировать? ЦЗ или им?

С ув. Ксения

Vadim
1. В принципе согласен. Тем более что вообще не уверен в самом факте существования оного.
2. Честно - не знаю. Но когда размещу, обязуюсь тут же написать в посте, ОК?
Думаю, всё же буду ощущать значимость. Ведь если от ЧСВ и ЖС нельзя избавиться полностью, а можно только изменить их "положение на острове тоналя", то и значимость с важностью никуда не исчезнут.
Звучит красиво. Примерно как "Нет Бога, кроме Аллаха, и Магомет пророк его".
Вот с этого места хотелось бы чуть подробнее. Действительно интересно, не сочтите за иронию.

Andrew


Можете иронию хоть ядиком приправить, но поподробнее с ЭТОГО места - поздновато будет. На любом (СВОЕМ) примере дотошно рассмотрите, как срабатывает/формируется/изменяется в зависимости от обстоятельств ЗНАЧЕНИЕ того ,что для Вас имеет ЗНАЧЕНИЕ. Мы все набиты значимостью. Это факт, хоть с иронией к этому относись, хоть с ужасом. (И понять друг друга нам крепко мешает персональный набор значимостей.) А уж в каком месте коренится этот набор конкретно у Вас - исследуете сами. Или задвините тему как НЕзначимую

Ксения, передайте рэпперу Тимуру: Пилот управляет самолетом или наоборот, когда самолет поставлен на автопилот?