vindicator, Уходя с "постнагвализма", ты обмолвился о найденных и неозвученных еще тобой противоречиях (ну или каких-то косяках, не помню точно) в текстах КК, не касаемо 10й книги. Я даже челобитную в личку отправлял по этому поводу. Не мог бы ты эти находки выложить?
Не в кусачих целях прошу: для меня его противоречия или неподвязанные хвосты - почти гарантированное обозначение уловки. А под уловкой у КК/ДХ кроется истинный смысл, который эти черти не всегда оформляли прямым текстом...

Ну например, в ранних книгах несколько раз говориться, что нагваль Хулиан не был видящим:

Ты же - наоборот, и в этом похож на моего бенефактора. Он бы идеально подошел тебе в качестве учителя. Это был великий маг, но он не видел. Ни так, как я, ни так, как Хенаро.

По тексту книг совершенно ясно, что под словосочетанием "мой бенефактор" дон Хуан однозначно подразумевает именно нагуаля Хулиана. Не Элиаса, не какого-нибудь ещё стороннего мага. Хулиана.

В поздних же книгах Хулиан многократно описан как несомненный видящий:

Нагваль Хулиан мгновенно увидел, что дон Хуан - тот особый человек, чей кокон разделен на четыре части, а не на две, и понял, что ранен тот очень тяжело.

Противоречие.

А это не могло быть безмолвное знание? Вот, например:
"Сказки о силе":

Сталкер значит Абеляр, Сновидящий - Грау.

Тайша Абеляр названа сталкерам и носит фамилию Абеляр:

Хотя все последователи дона Хуана в совершенстве владеют обоими этими искусствами, каждый маг относится к какой-то одной категории. Тайша Абеляр принадлежит к сталкерам и занималась под их руководством.

но по тесту её книги также названа сновидящей и по конфигурации полностью подобна Нелиде (север сновидящей)

Флоринда Доннер названа сновидящей и носит фамилию Грау, но по тексту книг также названа сталкером и по конфигурации подобна Флоринде (север сталкер)


Между тем Нелида (сновидящая) называет себя Абеляр, Флоринда (которая старая, сталкер) - Грау.

Что за путаница?

Скажем так, я вряд ли дам ответ на этот вопрос в ближайшее время, по крайней мере, ждать не стоит )

На сколько помню, то каждый новый приходящий Нагваль имел энергетическую принадлежность или к сталкингу или энергетическую принадлежность к сновидению, но приходили они попеременно; сталкер, сновидящий, сталкер, сновидящий.
Нагваль Элиас был сновидящим
Нагваль Хулиан был сталкером.
Нагваль Дон Хуан был сновидящим
Нагваль К.Кастанеда сталкером..
И вверх уходящая линия имела попеременно нагвалями то сталкера, то сновидящего.
Значит группа дона Хуана имела приставку "Грау" и все кто находился в это группе были тоже " Грау"
Флоринда же старая была не из этой группы, она должна была совершить более мощный прыжок в бесконечность, чтобы догнать группу с таким же названием, группу которую возглавлял нагваль Хулиан, а он был сталкером, значит и приставка была у нее тоже "Грау".

Решила уточнить о магических традициях передачи фамилий в книге Магический переход, Тайши Абеляр, после прочтения которой моя версия потерпела полное фиаско.
Вот выдержка из книги:- " А почему фамилии Грау и Абеляр перешли ко всем остальным магам?
- Это имена силы, объяснил Эмилито. - Их берут себе маги всех поколений. Еще есть правило чередования фамилий нагвалей из поколение в поколение. Это значит, что Джон Мишель Абеляр унаследовал свою фамилию от Элиаса Абеляра, а новый нагваль, который продолжит дело Джона Мишеля Абеляра, возьмет себе фамилию Грау в честь Хулиана Грау.
Это правило распространяется на всех нагвалей."

- "Почему Нелида сказала, что я - Абеляр?
- Потому что вы похожи, как две капли воды. А традиция гласит, что в таком случае ты должна унаследовать ее фамилию или имя, - если пожелаешь, и то, и другое. Сама она унаследовала от своей предшественницы и имя и фамилию".

И позволю себе еще немного цитаты с этой же книги.
-"Кто ввел эти правила и зачем они ему понадобились?
-Правила нужны для того, чтобы маги руководствовались ими и не становились слишком своенравными и непредсказуемыми. Они должны придерживаться этой традиции, потому что она предложена им сами духом".

Да, есть противоречия. Слабо верится в то, что сами авторы этих книг не осознавали, что в их книгах есть противоречия. Может быть они сделали это нарочно? Можно назвать их специальными обучающими противоречиями-тестами на развитие первого внимания. Мостом между взаимоисключающими противоречиями может быть все, что угодно, например, - внутренняя тишина...