Всем привет!
Как вы понимаете то, что "всё равнозначно" ? Почему следуете пути война? Почему желаете обмануть орла? Ведь разницы то нет, пьете вы водку и прозябаете в подъезде или практикуете сталкинг, всеж равнозначно
Во второй книге Дон Хуан говорит примерно следующее: "Были войны, которые осознав то, что всё равнозначно, выбрали смерть (самоубились?" ) я же выбрал жизнь и смех, ибо такова склонность моей натуры "
Еще Дон Хуан поведал непонятливому Карлосу, что ВСЁ что он говорит, делает, это его контролируемая глупость. Так этож выходит все 12 книг это большая шутка Дона Хуана?

Почему вы сделали вывод, что раз дон Хуан пользовался контролируемой глупостью, то все 12 книг Кастанеды - большая шутка дона Хуана? Что вы называете "контролируемой глупостью"?

Незнаю насколько правильно я понимаю что такое контролируемая глупость, но наверное это инструмент коим войн пользуется дабы существовать в социуме, ведь войн осознавший то, что всё равнозначно, осознает глупость тех для кого всё не равнозначно, и вынужден разделять их глупость, только он ее контролирует. Если же своим поведением он покажет социуму что для него всё равнозначно, как знать, можно и в сумасшедший дом попасть
Но непонятно другое, всё равнозначно это ведь наверняка означает что и правда равнозначно ВСЁ, т.е. при таком раскладе зачем вообще войну контролируемая глупость? откуда у война мотивация действовать так а не иначе в то время когда он осознает что всё вообщем то равнозначно.
Я в первом посте вообщем мысли по этому поводу расписал, интересно что вы об этом думаете.
А про 12 книг, это вполне могло быть большой шуткой, ведь для Дона Хуана "всё было равнозначно" разве нет?

Я так и не понял: что именно было в 12-ти книгах Кастанеды "большой шуткой дона Хуана". Вы имеете в виду, что все, описанное там - было чистой ложью? А на самом деле ни энергию нельзя увидеть, ни во сне осознать, ни двойника не существует, ни переместиться во второе внимание нельзя?... Так?

Ох уж и привизались вы про 12 книг, я Не думаю что все 12 книг и все описанное там это ложь. Я пытался привести пример, да, согласен что пример неудачный.

Мотивации идут из глубины человека. Из нагваля. Т.е. глубокие внутренние побуждения. Ведь пользоваться контролируемой глупостью можно лишь по отношению к людям - в первом внимании. За пределами первого внимания это уже не канает...

Т.е. Дон Хуан имел ввиду именно это говоря о склонности своей натуры?
А вы пришли к осознанию того что всё равнозначно?
Обычный человек не может прочувствовать глубокие внутренние побуждения, т.к. по уши в чсв и прочей ерунде, или нет?
Или та самая тяга к неизведанному это и есть то самое побуждение, которое есть у каждого, но большинство людей слишком заняты серьёзными вещами что-бы беспокоится о такой ерунде

Вот видите: вы сами задали вопрос и сами на него ответили. Прямо "внешний" монолог получился. Да, люди зачастую не слышат своих идущих из самой глубины побуждений, поскольку заняты более насужными делами: зарабатыванием денег, их тратой, страстями и т.п. И тяга к чему-то неизведанному - как раз одно из наиболее известных проявлений таких побуждений.
Что касается меня, то да - я пришел к осознанию этого. И очистил свою жизнь в достаточной мере, чтобы то внутреннее стало всплывать наружу. Ведь осознать - этого еще мало. Это все равно, что иметь машину, но не иметь бензина к ней. Нужно еще очистить себя от всякой ерунды, чтобы то внутреннее пробило себе дорогу наружу...
А дон Хуан - ну, наверное, это и имел в виду, когда говорил о склонности своей натуры.

До вашего последнего ответа был вот в каком замешательстве: Если есть мотивация, хоть и из глубины, это всёравно мотивация, а если есть мотивация, то как может быть всё равнозначно?
Теперь мне видится это так: "всё равнозначно" это осознание того, что нет ничего важного, нормальное гармоничное отношение ко всей ерунде..
А вообще, наверное понять всё это умом невозможно.

Что-то я не понял почему 12 книг? Когда на самом деле 11

sokol
Магические пассы. Забыл? или не читал?

Всем
***
Притча.
Однажды к одному старцу пришла дева и сказала:
- Авва, я провожу шесть недель в посте и ежедневно изучаю Ветхий и Новый Завет. Старец ответил:
- Сделалась ли тебе скудость - всё равно что изобилие?
- Нет.
- Бесчестие - как похвала?
- Нет.
- Враги - как друзья?
- Нет.
- Тогда, - говорит мудрый старец, - иди и трудись, ты ничего не имеешь.
***
Я прочла эту притчу несколько лет назад. И сразу отметила про себя, что для меня скудость и изобилие – не все равно. Почему-то хочется купить новый костюм, хотя старый еще не истлел, а только вышел из моды. И купить дорогой ветчины, а не дешевой колбасы. И т.д. и т.п. Тогда я поняла, что ничего не имею…

Ирина, вы имеете здоровую самокритичность, а это уже большой шаг вперёд.

Не читал. Думал "Колесо времени" последняя книга

Я так понял вопрос о "смысле"?) Его нет... а зачем он вообще? "смысл по сравнению" с кем либо (с тем кто прозябает в подьезде к примеру) это имхо - ЧСВ, да еще какое! А поиск смысла жизни вообще это то-же ЧСВ но немного другого плана... ЧСВ перед своей личностью...