«Осторожно: Falling Snow!»

Без шуток. Все, вступающие в контакт с этим типом, особенно принимающие его «уроки» и практические советы, помните всегда и отчетливо: необходимо тщательно фильтровать ту воду, которую льет ФС.
Педагогический прием «подмена понятий», это не «уловки» мудрого учителя. Помните его честное предупреждение:

И поскольку сей умище отказался дать изобличающие ссылки, перевранные цитаты чуть позже.

Vadim

Я что-то не поняла. На вопросы к тебе, ты увиливаешь и молчишь, а как других критиковать, так самый первый.

Давай-ка отвечай на вопросы, которые тебе задали в другой теме, причем не один человек, а несколько. Будем твою причастность к нагвализму рассматривать и обсуждать твои ответы, заодно и посмотрим какой у тебя умище, а то по последним сообщениям видно, что только грубость и паразитство из тебя прет.

То, что ты здесь пишешь, неужели ты не видишь, что это низко? Где твоя культура мышления и вообще культура общения? Ты же не в забегаловке за стаканом водки.

PS.: И еще ответь пожалуйста, почему ты такой агрессивный? Тебя мало любили в детстве/юношестве/во взрослой жизни?

Vadim

Предупреждение: хамство (троллинг).

Vadim

Почитай в контексте, может станет понятней о чем я пытаюсь сказать. А то изобретаешь на ходу. Смысл?

Вижу, Falling Snow, сказать про тебя «умище» - это все равно, что нахамить, остограммившись.

Это справедливо, ФС, – для цитат, которые используешь ты. Потому что обессмысливаешь или переиначиваешь их до противоположности исходным.
Итак, мы видели, как с подачи Falling Snow дон Хуан вколачивает феерическое откровение в головы читавших Кастанеду:

...Либо ФС из тех "интеллектуалов", что считают первый том КК вершиной кастанедовской эпопеи… Либо, напротив, обоснованно уверовав, что в первый том почти не заглядывают, счел, что с ним-то уж точно можно делать что удобно.
Но вот исходник (т.I, София, 92, стр. 168; курсив мой):
Из текста четко видно, что речь идет о пути в мир бенефактора ДХ, об этапе обучения. Другой вариант перевода вообще не содержит двусмысленности в этом месте (Ковчег, 92, стр.147):


********
Выводы, напрашивающиеся из оного выступления ФС:
- или он настолько туп, что неспособен воспринять мало-мальски развернутый текст;
- или он читал первоисточник по интернет-цитатам;
- или он вообще не читал Кастанеду, ибо приписать словам ДХ тот "смысл", на который сподобился Falling Snow – значит вообще не знать истории самого ДХ.

Vadim

Предупреждение: хамство (троллинг).

Vadim

Да, кстати, Вадим, 4-го предупреждения в этой серии (и 10-го за все время твоего пребывания здесь) не будет. Еще одно нарушение и я переведу тебя в режим премодерации, так как предупреждения на тебя особого влияния не оказывают.

Конечно, это не очень удобно – ждать одобрения своих сообщений модератором, но на данный момент это единственная альтернативная постоянному бану за регулярные и систематические нарушения.

P.S. Отвечать на мое сообщение не нужно.

Vadim

Зря ты не веришь в летунов - смотри как тебя один из них раздраконил.


Отвечать на это сообщение не обязательно

Ну, разве только, чтобы посмеяться вместе. Я ведь не над тобой смеюсь, честно!

Vadim

За своей ре-активностью, ты даже не понял, что смысл моих сообщений был вообще не в цитатах (хотя, к чему я приводил эти цитаты ты тоже не понял).

Лучше давайте вернемся к теме.

Тайна -

Чья бы корова мычала...
Это у тебя-то - "культура мышления и вообще культура общения"?
Ты такая культурная, такая возвышенная? Впрочем может быть возвышенная, снобка.

Вот, вот, видно у кого что "болит".

Вам всем до Амодея, как до китая ползком задом наперед.
Не задохнитесь в своей зависти, безупречные вы наши...

Тайна
Молодец, всё по делу. Знай, что разного рода бесы будут путаться рядом. Не обращай внимания.

Noy

Смотри, не сгори изнутри от своей злости, а то рожки да ножки останутся.

А можно подробнее, пожалуйста, как называется раздел? Кроме медитации на аджне ничего не слышал )

Тайна:


Отвечу иначе. Я объясню вам, барышня, буквально в паре слов… что такое добро и зло. Внеконфессионально. Земля – обитель многообразных форм Жизни... Все то, что содействует жизни – ее сохранению, укреплению, развитию, познанию – есть добро. Все противонаправленное – есть зло. Практически мы живем в кромешном зле. И лишь обилие и мощь жизни авансирует человечеству возможность добра.
Сообразно сказанному любое посягательство – зло. За одним объемистым исключением. Когда посягательство направлено на восстановление возможности добра. Убийство убийцы не есть зло – это восстановление возможности добра. Грубость, направленная на посягательство – не есть зло... Или, если угодно, необходимое зло. (Отсюда же: «добро должно быть с кулаками»… «око за око, но не более» и т.д.)

То, что сделал Карлос Кастанеда – далеко не тривиальная литература. Это уникальный в своем роде колоссальный по масштабу вклад в развитие и познание жизни – вклад в добро.
Но это и вклад в мою собственную жизнь уже более 20 лет. И сплав с ней. (Как именно – не доступно рассмотрению и влиянию извне.) И за эту сторону жизни я чувствую такую же личную ответственность, как и за остальные. А любое посягательство рассматриваю через призму содействия/противодействия ей.
Поэтому и получается, что неотесанные с виду, неэстетичные опусы Амодея с жутким нагрёбом грамматических ошибок – это безошибочный вклад в копилку добра. А полиграфически оформленный эстетствующий Ксендзюк – это, в значительной степени, затычка в той копилке.
Поэтому же и периодические наезды на Falling Snow – это не оголтелые хамские взбрыки, а тщательно продуманные меры противодействия. (Как и игнор некоторых реплик/вопросов в мой адрес.) Уважение - в отличие от любви - категория, основывающаяся либо на презумпции добра, либо на конкретных «за что?».
С какой же стати мне уважать Falling Snow, когда он разрушает то, за что я чувствую личную ответственность?

Vadim

Нет никакого добра или зла, есть только смерть и невежество, но и они не есть зло, а лишь вызов для ищущего и часть правил игры под названием жизнь. Постарайся подняться над двумерно-двухполюсной системой приоритетов. Возможно, ты поймёшь, что в нетерпимости к чужому мнению ты вполне под стать своему оппоненту, только пишешь лаконичнее и красивее. Но, по большому счёту, тоталитаризм только плодит невежество, а не борется с ним. Мудрый не станет участвовать в религиозных войнах и доказывать кому бы то ни было, что кто-то - осёл, кто-то - козёл, а кто-то - орёл. Он выслушает каждого и сделает свой вывод. Который: а) может быть когда-то пересмотрит; б) не станет кому-либо его навязывать.