daemon
Из своего опыта, который все время меняется.То что казалось не возможным вчера- становится сегодня привычным.Там где видел противоречия-видишь потрясающий смысл.То что было важным не давно-становится просто смешным сегодня.
Поэтому я и пишу о том, что у каждого в голове будет свое знание, то которое он пережил сам(это о вопросе по теме).

Здоровый оптимизм и вера в свои силы должна быть на любом пути знаний..
Желаю тебе удачи!

Кому должна? Ты наверное имеешь ввиду, что это эффективно.

daemon -
мне тоже не нравиться это слово.Пусть будет эффективность.

OFFTOP
Тица, а сколько тебе лет? Мне интересно, есть ли девушки лет 18-25, практикующие сталкинг. :-)
/OFFTOP

daemon
чтобы не выпадать из темы тональ и отсутствие Ч.св.-как поет Макаревич:-"Мне триста лет-я выполз из тьмы"

daemon



Я из твоих сообщений не очень поняла, насколько ты знаком с трудами Кастанеды, и знаком ли вообще. Но вот после изучения книг КК, можно почитать Ксендзюка, здесь на форуме тоже есть ссылки на его работы. «Видение нагуаля» сейчас читаю, очень доходчиво все написано, и по делу, с точки зрения практических возможностей человека, а не просто очередной пересказ. Единственно, сразу хочу предупредить, что его язык на мой взгляд несколько академичен, местами текст прямо напичкан специфической терминологией, но это ни в коем случае не умаляет ценности самой работы. Посему, рекомендую! Может даже кому-то больше катит именно наукообразный подход. Он (А.К.) как раз и пытается исследовать эту тему (нагуализм) с точки зрения науки.

PS И вот еще что: очень хорошо воспринимается внутренняя подача автора. Не знаю, как сказать точнее, но вот какой-то внутренний мотив работы, который очень импонирует.

Sova

Посмотрел книги Алексея Ксендзюка, и задумался, а не будет ли его "напичканная"
терминология, так сказать, перегрузкой для тоналя? Ведь это не соблюдение 2 принципа сталкинга.

Дмитрий Ш.

Знаете, Дмитрий, отсечение лишнего — дело исключительно индивидуальное. Только вы можете знать, что для вас лишнее, а что нет. А перегрузка тоналю не повредит, хотя в данном случае речь скорее идет о способности воспринимать информацию. Знаете, когда читаешь какой-нить жуткий экономический текст или финансовый отчет с использованием страшной терминологии не профессионалу сложно бывает понять его с первого раза, приходится и по нескольку раз прочитать. Однако чел, который в теме свободно ориентируется в тексте и видит, где что.

Я согласна, что текст периодически (далеко не везде) начинает подтапливать терминами, но я сейчас могу как-то абстрагироваться от этого и воспринимать суть информации. Вот для меня это и есть соблюдение II принципа. Как-то так .
Сейчас я не колбашусь от слов типа перцепция, экзистенция, когнитивный и т.п. Хотя когда я начинала читать Ксендзюка, где-то с полгода назад, мне это явно мешало. Я сама предпочитаю простую понятную речь. Ну, это видимо, такой способ говорить, некоторые всякие маты через слово вставляют, другие — спотыкачную терминологию.
Сейчас я просто не обращаю на это внимание, потому как то, что я читаю в смысловом контексте мне катит вполне. Некоторые смутные моменты стали более осязаемы что ли.

Кста, я как-то читывала текст Кастанеды (не скажу точно какой, но это не книжки, а что-то типа лекции или ранних произведений) — вот где порылись такие собаки, что черт ногу сломит, точнее язык и мозг, пытаясь все это уразуметь. Ведь как можно писать тексты. Варианты такие:
просто о простом; сложно о простом; просто о сложном и сложно о сложном. Вот Ксендзюк это, видимо, вариант четвертый. Однако и способность к восприятию информации тоже играет далеко не второстепенную роль. Вспомните хотя бы о переходе в состояние повышенного осознания, о котором постоянно упоминает Карлос. Тогда он понимал все умопомрачительные концепции и детали их применения слету, потому как его ум был настроен воспринимать, а не сопротивляться.

Спасибо, Sova, надеюсь ничего, если буду на ты, на счет восприятия это ты - точно в цель.

ВСЕМ.

Кто-нибудь может в двух предложениях объяснить как конкретно делать перепросмотр? Без всяких прочтений кучи книг, ПРОСТО В ДВУХ ПРОСТЫХ УТВЕРДИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ!

daemon
Боюсь, что даже жители Лакедемона, достигшие виртуозности в краткости, вряд ли бы уложились в пару предложений. Зачем тебе перепросмотр?

IGA

И все же можно по короче, плиз.

Дмитрий Ш.
Взять любое воспоминание, которое вызывает какие-то волнения чувств, и поднять на поверхность памяти все без исключения, что относится к этому событию. В процессе таких воспоминаний дышать равномерно, пока чувства не растворятся. Можно с чуть резковатым выдохом (подобно зевку). И так делать со всеми без исключения воспоминаниями, которые вызывают какой-то отклик (даже с приятными).

Увы, эти советы для daemonа не подойдут - в два раза больше предложений, да еще и сложноподчиненные...

Спасибо, Михаил, подошло! Неужели это было так трудно???

daemon

Нет, отсутствие ЧСВ это один из факторов чистого тоналя, но лишь один. А их много, это и остановка ВД и безупречность и множество иных.
Но это сильно позволяет повысить своё взаимодействие с миром во 2 внимании.
Плюс когда ты убираешь ЧСВ формируется так называемое доверие себя миру, а значит ты открыт силе и энергиям.