Есть ли в книгах КК информация о том, как с точки зрения Знания мы взаимодействуем с миром? Мы же светящиеся шары, но я тем не менее могу кинуть камень, который- эманация орла, а не физический предмет, и остальные это увидят (то есть воспринимаемая эманация изменилась). Как ДХ объясняет такие моменты?

Zuko
Ответ на ваш вопрос содержится в 10 главе 7 книги.
Существует три типа энергетических полей: коконы органических существ, резервуары неорганических существ и сосуды - неживые энергетические структуры.

То есть камень это не эманация, а энергетическое поле - сосуд, наполненный эманациями. Будучи энергетическими полями, мы можем взаимодействовать с другими энергетическими полями, в том числе и с сосудами.

горький

После этой главы, меня долго мучал такой вопрос, как думаете, возможно, что со временем, эти неживые энергетические структуры наполнятся осознанием?

Дмитрий Ш.
Я думаю, что это невозможно.
Любая полоса эманаций может создавать только один тип энергетического поля. Органическая полоса может создавать только коконы, неорганические полосы - только резервуары, а организационные полосы - только сосуды. Организационные полосы эманаций абсолютно не способы создавать поля энергии, наполненные осознанием.
Поэтому никакое изменение в сосудах не может привести их к наполнению осознанием. Разве что вся полоса эманаций, на которой находятся сосуды, вдруг станет органической или неорганической. Тогда все энергетические поля, которые находятся на этой полосе, наполнятся осознанием. Но при этом эти энергетические поля перестанут быть сосудами, а превратятся в коконы или резервуары.

горький


Т.е. Вы думаете, что такое вполне возможно?

Я вот почему спрашиваю:


К.К. Сказки о силе.

Дмитрий Ш.

Я думаю, что такое невозможно.
А то, что земля является живой, прямо указано в 13 главе Огня изнутри.

горький

Но ведь, эти неживые энергетические структуры находятся внутри земли.
Откуда они появились?

Дмитрий Ш.
Внутри Земли находится сорок восемь больших полос эманаций. И так было с момента появления Земли. Сорок из этих больших полос эманаций неживые. И все энергетические структуры, которые возникают в этих больших полосах, тоже являются неживыми. Поэтому неживые энергетические структуры ни откуда не появлялись, а изначально были внутри Земли.

горький

Я так понимаю, что на самом деле, ничто ниоткуда не появлялось, а было всегда, т.е. существует только энергия, а мы ее инерпретируем в объекты. Но мой ум не может с этим смириться, хоть убей, ему кажется, что все должно откуда то появляться.

Дмитрий Ш.

А ум и не должен с этим мириться. Это должно стать предметом непосредственного опыта.
Дон Хуан начал учить Кастанеду истинам осознания только когда Кастанеда научился видеть и мог на личном опыте убедиться в правоте всех слов Дона Хуана. А до этого Дон Хуан говорил лишь абстрактные фразы типа "когда видишь, то всё превращается в ничто".
Кастанеда рассказал истины осознания всем подряд и, тем самым, лишил их силы. Без опыта видения истины осознания бесполезны.

Всем
Решила поместить сюда данный вопрос,потому что он тоже относится к взаимодействию с миром.
Вокруг нас постоянно создаются и распадаются различные взаимоотношения с людьми, которые нас тоже чему то учат.Одни оставляют больший след в нашей жизни, другие меньший.
Есть те, кто ярко прошелся рядом с нами, в ком в пересмотре видишь тех кто дал столько, что ты благодарен за их действия.(Это не обязательно добрые поступки ..)
Сейчас тоже идет обучение.Кругом.Как мы поступаем в таких случаях, когда осознаем это?
Должны ли мы благодарить таких людей? Как это по вашему может выражаться?
Ведь воин не оставляет хвостов?
Или благодарность как таковая, делает ход конем и норовит скакануть в бок и вот уже того, кого отблагодарили чувствует себя обязанным?

Тица
Мне кажется, что отношения с людьми должны строится из соображений безупречности (т.е. максимально правильного использования энергии), а также стратегии и сталкинга.
Это может означать как "рассыпание в благодарностях", даже преподнесение подарков, так и наоборот, холодное пренебрежение, в зависимости от ситуации. К сожалению, вряд ли кто нибудь может дать общий совет. Даже для непосредственного участника событий часто все не так очевидно, если конечно, он не видящий. Простым смертным остается только верить, что сделал правильно (иначе сомнения будут высасывать энергию), ну и учиться - приобретать опыт и стремиться видеть...
Кроме того, как показывает опыт, почти любую ситуацию можно исправить, если становится очевидно, что сделал что-то не то.

Ответ на ваш вопрос содержится в книге "Активная сторона бесконечности" в главе, которая так и называется "Сказать "Спасибо"".

Всем


А что относится к неживым полосам? Я так понимаю - здания, машины, мебель (при чем мебель, когда то была живым деревом) и т.д.
Исходя из этого можно предположить, что и в нас есть неживые элементы, например, ногти или это уже бред?

У меня никак не состыкуется в голове, если Земля является живым существом до самой последней пылинки (цитату я приводил выше), как же в ней тогда могут находиться неживые полосы эманаций?