Всем доброго времени суток.
С недавнего времени на меня как из ведра стали сыпаться синхронизмы. Например о чём-то подумаю и через некоторое время встречаю это в реальности. Причём время "реализации" (ну или материализации ) неуклонно сокращается.
Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным? Будет очень интересно прочесть Ваши ответы или мнения по этому поводу.
Заранее благодарю.

Всем

https://chugreev.ru/forum/topic1327.html#p14905 - что такое синхронизмы.

Menestrel

Моё мнениё:
- а ты уверен, что именно так обстоит дело?
Насколько мне позволяет скорость отслеживания, это "подумаю" имеет спонтанный характер.

Я не уверен до конца, что и -не является самосогласованным процессом. Это как две стороны одной монеты.

Здесь просто-таки напрашивается тема прошлое-настоящее-будущее.

Наше восприятие этого процесса линейно, отсюда и вопросы. Скорее всего синхронизмы - это своеобразный пробой в защите тоналя, спонтанно возникающая связь между материальным телом и энергетическим двойником.
Но если все же смотреть с позиции линейного разума, то неизбежно приходишь ко мнению о предопределенности будущего и, как это парадоксально не звучит, так оно и есть.
Мы как железнодорожные вагоны катимся по железной дороге, не в силах свернуть с пути.
- быть может машинист (энергитическое тело) подает тебе сигналы, что скоро стрелка и возможно изменить свой путь.(Моя гипотеза)
Я думаю, что в жизнь человека, не зависимо от того кто он, приходят моменты типа: Прямо пойдешь, жену найдешь; налево пойдешь коня потеряешь; направо богатым будешь.

Может так, чувствую, что раскрыл тему не до конца.

Сегодня увидела на ДЗР очень интересное сообщение, которое написал amodey, на тему того, как приманивается намерение в жизнь человека. Мне оно помогло понять некоторые вещи, о которых я до сих пор лишь смутно догадывалась. Цитировать здесь не буду, если нужно, amodey сам напишет. А если нужно тебе, Менестрель, то тем более найдешь. )))

Такое происходит, если мысли крутятся какое-то время вокруг какой-либо одной темы/вещи.


Что Вы имеете в виду под этим термином?


Да, возможно Это пожалуй наиболее вероятное объяснение.

Царевна-лягушка
Если Вы вот об этом:
http://www.castanedadzr.ru/forum/viewto ... lit=amodey
то я не понял какое отношение это имеет к моему вопросу.

Я тоже не понимаю, какое отношение это имеет к твоему вопросу
Не поленись найти по поисковику. Сообщение было добавлено вчера.

Царевна-лягушка

Предупреждение: избыточное цитирование (см. правила форума: post1554.html#p1554).

Menestrel


Я недаром привел этот термин, именно он отражает суть ситуации, где у меня скрепят мозги.
Но по порядку.
Есть такая задача трех тел "одна из фундаментальных проблем науки. Несмотря на то, что сформулировал её ещё Ньютон, полное решение задачи остаётся неизвестным и по сей день." Т.е. невозможно написать уравнение или систему уравнений, которое можно было решить в общем виде, иначе можно сказать: не существует правила("высказывание, описывающее эту закономерность"), нет решения в аналитическом виде.

Я думаю разум в принципе не способен решать такие задачи по причине свое дуальности.

Однако, если поднять глаза к небу, то можно увидеть движение небесных тел: Солнце,Земля, Луна, которые и являются примером задачи трех тел.
Грубо говоря, движение есть, а правила нет. Если ввести в систему четвертое тело, то можно говорить о самосогласованном поле трех тел взаимодействующем с четвертым телом.
У нас нет правила (объяснения), но мы можем наблюдать результат самосогласованности взаимодействия трех тел.

Если, все мои рассуждения аппроксимировать на тему синхронизм , то они будут выглядеть так: взаимодействие между материальной и энергической частями существа есть самосогласованный процесс, не поддающийся объяснению в силу того, что разум не способен построить теорию взаимодействия. Всякие попытки приводят разум в парадоксальное состояние, а именно к фатализму.
Синхронизмы не могут быть в принципе объяснены, объяснение приводит к предопределенности будущего.
Оговорка, мои рассуждения материалистические, в которых нет места точке сборки.

Если, есть у кого замечания, с интересом прочту.

Сергей


Не могу с этим согласиться, ведь если получилось описать, значит можно и объяснить. Или не так?

ТЕО'РИЯ, и, ж. [греч. the?ria — исследование].

1. Учение, являющееся отражением действительности, обобщением практики, человеческого опыта. ...Из словаря Ушакова

Дмитрий Ш.

- Мда , ты хоть представляешь, что ты спросил?
Да это не вопрос, это ядерная бомба. У меня мозги через уши полезли, когда представил тематику этого вопроса.

Сергей

А что такого я спросил?

Дмитрий Ш.

Хорошо.


"Описать" - попробуй развернуто ответить, что ты имел ввиду под этим словом.

Сергей, спасибо за ссылку, у меня больше вопросов нет.

Сергей

Под словом "Описать" я понимаю представления, взгляды, т.е. донести представления так, чтобы хоть как-то было понятно, хоть как-то, потому что тональ также необъясним и неописуем, как и нагуаль.

К.К. Сказки о силе:

Menestrel, у меня такая же ситуация, но у меня это уже перерастает в проблему....если два года назад это проявлялось крайне редко (я тогда на это обратил внимание), то сечас практически каждую неделю по два-три раза....