Люди со свободным временем

Заметил такую вещь: людей, с большим количеством свободного времени и отсутствием любимого дела, в которое они вкладывали бы свое намерение и ответственность, интересует огромная масса всякой ненужной ерунды, которая со страшной силой пожирает их энергию?

Например дети очень богатых людей, не получившие должного воспитания. Их интересуют глобальные проблемы мира, современная мода, пиары мас-медиа, политика, привязанность к определенному музыкальному стилю и.т.д. В то время, когда все эти проблемы мало волнуют успешных людей, занятых делом, приносящим им удовлетворение и радость. У них просто не времени на ерунду, забирающую энергию. В результате люди, поглащенные работой перебывают в прекрасном эмоциональном состоянии, а те, кто ничего не делают, перебывают в скуке и иногда в дипрессиях.

Мой вопрос в причине возникновения психоактивности, забирающей все силы, в то время как масса свободного времени могла бы быть потрачена на накопление энергии.

Ну и что? Это их выбор и они имеют на него право. Они не обязаны и не должны, тратить массу свободного времени на накопление энергии. Если люди пребывают в скуке и депрессиях, значит им это нравится. И это тоже выбор.
А причина всегда одна - личная сила. Которая и определяет, как человек живёт и как умирает (не помню дословно).

Право такое у них, конечно, есть. Но вопрос в другом. Почему когда человек вдруг становится ничем не занят и ни за что не несет ответственности у него начинает ехать крыша от скуки и он погружается в иллюзии, что в последствии ведет к энергетическому истощению.

fuerrunterladen
потому что у тех людей, о которых вы говорите нет цели.

fuerrunterladen

Ну во-первых, рассеянность интересов человека совсем не обязательно ведет к энергетическому истощению, депрессиям и т.п. Более того, к истощению с равным успехом может приводить и ограниченность человека одним занятием за которое он "несет ответственность".
Спектр интересов вообще не влияет на накопление энергии. Вопрос накопления личной силы это вопрос подхода к своим занятиям, а не вопрос их количества.

Очевидно, что при прочих равных, человек достигнет большей искусности если сконцентрирует свое внимание на одном занятии, а не на множестве. Но это только "при прочих равных". Это важный момент, поскольку очень часто человек, оставаясь в рамках одного рода деятельности, становиться не способен развиваться в нем, а следовательно накапливать личную силу. И дело бывает в банальном незнании "Как?"

И вот здесь бывает очень важно "отпустить вожжи". Перестать циклиться на одном занятии сколько бы ответственным за него человек себя не считал. Важна прежде всего гибкость - "чувствование пути", а ответственность вторична. Не стоит забывать, что ответственность может стать и ограничением, а значит препятствием на пути к свободе.

Новая деятельность - это, прежде всего, неделание позволяющее ослабить психологическую сдавленность. Во-вторых в новой деятельности, человек часто оказывается способен увидеть допущенные ранее ошибки, приобрести новые парадигмы восприятия и концептуальные подходы. В дальнейшем ничего не мешает использовать их в иной деятельности, в том числе, вернувшись к своему "основному" пути. Это даст импульс к развитию и совершенствованию.

Прогресс не является прямой восходящей линией - это скорее восходящяя спираль.

З.Ы. Я тут кое что писал по поводу ограничения себя "основным" занятием https://chugreev.ru/forum/topic1517.html