Начнем с бесспорного, надеюсь, утверждения: Сталкинг, - это "выслеживание". (Буквально).
Выслеживание предполагает "охотника" и "дичь".
Каждый человек в той или иной мере на что-то (или кого-то ) "охотится". "Внешняя" ситуация проста: есть "Я" и есть "Внешний Мир" ( в виде Описания), от которого мне надо что-то поиметь. Мастерство людей варьируется в широких пределах и во многом, кстати, связано с "адекватностью" Описания.
(Хороший тональ - успешный Охотник!)

Но по мере развития, так сказать, человек приходит к необходимости выслеживать самого себя!. (Чтобы стать лучшим охотником).
Возникает интересная ситуация, когда "Охотник" отделяется от "Дичи" в психическом пространстве одного существа.
Можно описать это разделение, как создание позиции "постороннего" Наблюдателя, из которой осознается работа собственного внимания-восприятия.

В случае "обычного человека" такой позицией может послужить некий "идеальный" Образ, -"эталон", очерченный культурной обусловленностью. Человек сравнивает свои действия с действиями "Великих", Героев, Святых...или просто "Крутых" - в его глазах персонажей.
(Здесь, конечно же припомним влияние таких Авторитетов, как родители,
- ведь их влияние заложилось глубоко в подсознание!)

Чем же отличен от этих идеалов "Охотник" в сознании толтека?
Можно сказать, что воин выслеживает себя "из позиции Безупречности", или "Из своей магической Пустоты", или "из Другого "Я""...
Наверное, понятнее будет выразиться так: Воин находит положение гармоничного взаимодействия с Миром, оптимального энергообмена (делает это при помощи намерения), и оно становится его "точкой отсчета".
Можно также назвать эту "точку отсчета" особой позицией ТС, из которой воин совершает безупречные действия, - и замечает возможные отклонения.
Поскольку это безличная энергетическая формация, (ставшая достоянием воспринимателя)... о "моральных идеалах" речь уже не идёт.
(Конечно же, "внешнее" и "внутреннее" выслеживания существуют параллельно, тесно переплетаясь и дополняя, провоцируя "всплески" одно другого).

И слегка дополню для "широты охвата".
В принципе, кроме универсальной точки отсчета (позиции безупречности), сталкер волен использовать для самовыслеживания любую доступную позицию, в которой способен прочно "зафиксироваться" (т.е. "вжиться в роль"). Таким образом он и накапливает микро-сдвиги ТС - создавая дистанцию между тем что есть и тем, что может быть.
Постепенно сталкер приходит в состояние, когда возможным становится ВСЁ При этом, наличие Универсальной Точки гарантирует, что всё возможное остается контролируемой глупостью. (Иначе чем бы мы отличались от людей с подвижной психикой или прирожденных актеров?)

Кстати, из этой схемы становится понятно, почему сталкеры активны в межполовом общении, и как возможно заниматься сталкингом себя при помощи стихов, например.

Привет humanoid !

Хотелось добавить по поводу безупречности.

Цитата:

Безупречность — это ни что иное как правильное использование энергии, — сказал он.
— Мои утверждения не имеют никакого морального оттенка. Я беру энергию, и это делает меня безупречным. Чтобы понять это, ты должен сам запасти достаточно энергии.

Безупречность! Непогрешимые воины не теряют своих шариков, они остаются бесстрастными. Я не раз говорил тебе, что безупречный воин может видеть ужасающие миры, и все же в следующее мгновение он будет шутить, смеяться с друзьями или встречными.

Наши действия продиктованы безупречностью — мы не можем ни сердиться, ни разочаровываться относительно тебя.
Безупречность — это просто наилучшее использование нашего энергетического уровня. Естественно, она требует умеренности, содержательности, простоты, невинности, и превыше всего она требует отсутствия самоотражения.

Единственной вещью, которая снабжает нас энергией, является наша безупречность.

Д.Х

То есть Безупречность - это искусство ни в каких ситуациях не тратить энергию.
Безупречный воин всегда остаётся в состоянии равновесия, это позиция, при которой он не впадает в противоположности, он знает суть настроений, есть потеря энергии и поэтому он вне настроений.

Безупречность - это бесстрастие йогинов.

андр
ПРивет. Спасибо за добавку. ПРо безупречность я бы внес уточнение:
- она является как бы "внутренним стержнем", - внешне незаметной основой действий воина. Именно потому, что безупречность скрыта (в основе поступков), контролируемая глупость становится возможной, - и это бесстрастие йогинов не отделяет мага от социальных взаимодействий. Он как бы "растворен" в гуще обычной глупости, не пропадая в ней.

Сталкинг - это искусство фиксации ТС (ДХ).
С этого надо начинать. И этим же - заканчивать.

по ссылке Mister Tonali

ПРОГРАММА «ЭГО»

Основной принцип программы «эго» - это эгоцентризм; это стягивание внимания окружающих на себя;
это внешний блеск – внутренняя пустота;
это работа внутренней жизни на то, чтобы утвердить личность с её преходящим качеством на преходящем престоле внешней жизни «навечно»…
это неукротимая жажда стяжать: вещи, людей, события, знания;
это неукротимая жажда обуславливать своим представлением о Жизни без согласия самого обуславливаемого, т.е. насильно.

В настоящее время подавляющее большинство людей находится в сфере этой программы.

Известен принцип, позволяющий осознавать любое явление.
Он заключается в наблюдении за тем, что нужно понять во время того когда «эго» проявляет себя на различном материале жизни.
То есть наблюдение следствий, производимых «объектом», позволяет понять структуру его.
Вспомним: «судите по плодам»…

Нечто подобное возникло у меня совсем недавно. Интересное состояние двойственности, когда и "паразитное состояние" имеет место и стороннее наблюдение за этим состоянием появляется. Причем сам факт наблюдения, исследования паразита делает его слабее. Как я понял это связано с тем, что внимание с "паразитного состояния" переключается на исследовательскую деятельность. В эти моменты появляется смех, рожденный осознанием собственной глупости)))))
Был у меня вопрос кто же этот сторонний наблюдатель в пределах моей личности. Теперь более менее ясный для себя ответ я получил.
Осталось уплотнить наблюдателя посредством провоцирования паразитов...

Это возражение? Я вижу в этих словах доп. подтверждение высказанной (мною) позиции.
Разумеется, качественная фиксация необходима! - Для полноценного выслеживания.

Теперь представьте, что есть лишь одна очень качественно (намертво) фиксированная позиция ТС.
Возможен в этой ситуации сталкинг? Нет.
Таким образом, искусство фиксации, - это основа сталкинга. Но суть - все же выслеживание

Я так понимаю идея темы ведь не в том, чтобы выяснить, какое объяснение сути сталкинга, более правильное ...

Если говорить предельно кратно о сущности сталкинга, то искусство фиксации Точки Сборки, это очень точно и очень кратко.

Мне еще не приходилось видеть людей, которые бы восприняли идею сдвига или фиксации Точки Сборки достаточно серьезно, сразу... это конечно же не значит, что таких не бывает...

Приходилось видеть, что идея сталкинга, довольно хорошо понималась, как способ выслеживания себя, и это понятно и кратко. Как результат, может быть накоплено достаточно осознания, для восприятия более сложны понятий (в том числе ТС).

...

А при определенном отношении можно даже сказать, например, что сталкинг – это еще и искусство сдвига точки сборки, через выслеживание себя...