|
В принципе фильм классный, смотрится с интересом. Но, мне не понравилось то что он был написан в повествовательном стиле. В принципе, о японской культуре, образе жизни самурая и прочих прелестях бытия в японии, уже много раз тёрлось, и это уже не ново как-бы. Воспринимается уже не так, хотя подача и неплохая. Хотелось бы, чтобы в нем было больше концентрации на стратегии и битвах! Не сказал бы, что битва на холме была достойным образцом в плане стратегии. Хотя, меня и самого поставило в тупик, как на открытом пространстве, где и болот нет, ущелий, сена, когонить возгораемого: составить достойную конкуренцию, при таких перевесах в силе. Но блин, армии с винтовками же не нужно было то поселение, им нужно было прижать к ногтю повстанцев. Посему, я не понимаю почему нельзя было перейти в более удобную локацию для сражений. Тот же лес, к примеру..
Смотрел фильм "Самурай-убийца". Там сегун - правитель, с точки зрения повстанцев представлял угрозу для японии. Так вот, они его убить решили. Мыслящий самурай на мой взгляд всегда должен отталкиваться от интересов страны, а не от того, что думает правительство. Тем более, не зрелое дитё - император. Если поразмыслить, одно его слово, которое он таки вымолвил в итоге - и все, жертв можно было бы избежать. Где спрашивается, его японская гордость? Правитель должен быть непоколебим и решителен!
Смазано много моментов в фильме, я бы сказал, что то, что показано в фильме опиралось на американское восприятие японии. Как-то уж мягко черезчур. Финты с самопожертвованием у америки в чести, так что не думаю, что в последней битве предпологалась ссылка на самурайский дух.
Харакири, кстати, самурай должен делать без чьей-либо поддержки, - это момент великого торжества воли самурая, и то что ГГ помог с этим делом в конце битвы своему товарищу - есть прямое проявление неуважения.
_________________
“Ни одна проблема не может быть решена с того же уровня сознания, с которого она была создана”. Альберт Эйнштейн
|
Правила
FAQ
Поиск
