Хочу задать один интересный, на мой взгляд, вопрос: мог ли Иисус быть воином в понимании тольтеков? и, может кто знает, что на его щет говорил дон Хуан?

Я думаю, что мог. Человечек очень дисциплинированный, проницательный, если судить по книжкам. Сам пошел на свою смерть. Мог свалить, но нет. Вероятно даже, что он человеком знания стал т.к. у него был большой потенциал принять смерть с распростертыми объятиями. Ктото говорит, что он занимался индийскими практиками. Ктото говорит, что он состоял в организации, якобы управляющей миром, а Иисус умерший на кресте, и воскресший - это два разных человека.

Вообщем, тут как говориться, "вопрос веры".

А какого именно Иисуса вы имеете в виду? Единородного Сына Божьего, которого Отец Наш Небесный отдал в жертву, чтобы спасти наши грешные души? И который вышел из лона девственницы Марии, не нарушив ее девственности, ходил по воде, воскрешал мертвых и изгонял бесов из одержимых ими? А затем, по предначертанию Отца Небесного, был предан и взошел на крест во искупление грехов наших?
Или пророка? Человека, родившегося, как утверждают мусульмане, со специальной миссией от Бога? Типа выпрямлять Путь, по которому Бог ведет человечество, которое периодически начинает сворачивать не в ту сторону?
Или же сын еврейки и римского солдата, как утверждают некоторые исторические источники, который был из-за своего происхождения изгоем в обществе и посему начал проповедовать идеологию, отличную от господствовавшего в то время в том регионе иудаизма. За что и поплатился на кресте.
Как по мне, так последнего, наверное, вполне можно было бы назвать воином.
А первого по терминологии Кастанеды скорее уж неоргаником, как-то сумевшим удерживать в течение 33 лет плотную форму. Тут уж корректнее задаваться вопросом: он был как свеча или колоколообразный?

P.S. Кастанеда не говорил, что на этот щет говорил дон Хуан. Но на семинарах он говорил на этот щет, что если бы вы услышали, что на этот щет говорил дон Хуан - вас бы это шокировало.

Да да да. Михаил прав как никогда! Кастанеда говорил на семинарах на этот щёт.




И еще парочка мест про онанизм и начало времени.

А что говорил Дон Хуан - вырезала цензура, оставив только маленькую деву Гваделупскую.

МММММ... А кто такой Ра?

Я не читаю и соответственно не прислушиваюсь (и вам не советую) к книгам, чьи авторы больны определенными психическими отклонениями. Онейроид - так называют это психиаторы.

Положение точки сборки - так называют это нагуалисты.

Нет нагуалисты называют это - неконтролируемое движение точки сборки

Люди с неконтролируемым движением точки сборки (сумасшедшие) не знают что он неконтролируемый и думают, что все в порядке. Алкоголик никогда не признает, что он алкоголик, знаете ли.

А Вы как поняли, что оно неконтролируемо?

А вы как поняли, что оно контролируемо?
Врядли является возможным общение с богами, а человек, который в это верит без намека на критический анализ (я сейчас говорю об авторе этих книг) является сумасшедшим. Я не сомневаюсь, что она слышит эти голоса, но какая в них ценность? Та инфа, которую дает "Ра" ни имеет ни какой ценности. Вот что говорил Кастанеда про общение с богами:



Поправка: алкоголик никогда ИСКРЕННЕ не признается, что он алкоголик, а за бутылку водки запросто.

Вай нот?



Ченнелинг - это слышать голоса?





Голословненько и твердолобенько



Обобщаете-с.