Социальное доказательство : Трезвость и критичность мышления

Искусство стратегии и сталкинга

Карлос Кастанеда и его наследие


Текущее время: 27 ноя 2016, 13:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Социальное доказательство
СообщениеДобавлено: 17 апр 2012, 22:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 21:28
Сообщения: 710
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Кто не читал, может почитать здесь: https://chugreev.ru/chaldini/socialproof.html

Выводы
Цитата:
Согласно принципу социального доказательства, люди, для того чтобы решить, чему верить и как действовать в данной ситуации, ориентируются на то, чему верят и что делают в аналогичной ситуации другие люди. Склонность к подражанию обнаружена как у детей, так и у взрослых. Эта склонность проявляется при совершении самых разных действий, таких как принятие решения что-либо купить, пожертвование денег на благотворительные нужды и даже освобождение от фобий. Принцип социального доказательства может быть применен с целью побудить человека подчиниться тому или иному требованию; при этом данному человеку сообщают, что многие люди (чем больше, тем лучше) соглашаются или согласились с этим требованием.

Принцип социального доказательства является наиболее действенным при наличии двух факторов. Одним из них является неуверенность. Когда люди сомневаются, когда ситуация представляется им неопределенной, они в большей степени склонны обращать внимание на действия других и считать эти действия правильными. Например, когда люди сомневаются в необходимости оказания помощи кому-либо, действия других наблюдателей влияют на их решение помочь гораздо больше, чем в очевидной критической ситуации. Второй фактор, при наличии которого принцип социального доказательства оказывает наибольшее влияние, это сходство. Люди в большей степени склонны следовать примеру тех, кто на них похож. Доказательства мощного воздействия поступков «похожих других» на поведение людей содержатся в статистике самоубийств, собранной социологом Дэвидом Филипсом. Эта статистика показывает, что после широкого освещения средствами массовой информации случаев самоубийств достаточно большое число тревожно настроенных индивидов, в чем-то похожих на самоубийцу, решают убить себя. Анализ случая массового самоубийства в Джонстауне, Гайана, наводит на мысль, что лидер группы, преподобный Джим Джонс, использовал и фактор неуверенности, и фактор сходства, чтобы вызвать у большинства жителей Джонстауна стадную реакцию и стремление покончить с жизнью.

Для того чтобы неадекватные социальные доказательства не оказывали на нас сильного влияния, мы должны научиться распознавать явно поддельные свидетельства и признать, что при принятии решений мы не должны ориентироваться на действия «похожих других».
А в качестве кого, как вы считаете, выступают известные люди, несущие в своих образах некие посылы для окружающих? Второй вечер уже наверно думаю об этом. Понимаю, что все просто. Но, сопоставить а и б не получается. =\ :?

Это некие сборки соглашалок и отрицаний, собираемых для конкретных слоёв населения? Собирательные образы? Помогите грамотно сформулировать ;)

_________________
“Ни одна проблема не может быть решена с того же уровня сознания, с которого она была создана”. Альберт Эйнштейн


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальное доказательство
СообщениеДобавлено: 17 апр 2012, 22:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 мар 2011, 22:50
Сообщения: 250
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Смотря что за известный человек. Есть люди, которые становятся известными благодаря каким-то своим отличительным способностям, качествам характера или внешности. Социум копирует их.
А бывают люди, которые стремятся стать известными эксплуатирую какой-либо "образ" социума.
И те и другие есть сборки соглашалок и отрицаний, собриательные образы. Точно так же как и неизвестные люди.

Человек копирует поведение окружающих его образов. Друзей, успешных знакомых, известных людей, героев кино или мультфильмов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальное доказательство
СообщениеДобавлено: 18 апр 2012, 21:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 21:28
Сообщения: 710
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Т.е. есть формочки-копирки, и есть слитки, получающиеся из этих формочек!

Ага, но от чего зависит массовость хавания на формочки-копирки?
Некие установки, идеалы общества, реализованные в формочках до некоего "высокого стандарта"? Тогда, как вот через это, проявляется принцип социального доказательства? Имеет место, некое убеждение о существовании этих установок, идеалов + их признание общественностью? Оно(убеждение) закладывается по мере взросления? о.о

_________________
“Ни одна проблема не может быть решена с того же уровня сознания, с которого она была создана”. Альберт Эйнштейн


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальное доказательство
СообщениеДобавлено: 18 апр 2012, 22:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 мар 2011, 22:50
Сообщения: 250
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Вероятно высокой доступности информации об известном человеке. Изначально человек начинает фанатеть исходя из того же принципа социального доказательства. Потом образ известного человека становиться в один ряд с значимыми образами на которые личность ориентируется при построении модели своего поведения.

Я немного не согасен с ходом твоих мыслей. Мне кажется что ты предполагаешь, что какие-то установки и идеалы социума "создают" звезд, которые потом становятся популярны. Это так?

З.Ы. "Необротимость" не стал смотреть?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальное доказательство
СообщениеДобавлено: 20 апр 2012, 19:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 21:28
Сообщения: 710
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Вступление-типа.
В предыдущем сообщении под формочками-копирками, я также подразумевал и неизвестных людей, т.к. согласился с тобой, что некие люди имеющие определенный авторитет, например на работе, также могут оказывать схожее влияние на окружающих.

/ / /

Скорее я предполагал, что некие установки и идеалы социума выстраивают восприятие человечков так, что одни человечки становятся более важными в наших глазах, а другие - менее. С одной стороны в этом есть некий мотивирующий момент. Типа: "Оо чувак успешный бизнесмен! Однако, он не из капусты рожден! Некие качества привели его к такому состоянию. Значит, развитие этих качеств и мне поможет добиться такого же благополучия!"
Но, с другой стороны, какбы напрягает, что вот эта идея "успешности", практически насильно впаривается всем при рождении: дом, содержание семьи, зарплата. Да, эти вещи в принципе не несут в себе чегото явно плохого, но, если их важность очевидна, зачем про это впаривать? Значит, чтото там не до конца чисто? Значит, это не совсем наши желания? О.о

Еще такой вопрос! Как с помощью принципа соц. доказательства, объяснить следующее?:
Есть такая штуковина, как авторитет. Для ситуации берем 5 несогласных, и одного чувака, который убеждает их в правоте своей точки зрения - студентов и авторитетного профессора, например. Почему точки зрения несогласных могут разделиться после общения с профессором?
Предположим, что один останется при своей точке зрения. Двое примут сторону профессора. Один промолчит, чтобы лишь после своих размышлений, сказать чё он думает. А последний примет сторону большинства.

Т.е. когда перед человечками, человечек-авторитет, у человечков появляется больше поводов к проявлению собственной индивидуальности?
Получается, это тоже некая, массовая мастурбация по принципу соц. доказательства? Ведь по сути, все пятеро крутятся вокруг одного объекта внимания.

П.С. Посмотрел. И остальное посмотрел. Просто, с каждой последующей распиской фильма, их восприятие у мну все упрощалось и упрощалось. В итоге, начиная с "Необратимости", мне больше уже нечего было писать о фильмах. Ну изнасилование, ну суетливость, еще что-то. Ну и что?.. На комедии сейчас перехожу мало по малу...)

_________________
“Ни одна проблема не может быть решена с того же уровня сознания, с которого она была создана”. Альберт Эйнштейн


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальное доказательство
СообщениеДобавлено: 20 апр 2012, 23:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 23:11
Сообщения: 283
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
всем

Вы ведь про обычных людей это все?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальное доказательство
СообщениеДобавлено: 21 апр 2012, 06:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 21:28
Сообщения: 710
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
seeel
Начали со звезд. После замечания Тайлера, обобщили до авторитетиков. Так что, наверное, про обычных о.о

_________________
“Ни одна проблема не может быть решена с того же уровня сознания, с которого она была создана”. Альберт Эйнштейн


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Copyright © 2007-2016 • Искусство стратегии и сталкинга • Валерий Чугреев
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group