de-panco-hanni
Это значит, что из-за того что ты чувствуешь, у тебя появляется то, или иное желание. Чувство - это как трамплин для появления желания.
Например: Когда я прочитал все твои вопросы к Михаилу, у меня возникло некое чувство, описать которое очень тяжело, как сказал Михаил, это похоже на физиологическое ощющение, т.е. ощющение тела, ощющение того, что ты сознательно не хочешь включить свою голову, а хочешь получить знание на тарелочке. Исходя из этого ощющения, у меня появилось желание ответить на твой вопрос.

Теперь как ты считаешь - Это да или нет

Если Михаил под словом "желание" имеет ввиду только простое ощущение "хотения" (что, по-моему мнению, является неправильынм использованием термина), то мне очень интересно какие "хотения" предлагает игнорировать Михаил и почему. Я лично считаю, что все хотения надо удовлетворять, а если какие-то их них кажутся вредными (лишними), то стоит просто разобраться в этом, и вредное хотение само собой отпадет. То есть не нужно его ограничивать или игнорировать, а нужно просто ПОНЯТЬ надо оно тебе или нет.

К примеру, возьмем хотение курить.
Есть общее мнение, что курить вредно. Можно пойти двумя путями. "Игнорировать" желание курить, как предлагает Михаил. А можно просто разобраться, нужно тебе это или нет. Мне, допустим, курить вообще не хочется, то есть у меня вообще нет такого хотения, и мне не нужно лишний раз париться игнорировать там что-то или ограничивать, я просто понимаю, что курение мне нахрен не надо и никаких проблем.

Только не нужно сюда приписывать физическую потребность курильщиков, давно известно, что зависимость прежде всего психологическая.

У курения есть и плюсы, поэтому выбор "за" или "против" здесь сугубо индивидуален.

Пришлось бы срочную послужить да еще в расцвет дедовщины - чуть по другому бы все выглядело.
И еще: "игнорировать" курение я не предлагаю - с ним надо бороться. То как вы меня поняли - муть получается. Думаю, вы просто прикалываетесь... Впрочем, выяснять это не будем - на этом и остановимся. Ок?

Выдумываете, Михаил

то есть, помимо игнорирования и ограничивания, по-вашему, надо бороться. Каким образом предлагаете бороться на примере курения?

Dalek, de-panco-hanni, Михаил Волошин, горький

Часть сообщений (затрагивающих вопросы перевода) вынес в отдельную тему: https://chugreev.ru/forum/viewtopic.php?t=532

В С Е М!!! ну на крайняк в В о С Е М :
предлагаю разграничить желения и хотения

Желания ближе к чувству. Это те, которые дарят радость настоящую.
Путь воина- путь, который в большей мере радостен, когда ты знаешь, что щаслив.
Хотения - ложные желания, которые ближе к привычкам/зациклиностям.
например, человек знает, что хочет бросить курить, но курит и это приносит ему удовольствие. здесь желание - бросить, хотение - перекурить.

P.S. сталкинг - трансформация привычек. причем из одних в другие

И еще

по этой теме ("как форм. тональ") отличное описание в произведении П.Коэльо "Заир"

Михаил Волошин писал:

У каждого стратегия разная, поскольку каждый становится на путь воина, уже имея свою внутреннюю этику. У одних она аморфна, слаба и туманна и потому приходится прикладывать усилия, чтобы хоть в чем-то быть в этой жизни твердым. Сначала в одном, потом в другом, третьем... И так дальше, пока не выработается некий внутренний устойчивый стержень. У других она жестко фиксирована и потому приходится прикладывать максимум усилий, чтобы хоть немного выбить себя из колеи. Таким был и Карлос Кастанеда – потому его пришлось расшатывать дону Хуану с помощью галюцигенных растений. Сам я был из первой категории: можно сказать – из людей без собственной внутренней этики. И потому опирался лишь на свои желания, не имея инструментов для их реализации. В общем – был безобидным никчемным существом.

Вопрос по теме:

А как вы думаете, какую технику предпринял бы Дон Хуан к Карлосу будь он человеком с аморфной внутренней этикой Другими словами, что делать такому человеку что-бы приобрести необходимую "жесткость" без которой сталкинг невозможен.