Мы непрерывно разговариваем с собой о нашем мире. Фактически, мы создаем наш мир своим внутренним диалогом. Когда мы перестаем разговаривать с собой, мир становится таким, каким он должен быть. Мы обновляем его, мы наделяем его жизнью, мы поддерживаем его своим внутренним диалогом. И не только это. Мы также выбираем свои пути в соответствии с тем, что мы говорим себе. Так мы повторяем тот же самый выбор еще и еще, до тех пор, пока не умрем. Потому что мы продолжаем все тот же внутренний диалог. Воин осознает это и стремится прекратить свой внутренний диалог. К.К




«Видение» случается только тогда, когда воин способен останавливать внутренний диалог. Д.Х



Слушатели спросили его, где остается наше 'Я' в момент, когда точка сборки перемещается в нижние области.
Он ответил:
"Кажется, вы думаете, что точка сборки перемещается внутри нашего списка разумных вещей, но это не так. Она не выглядит как твердый объект или как еще одна часть нашего тела. Мы не имеем точки сборки, мы - это она!" К.К

Ну вообщето практика показывает, что видение не включается даже через час-полтора ОВД (в Кастанедовском смысле, т.е. буквально без слов в голове).

К слову, АПК и Индиго писали что видение есть одновременная активизация всех освоенных позиций ТС, значит чтобы начать видеть, надо до этого хорошо и долго (много лет) сновидеть.

А мотиваторы отличные.

Спасибо.

Честно говоря, опыта видения у меня небыло, поэтому немогу судить.
Насколько я понимаю вопрос видения лишь в энергии, которую мы постоянно растрачиваем.

андр

Спасибо. Классные картинки, как ты их сделал?

Да незачто.
Я их в фотошопе сварганил.

Al1

АПК писал, Индиго насколько знаю нет. Позже АПК признал ошибочность своего утверждения (очевидно когда научился видеть), и стал говорить, что видение это "взрывообразное" расширение светимости оознания вокруг ТС, в результате которого ТС получает как бэ больше "восприятия" и информации от каждой задействованной эманации. Поэтому видеть можно в любой позиции ТС, поскольку это увеличение "количества-качества" восприятия. Насколько знаю Индиго говорит тоже самое, виндикатор тоже.

http://nagualism.kerkzone.net/Forum5/html/e86_7.html
малюк: АПК говорит, что видение это расширение свечения осознания на "перепаханные" (там где бывала ТС) области ЭТ. Подтверждает ли это твой опыт?
Индиго: Да.

Где Виндикатор о этом пишет, помоги найти пожалуйста.

Al1

Ну а че ты хочешь, в 2004 indigo только научился видеть, вот и повторял многое, что говорил АПК. Да и вообще поначалу он многа бреда нес. Потом он стал придерживаться точки зрения, что видение это расширение светимости вокруг ТС, которое как бы "обогащает" восприятие, собственно как и АПК. Первоначально АПК считал, что видение достигается когда накапливается определенное количество сдвигов ТС внутри кокона, потом поправился (и в книгах и на форуме, просто искать лень). Собственно чего ты меня об этом спрашиваешь, спроси их самих)). Только конечно толку от такого знания невидящему не многа, просто любопытство удовлетворишь.
Виндикатор об этом много где писал, ну например здесь: topic1085.html
vindicator

Можешь ома спросить, он тебе примерно тоже самое скажет.
Только что это меняет? Это всего лишь слова, в счет идут только действия.

jeton
Из книг АПК я помню, что видение возникает при одновременной активизации "следов" (нескольких достигнутых ранее фиксаций ТС).
Al1 говорит о том же, - и я не вижу, чтоб приведенная тобою цитата как то противоречила этой идее.
Да, это "слова", но и тема эта - о словах.

humanoid

humanoid, я не собирался никому ничего доказывать)), просто заметил пост Al1, и вспомнил, что поначалу тоже так думал. Ну раз ты просишь... Да я тоже прекрасно помню, что АПК в книге "Тайна КК" (и первое время нанагуализм.ру) писал, что "видение возникает при одновременной активизации следов" оставленных ТС. В следующих книгах он уже писал по-другому, вот приблизительно:
"После КК"
Примерно тоже самое было написано и в следующих книгах, вот только точно не помню, где АПК писал об ошибочности своего предыдущего утверждения, что видение возникает при одновременной активизации "следов", на форуме это он точно писал, а вот писал ли в книгах не помню (вроде в какой-то книге упоминал). Перечитывать все пять книг у меня пока нет ни желания, ни времени, ни необходимости. Если тебе действительно так интересно его мнение на настоящий момент, напиши ему на мыло, может ответит, или на крайняк все посты его нагуализм.ру перечитай)).

jeton
Думаю, не позднее мая в продажу поступит новая книга АПК:
«По ту сторону сновидений. Технология Трансформации»... Там и почитаем.

"Так же, как другой мир имеет свою мобильную единицу - неорганических существ, земля также имеет это, и это - мы. Мы - дети земли. Движение точки сборки достаточного количества воинов может переместить модальность времени, и это - то, над чем я сейчас работаю.
Переместить фиксацию планеты - единственный выход из драматического состояния рабства, до которого мы были доведены. Русло нашей цивилизации не имеет выхода, потому что мы изолированы в отдаленной точке космоса. Если мы не научимся путешествовать по проспектам осознания, мы придем в такое состояние расстройства и отчаяния, что человечество закончит самоуничтожением. Наш текущий выбор - путь воина или исчезновение"

Карлос Кастанеда

андр,
чувствую, если я этого не сделаю, никто этого не сделает.

Андр, я понимаю, вы, видимо, хотите в таких ярких зрительных образах запечатлеть важные принципы пути воина, но воплощение откровенно троешное с минусом. Ну посмотрите сами, не предвзято, отодвиньтесь от себя и посмотрите:
текст не читается, типографика рвотная. Если вы делаете это для себя, это понятно, но если вы делитесь своим творчеством с другими, это нехорошо. Глаза сломаешь, прежде чем прочтешь. Это ведь принцип рекламы, текст должен легко и свободно восприниматься без дополнительных усилий. Ну почитайте что-нибудь на эту тему, если правда увлекаетесь. А то у вас чем дальше, тем круче. Пацан в памперсе еще как-то воспринимается, и то только потому, что там слов мало. А последний ужас просто волшебен по невозможности.

Вы меня извините за критику. Просто, я думаю, на этом форуме критика — исключительно ценный материал. Но и вы будьте уж честным, наверное, время же тратите еще.