Почему не переходит? Отчасти энергия внимания переходит от одного человека к другому и какая-то ее часть усваивается. Однако нужно понимать, что это чужая энергия и усваивается она далеко не вся.

Наверное, здесь еще много зависит от энергетической совместимости. Я, например, чувствую чужую энергию (степень ее чужеродности) и могу довольно точно определить степень своей совместимости с тем или иным человеком после личной беседы.

По мне так, цыгане не являются людьми с более сильным энергетическим полем, они владеют искусством гипноза. Они передают это знание из рук в руки. И если говорить о энергетических вампирах, то это не про цыган. Цыгане с помощью манипуляций, гипноза (есть такое понятие цыганский гипноз) разводят людей на бабки. Ну, по крайней мере я в таком виде их знаю, и один раз наблюдал процесс, когда они подцепили парня, три цыганки, потом одна отвела его в сторону, и он вытаскивал из карманов все что у него было. Он перед ней, как кролик перед удавом стоял, даже не как кролик перед удавом, а его воля была подчинена ей, и он выполнял все ее команды. Так что, на счет развода цыган - это отдельная тема.

Было бы хорошо дать понятие "энергетическим вампирам" - что именно обсуждается в этой теме? Для меня это человек, который кажется намеренно выводит тебя из себя и получает от этого удовольствие. В таком случае противоядием будет сталкинг, идея о мелких тиранах.

С одной стороны ты говоришь, что эффективное общение, это сонастрока на ТС собеседника. Я так понимаю, что для этого требуется смещать ТС в его положение (собеседника). Но в тоже время ты говоришь, что если мы смещаем ТС в непривычную позицию (собеседника), то расходуем энергию. И получается, что с одной стороны ты говоришь, что для эффективного общения надо смещать ТС, а с другой, что это расходует энергию. Ты считаешь, что в случае, если сдвигаешь ТС в позицию собеседника, то это энергозатратно, не безупречно?

И что тебе это дает?

Politik

Это дает мне понимание, в какой мере с человеком можно иметь дело, на какую дистанцию его можно подпустить. Эффективно общаться можно практически с любым человеком, даже с откровенным придурком. Вопрос в другом: оно мне надо? Смещать свою ТС в эту идиотскую позицию?


Если я попусту при этом растрачиваю свою энергию, то да, не безупречно.

Безупречность – это ведь не отказ от каких-либо трат энергии вообще, это просто оправданные траты. Если мои затраты (энергетические, душевные) на общения с этим человеком слишком велики и никак себя не окупают, то нафиг мне это надо? Продолжение такого общения для меня будет не безупречной тратой энергии.

Есть такие вещи, как путь с сердцем и путь без сердца. Все, что бы мы ни делали - требует затрат энергии. Но когда тратишь ее на пути с сердцем - так сказать "воздается сторицей". Т.е. и восполняется расходуемая энергия и еще добавляется больше. Чем дальше удаляешься от своего пути сердца - тем КПД затраченых сил все ниже, и обратная отдача все меньше.
Особенность пути с сердцем в том, что человек присутствует в том деле, которое он делает, а не делает его автоматически, сам витая где-то в облаках. Безупречное же действие - это, фактически, модель пути с сердцем в любом действии, которое делаешь. В идеале, становясь все более безупречным во всех своих делах - человек все больше приближается к своему пути сердца и сливается с ним. И тогда он тотально присутствует во всем, что бы он ни делал. А это, невзирая ни на какие затраты, приносит ему еще больше энергии. Поэтому, фактически, сам путь, с которым человек слился, своей силой ведет человека.

А вот еще один взгляд на такое общение. Перед тем как сонастроится на человека, сместить ТС в его положение, то сам для себя решаешь, оно мне надо, смещать ТС. Ну, а если решил смещать ТС, то несешь за это ответственность.

Politik

Да, конечно. Есть, кстати, и другой вариант: сместить его ТС в свою позицию .

Великий психотерапевт Милтон Эриксон как раз пользовался таким приемом. В начале он подстраивался под пациента, смещая свою ТС в его позицию. Присоединившись к нему, он вел пациента к другому месту ТС или смещал его ТС в свое положение. И таким образом помогал людям освободится от ограничивающих представлений.

У меня похожее бывало, когда я умудрялся поднимать настроение другим.

Politik

Да, наиболее ярко это заметно при изменении эмоционального фона других людей.

Меня интересует последнее время вопрос.

Можно ли подстрять на чужую энергию?

Поясню.
Недавно, стала невольным зрителем такой картины - 2 бабки-алкоголички ругались между собой, даже кулаками махали, одним словом, тратили свою энергию во всю. Даже не физ. энергию, а ментальную! Именно на ЧСВ, на соц. доказательство, на гнев/ярость...!

Вот еще пример. О котором писала Тица в др. блоке.

Новый Год. Люди собираются, настраивают общее намерение, проводят один и тот же "ритуал". Они тоже посылают свою энергию в одном направлении.

И вот сам собой наклевуется тот самый вопрос - Можно ли подпитаться энергией которую тратят люди?!

Катерина)
А зачем тебе это?

Катерина)
Я не думаю, что "летуны" станут делиться с тобой той энергией, о которой ты говоришь - это их добыча, ну разве что за красивые глазки
И все таки, зачем тебе это?

Катерина)

Можно. Например, бабло. Искусственое повышение уровня. Быть богаче и круче других, знать что-либо и скрывать от других, но вопрос португала очень уместен. Встать на место летуна? Надо быть неоргаником... а так можно лишь сожрать других в буквальном смысле слова. Так поступали канибалы... излишки чужой энергии выходят при этом через ж... но самое главное, уровень осознания выше пяток не поднимается, просто точка сборки увеличивается в размерах...

португал

Люди выбрасывают огромное кол-во энергии на просто так, почему бы и не воспользоваться чужой, не нужной им, энергией.