Я со коллегами по работе проходил тесты для того, что бы поехать на год в Америку для обмена опытом в одном из научных центров. Эта поездка давала возможность перейти на совсем другой уровень в фирме, что дало бы намного более высокую зарплату и прочие привилегии. Всего было нас порядка 30 человек и поехать могли, в принципе, все кто сдаст тест, который проходил во много этапов. То есть непосредственная конкуренция отсутствовала. Все друг другу, в принципе, помогали с подготовкой сложных заданий, но в общем много времени занимались ерундой - пили кофе, трепались на разные отвлеченные темы и.т.д. Я пытался сосредоточиться на подготовке материала и придавал этому тесту большое значение, а так же постоянно мотивировал свою группу, наконец закрыть рот и начать работать. Многие знакомые утверждали, что они ничего не понимают, относились к подготовке более чем легкомысленно и говорили, что они все сделают в последнюю ночь. При обсуждении заданий, ребята задавали глупые вопросы и складывалось общее впечатление того, что многие вообще далеки от темы. В последствии эти далекие ребята сдали тест, а я пролетел. (( Талантом одним тут обойтись не могло, так как работа была проделана очень не маленькая.

Мой вопрос в том, какой смысл изображать из себя легкомысленного дурачка и изображать, что не знаешь, что такое интеграл, одновременно с этим как бы на расслабоне делая сложные расчёты на несколько десятков страниц.

Мотивы изображения из себя ленивого дурачка: Лень готовиться заранее; лень кому-то что-то объяснять поэтому легче закосить под дурака; чаевничать и болтать приятнее чем в чем-то разбираться и ломать мозги;
А ты нарушил четвертый принцип сталкинга, проявив излишнюю озабоченность результатами теста.

А они действительно изображали из себя дурачков? Может они и есть дурачки и выполненный тест это просто их блат по работе или же хороший знакомый, выполневший за них сей тест?

В колледже постоянно прикидывался что нихрена не соображаю, чтобы ничего не объяснять. Мне лень, и им одна подсказка или одна текущая оценка всё равно не помогла бы. Тем более что "параша" или отчисление - не смертельно

Один мой товарищ хорошо разбирался в предмете. В итоге пока подсказывал во время проверочной работы, сам получал трояки, а они четвёрки.

andrey.schuster
Да, знакомое чувство. Меня в институте так немного заносило в середине обучения, когда стал светить красный диплом. Делалось из соображений- первое, как уже отметил Maert, чтобы никому ничего не объяснять и не давать списывать, второе, чтобы на фоне "этих двоечников" отлично выглядеть на экзаменах. Похоже, ваши коллеги именно эти способы и применяли, чтобы заполучить заветную путевку в Америку:)

Они издевались над вашей озабоченностью.

Да, действительно - это очень может быть. Но вопрос не только о конкретно этой ситуации. Часто замечаю, что люди скрывают суть вещей и специально вводят людей в заблуждение просто для удовольствия и без какой-либо видимой выгоды. Например, человек начинает провозглашать пафосные и довольно примитивные мысли вместо своих, а на деле поступки его глубоко обдуманы и взвешены и ничего общего с его болтовней не имеют. Есть какой-то стратегический смысл в таком поведении?

andrey.schuster
Вы попали на сталкера
Есть сталкеры от природы
Некоторые это умеют с детства, а некоторым нужно долго учиться этому
Вот вам, например, трудно быть несерьёзным и городить околесицу, прикидываясь дурачком. Вы присмотритесь на серьёзных людей: они бояться быть несерьёзными. "Ты несерьёзный человек, что толку с тобой иметь дело?" - это ужас для серьёзных людей и хитрый манёвр в стратегии сталкера.
Наверное...

В народе еще говорят: включил дурака.
К человеку в таком состоянии бесполезно предъявлять претензии. Они отскакивают от него, как шарик от стенки. Хороший способ защиты. Имеет успех у людей с юмором, понимается ими.

Да уж... Не люблю этот тип людей. Если мне лень объяснять, я так и говорю. В разведку я бы с ними не пошел, это точно. Да и чай пить бы не стал после такого поведения, если Вы все правильно оценили.

Ну вот я и не пью чай с этими своими коллегами с тех пор, как с ними ближе познакомился и они стали мне "доступны". Хотя что касается общей работы - все четко, структурно и дисциплинировано. А одиночеством они не страдают, кстати. Друзей естественно нет, но они и не стремяться завести их, а чай попить с кем-то - не проблема, так как многие от них зависят и стремяться попасть с ними в одну рабочую группу.

А у меня недавно был случай: один мой знакомый, начинающий изучать кастанеду, поделился с друзьями своими переживаниями и первыми опытами, а одна девушка его высмеяла публично, посоветовала больше отдыхать и при случае пройти диагностику у местного психиатра. Все дело в том, что с девушкой этой знаком я давно и знаю, что она сама балуется оккультной литературой. Зачем вот она высмеяла парня?

fuerrunterladen


Ох, когда я начала вникать в КК меня тоже периодически "чмырили" "учителя". Да и рассказывали , как травили остальных начинающих.

Этот прием давит на чувство собственной важности.

Девушка сознательно или бессознательно дала парню урок. Если он в дальнейшем будет делать перепросмотр, то поймет ее мотивацию.

fuerrunterladen
У тех кто "балуется оккультной литературой" или просто "начинал читать" Кастанеду существует вульгарное представление об этом учении...как о переживаниях под воздействием галлюциногенов . Этакое, мол, индейское шаманско-наркоманское язычество...
Так что действительно, следует быть осмотрительным при таких беседах...или обладать убойной личной силой

Ооо)) Моя любимая стратегия "включить дурака", Еще когда в школе учился, я частенько решал с ошибками, когда просили помочь (часто, но не всегда, что бы не заподозрили), на улицах, когда надо было пройти через гопников, вобще как-то притворился дауном, перекосил лицо, немного наклонился в бок и шел прихрамывая и мыча и не тронули.. да и много раз так поступал