Обсуждение принципа "На незнакомой местности действуй осторожно".

Думаю, супруг или супруга, это не предмет который может устраивать или не устраивать, люди сильно меняются со временем и за эти изменения уже ответственны оба супруга. Это два разных мира и брак это в некотором роде шаг в неизвестность, думаю, супруги влияют друг на друга и меняют друг друга со временем, таким образом создавая что-то среднее из двух характеров, это закономерный результат или даже цель.

Если цель "стать философом", то подойдет практически любая или любой .

Другое дело, что мотивы создания семьи могут быть сугубо корыстными, видимо если сегодня человек знает что такое для него "счастье", то тогда он и ищет в другом человеке, лишь подходящие условия для реализации своего счастья. И когда ожидания не осуществляются, а ответственность на себя не принимается, тогда и начинаются проблемы, тогда можно говорить что "супруг не устраивает".

Видимо если шаг обдуманный, то он всегда корыстный?

Помнится, Кастанеда в одном из интервью говорил, что целая семья может быть семьей безупречных воинов. Даосы, например, так же разделяют свой путь на одиночный, парный и групповой. Работа с партнером - задача не простая, но если твоими действиями руководит Дух, то все препятствия можно преодолеть. Люди спешат заводить семью, не дожидаясь знаков. Это большая ошибка.

Я думаю, что в процессе изучения уместно делать сложно-прогнозируемые действия, но на таком объеме ресурсов, потеря которых не является критичной. Т.е. контроль рисков это часть осторожности.



Я считаю что знаки это милость свыше. Не нужно на них опираться. Нужно опираться на себя, свое понимание мира и свои решения о правильности или неправильности того или иного выбора. А приняв решение спокойно нести за него ответственность, заранее подумав о возможных последствиях.

Другими словами спихивать ответственность за серьезные решения на провидение в любом его виде - это недостойно не только Воина, но и просто мужчины.

На сколько поняла, то в данном случае предлагается рассмотреть возможность применения стратегии "На незнакомой местности действуй осторожно".
Если это применять к созданию семьи, то как происходит это в обыденности?
Встречаются двое, которые испытывают к друг другу некие симпатии.
У каждого в голове есть некий образ будущего избранника или избранницы и время которое эти двое проводят вместе под воздействием симпатии, "расходуется" на выискивание и фиксировании того, что привлекает.
Полное раскрытие характеров происходит позднее, когда оба перестают контролировать себя перед противоположным полом.
В итоге перед обоими оказывается совсем не то, что есть в образе , который нарисован и создан человеком.
Этот образ не соответствует действительности.
Если же заранее знать, что такое реально и происходит повсеместно, можно подходить к выбору своей пары по другим принципам.
И как раз данная стратегия может очень пригодится, чтобы не спеша, изучить эту незнакомую местность, в виде человека к которому ты испытываешь нечто.
Ну а как это сделать, то это зависит от личных предпочтений.
И конечно не забывать, что окружающая нас тайна это не только природа, это и люди что нас окружают.

Сомнительное утверждение. Уже примерно к 25-30 годам человек окончательно формируется, как личность. С четко обозначенной жизненной и мировоззренческой позицией, со своими ценностями и идеалами. Дальше он, скорее, шлифует и раскрывает их в полном объеме. Есть, конечно, и исключения, но они, скорее, редкость.


Согласен, можно и так сказать.


Да, совершенно верно.


Как вариант - пожить с ним вместе (лучше в коммуналке ). Совместный быт очень быстро проясняет ху из ху.

Оскар Свами

Еще раз напоминаю, что здесь мы обсуждаем стратегию, а не Кастанеду. Прочитайте, пожалуйста, внимательно эту тему: topic2207.html

Тут vindicator активно продвигал теорию о том, что любой поступок человека преследует тут или иную выгоду. Если интересно, посмотрите.

Я тему выгоды подниму, когда будут выкладывать следующие разделы.